Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Interessant, dass man uns 2015 noch belogen hat, die Flüchtlinge kämen aus Syrien. Nach der öffentlichen Drohung von Erdogan kann man das diesmal nicht mehr.
Wenn du 2015 der Meinung warst, daß alle Flüchtlinge aus Syrien kamen, warst du nicht wirklich informiert. Aber daran hat sich ja leider nichts geändert. Vielleicht solltest du mal auf staatliche Informationen und unabhängigen Journalismus hören, anstatt dich von verschwubbelten Naziseiten belügen zu lassen.
https: //de.statista.com/statistik/daten/studie/37013/umfrage/ranking-der-top-20-exportlaender-weltweit/
Was hat das Export-Ranking mit technologischen Fortschritt zu tun?
Du kannst 1 Milliarde Säcke Reis exportieren und damit Weltmeister werden, aber technologisch ist das doch kein Fortschritt.
Das Deutschland z.B. in der Autoindustrie schon lange nicht mehr führend ist, weil man sich nicht rechtzeitig an die neuen Umstände angepasst hat, dürfte doch z.B. unbestritten sein. Selbst für dich als Autoliebhaber …
Hey, was soll die ganze Aufregung. Wenn der Atlantik endlich am Fuß vom Galgenberg angekommen ist, leben wir doch schon lange nicht mehr. Und so viele Verwandte in den Niederlanden habt ihr doch auch nicht. Also entspannen, nichts tun und rechtzeitig sterben. Sollen sich doch die nachfolgenden Generationen mit den nicht mehr umkehrbaren Folgen des Klimawandels befassen.
Lächerlich. Die FDP hat einen Fehler gemacht. Der lag im Rücktritt des neu gewählten MP. Der wird natürlich bestraft.
Knapp daneben. Die FDP hat den Fehler gemacht, mit 5% einen Ministerpräsidenten zur Wahl zu stellen -> undemokratisch. Wie war das mit „lieber gar nicht regieren als schlecht regieren“? Der nächste Fehler war, eine Wahl anzunehmen und sich dabei von einer Partei wählen zu lassen, die dem eigenen Kandidaten keine Stimme gibt, ihn jedoch nicht zurückzieht. Ganz unabhängig von der Gesinnung der Partei, war das für sich selbst eine groteskte Verzerrung der Demokratie. Dabei offenbart diese Partei, daß ihr Demokratie verhasst ist, entgegen den Heucheleien der höheren Amtsträger. Dafür sind FDP und AfD abgewatscht worden. Für meinen Geschmack die AfD zu wenig, aber das ist persönliche Meinung.
Die CDU hingegen wird für die Chaostage der letzten Zeit abgewatscht. Die Bundespartei bringt mit dem Verbot, auch mit den Linken nicht zu sprechen, die Landespartei in eine unmögliche Lage. Diese wiederum stolpert unfähig von einem Fettnäpchen ins nächste, so daß sie einem schon fast Leid tun kann. Die CDU kann nur entweder mit den Linken oder mit der AfD regieren. Egal wen sie noch ins Boot holt. Also ist essig mit Regieren. Und Neuwahlen will man (verständlicherweise) auch nicht. Das alles schlägt sich auch auf Hamburg nieder. Ohne das Thüringen-Chaos wären die Zahlen sicherlich besser.
Hamburg geht es ziemlich gut. Von daher haben die Wähler auf Fortsetzung von Rot/Grün gesetzt. Dank „Greta“ sind die Verhältnisse etwas verschoben worden, aber letztendlich bleibt die SPD die stärkste Kraft. Trotzdem der ehemalige Hamburger OB nicht Parteivorsitzender geworden ist.
@Gucki:”Aber Autos müssen immer kostenlos oder billig sein.”
Also ich bezahle für mein Auto pro Monat 82€ an Steuern.Dafür baut dir der Staat rund 8 Milimeter Autobahn pro Monat neu. Da musste ganz schön lange warten, bis ein Stellplatz zusammenkommt.
@Rosengärtnerin Ich rede vom Stellplatz für „Mensch“. Da bist du meist mit deutlich mehr als 25 Euro dabei.
Es fehlen keine Stellplätze, es fehlt die Bereitschaft, seinen Stellplatz angemessen zu bezahlen. Selbst ein Mensch bezahlt im Hotel für seinen „Stellplatz“. Aber Autos müssen immer kostenlos oder billig sein. Würde man die realen Kosten für das Auto veranschlagen, würden viele schnell umsteigen. Und für einen entsprechenden Obulus finden sich bestimmt Investoren und Betreiber für ein Parkhaus. Eigentlich soll im Kapitalismus doch der Markt alles regeln. Dann wird sich das schon finden. Entweder es kommen weniger Leute mit dem Auto oder es baut und verkauft jemand Stellflächen …
Gibts was neues aus der schwarzgelben Buddelkiste zu vermelden?
Weshalb hat GP nicht wenigstens schon mal das RP in Angriff genommen?
Achja, ich vergass. Kann er ja nicht so ohne weiters. Ist schon lustig, wenn man sich an der eigenen Ausschreibung beteiligen müsste. Das würde ja bedeuten, man müsste Farbe bekennen und vorab eine konkrete Zahl auf den Tisch legen und sich an der unbeliebten Konkurrenz messen lassen.Schade für das Viertel. Denn da vergammelt mit dem RP buchstäblich eine baulich interessante Immobilie.
Mal sehen wann das Grundstück samt RP wieder zum Verkauf steht. Denn mit der HWG zusammen wirds wohl nicht werden. Das dürften beide Kontrahenten ja nun mittlerweile auch verstanden haben.
Was macht eigentlich die HGWS? Dümpelt diese so einfach vor sich in und verbrät die Gesellschaftereinlagen?
Ist bekannt, an was sie sonst gerade so werkelt?Stimmt. Das RP wurde ja förmlich den bisherigen Bauherren aus der Hand gerissen. Diese mußten dann die Heerscharen von Bauleuten, die das Gebiet in den letzten Jahren permanent auf Vordermann gebracht haben, leider abziehen.
Als zwingend notwendige Investition wurde ja auch erstmal ein TV-Studio angeschafft. Für die Kriegsführung an der Medienfront. Ich sehe die ISIS schon zittern …
@braegel Du bist sicherlich in der Lage, deine Ausführungen mit Beispielen zu untermauern. In welcher Stadt ist das Parken in Halteverbotszonen erlaubt?
Über Fußgängerzonen, Anwohnerzonen etc kann man sicherlich debattieren…
Wenn man den Antrag mal zuende denkt, kommt man zu folgenden Schluß. Entweder ist man auf Seiten der Antragsteller der Meinung, daß Parkverbote, Halteverbote etc grundsätzlich wirkungslos sind. Sonst würde man sie nicht teilweise aufheben wollen. Oder die Antragssteller stellen die Bequemlichkeit der Handwerker über ein Menschenleben. Denn sind Park/Halteverbote wirksam und man will sie dennoch teilweise aufheben, so bleibt kein anderer Schluß. Beide Einschätzungen kann ich keineswegs teilen.
Früher besser planen und der ganze Ärger wäre nicht passiert. Das passiert halt, wenn man glaubt sich über Gesetze hinwegsetzen zu können.
Ich finde traurig, was da passiert. Man kann zu RB stehen wie man will. Aber wüste Beschimpfungen sind kein Mittel der konstruktiven Kritik. Gewaltandrohung sowieso nicht. Hier wird auf dem Rücken der Kinder ein Glaubenskrieg ausgefochten. Nichts und niemand rechtfertigt solche Aktionen.
Konstruktiv wäre gewesen, vor Ort mit den Eltern vernünftig(!!!) das Gespräch zu suchen. Ihnen die Bedenken zu Red Bull näher zu bringen. Und Alternativen aufzeigen Und wenn die Eltern dann entscheiden, daß ihr Kind trotzdem weiter bei RB trainieren soll, dann ist das halt so. RB wird nicht von der Bildfläche verschwinden, weil solche wüsten Beschimpfungen existieren.
Warum wird wie so oft bei IT-Themen das Pferd von hinten aufgezäumt? Hier werden schon wieder die uralten Glaubenskriege ausgefochten Windows vs Linux (vs Apple), PC vs Tablet (vs Konsole), diverse Netzanbindungen u.s.w. Zuerst sollte man sich doch mal klar werden, WAS man erreichen will. Und danach guckt man sich an, wie man es erreicht. Welche Lösungen es für welche Anforderungen und Herausforderungen gibt. Es gibt immer verschiedene Lösungsmöglichkeiten, die man dann gegeneinander abwägen muß. Dafür muß man aber die Ziele kennen.
Bei allem Verständnis für die Forderungen der Lehrer. Ich halte Streiks für das falsche Mittel. Denn bezahlen werden das letztendlich die Schüler. Und diese können sich nicht wehren. Wenn die Lokführer streiken, kann ich zur Not Auto fahren oder Bus. Eine Alternative zur Schule gibt es nicht.
@Schulze Hebelwirkung 😉
Ich mache rufbereitschaft (wann ich schnell nach Leuna muss ist mir nie bekannt. Donnerstag früh um 1uhr Samstag 14uhr!?!?) manchmal darf ich auch von jetzt auf gleich 16 Stunden arbeiten und nun sag mir mal welcher Fahrplan so flexibel ist wie die Arbeitswelt es von mir verlangt.
Und das ist nun mal meine Meinung worauf ich auch ein recht habe.
Meinungen sind wie arschlöcher. Jeder hat eins
Und wer sagt, daß du dafür nicht das flexible Auto nutzen sollst?
Du kannst dich aber gern mal an die Merseburger stellen und die Leute fragen, wieviele davon so flexibel sein müssen wie du. Ich vermute deutlich einstellige Prozentzahlen bei der Zustimmung.
@ascvwe23 Nicht den Troll füttern. Er ist bisher ausnahmlos durch sinnlose Posts aufgefallen.
@anna Was bitte hat das damit zu tun, welche Firma die Ausschreibung gewinnt? Was gebaut wird bestimmt doch immer noch der Auftraggeber.Im Nachhinein jammern ist immer einfach. Wenn man vor fünf Jahren „größer“ gebaut hätte, würden die selben Leute sich über Gigantismus aufregen.
Es ist zum Beispiel ein Unding, dass man auf der B100, die über keine Radwege verfügt, kein Radfahren darf. Mit welcher Begründung eigentlich Im Zweifel muss die Richtgeschwindigkeit der Autofahrer von 100 auf 70 herabgesetzt werden.
Mit der gleichen Begründung kannst du auf jeder Autobahn 70 fordern. Aber das ist Schwachsinn. Radwege müssen sich vor allem am Bedarf orientieren. Und wenn du mit dem Rad zum Saale-Center fahren willst, so gibt es auch dahin einen guten Radweg. Er ist nur nicht direkt an der B100. Welchen anderen Zielort an der B100 möchtest du denn erreichen, den du aktuell nicht erreichen kannst?
Und das, was bisher nie so genannt wurde, soll zukünftig auch gedruckt werden – Stichwort „Steintorviertel“?
Steht genau wo? Vom Steintorviertel kann ich im Artikel nichts lesen. Warum da jetzt also eine müßige Diskussion aufmachen?
Offene Dachziegel sollte die Denkmalbehörde interessieren.
Ich vermute, du meinst fehlende Dachziegel oder öffene Dächer 😉
Man sollte auch nicht verschweigen, daß für den Autofahrer zusätzliche Gebühren anfallen. Trotzdem halte ich die Einführung eines solchen Systems für sinnvoll. Nicht wegen der zu erwartenden Mehreinahmen, sondern wegen dem Komfort-Gewinn für den Bürger.
@wunderlich Du stellst in #137036 die Behauptung auf, daß jeder Taxifahrer vom Ehepartner mitverpflegt wird und deshalb amoralisch niedrige Taxi-Gehälter nicht durch den Staat ausgeglichen werden und somit keine Steuern für Billigöhne ausgegeben werden. Dieser Behauptung habe ich widersprochen und widerspreche ich auch weiterhin vehement. Du hast ja in #137181 selbst ausgeführt, daß Stütze in Anspruch genommen wird.
@wunderlich Kannst du belegen, daß jeder Taxifahrer einen Ehepartner hat? Und dieser über so viel Einkommen verfügt, daß er den Taxifahrer mitversorgen kann?
Schon echt krass, mit was für hahnebüchenen „Fakten“ hier hantiert wird.
