Clemens

Aus der Diskussion um das neue Kunstwerk auf der Spitze nehme ich Folgendes mit:
– Es erinnert an Kindergeburtstage und erfasst deshalb nicht gut die Situation von 1989.
– Es ist Geschichtsklitterung.
– Im Jahr 1989 fand hier gar keine Revolution statt.
– So ein Kunstwerk auf einer öffentlichen Straße sollte durch den Stadtrat genehmigt werden m…[Weiterlesen]

Das Plakat ist schon beeindruckend, aber für ein Objekt, an dem auf Dauer alle möglichen Leute täglich vorbeizugehen haben, wäre es mir ein bisschen zu pathetisch. Am Denkmal 1989 gefällt mir das Kostbar-Phantastische der vergoldeten Kerzen ganz gut.

Dass sich die Leute die Freiheit herausnehmen können, zu leben wo sie wollen, ohne oben nachfragen zu müssen, ob sie damit nach vorn oder zurück gehen, das war sicher für viele 1989 ein Grund, mitzumachen.

Klar, eine rückwärtsorientierte Losung wie die Rosa Luxemburgs, “Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden”, die im Januar 1988 von Oppositionellen in eine parteiinszenierte Demonstration eingeschleust wurde, schließt revolutionäres Handeln schon von vorneherein aus.

Das macht mich wirklich sprachlos.

Nur noch eins: Wenn jemand behauptet, es ist ein Gesetz, dass diese oder jene Größe im Trend immer fällt oder immer steigt, dann reicht es eben für eine Widerlegung, zu zeigen, dass es keinen Trend in einer Richtung gibt.
Aber jetzt Schluss mit dem belanglosen Kaffehausgeschwätz.

Allein das Kapital ist ja über 2000 Seiten dick. Was da steht, ist nicht etwa nur im Wesentlichen immer noch gültig, sondern in Gänze nicht widerlegt, weil nichtmarxisitsche Ökonomen halt alle Flachköpfe sind.

Andererseits, richtig widerlegt ist die Bibel ja auch nicht.

Das ist natürlich nicht nur mir aufgefallen, sondern ist ein wesentlicher Grund dafür, dass es schon länger nicht mehr viele überzeugte Marxisten gibt.

Es gibt halt die langfristigen Trends, die Marx als Gesetzmäßigkeiten ausgemacht hat, nicht. Eine Zeit lang schon, dann geht es wieder in die andere Richtung. Das festzustellen ist keine besondere Leistung, die Feststellung bleibt aber richtig.

Manchmal nimmt die Konzentration der Wirtschaft zu, manchmal nimmt sie ab. Durch das Zusammenwachsen von vorher getrennten Märkten wird die Wettbewerbsintensität eher verstärkt, auch wenn die Zahl der Anbieter schrumpft.

In der digitalen Welt sind Größenvorteile, etwa für Plattformen, so gewichtig, dass der Wettbewerb bedroht ist und der Staat…[Weiterlesen]

Also die Kapitalisten werden seit Mitte des 19. Jahrhunderts immer weniger und dafür immer reicher, die Arbeiter verelenden immer mehr, und die Mittelschichten verlieren immer mehr an Bedeutung?

Ja, wenn all diese Missstände beseitigt werden sollen, ohne die öffentlichen Schulden weiter zu erhöhen, müssten zur Finanzierung natürlich auch größere Fakultäten geschlossen werden.

Gefordert wird allerdings nicht mehr Geld, sondern der Verzicht auf Streichungen.

Übrigens werden beispielsweise sehr viele Leute anlässlich der Pandemie vom Staat finanziell begünstigt, obwohl sie gar keine Einbußen erleiden mussten. Mit dem Geld hätte man die Lehrstühle für viele Jahrzehnte am Laufen halten können.

B2B wil uns vielleicht damit sagen, dass wegen der Pandemie-Krise Altphilologie an der Universität Halle in aller Zukunft nicht mehr betrieben werden sollte.

Mal ganz allgemein: Wenn wir als gesellschaft im Lauf der Zeit immer ärmer würden, müsste nach und nach an allem immer mehr gespart werden.
Das ist aber nicht der Fall, zumindest bislang nicht. Unsere Gesellschaft ist heute natürlich reicher als jemals in den vergangenen 100 Jahren, während derer es immer möglich war, an den Universitäten auch O…[Weiterlesen]

Hätten die Studenten entschieden, wäre wohl etwas ganz ähnliches herausgekommen, denn die wenigsten studieren halt die Orchideenfächer.

Letzten Endes ist es eine Entscheidung der Gesellschaft, ob sie sich diese Orchideenfächer leisten will oder nicht.
Ich finde es schon erstaunlich, dass eine CDU-geführte Landesregierung an der Uni Halle die Fächer Latein und Griechisch abschafft. Natürlich sind die in einem materiellen Sinn nicht notwendig. Das meiste, was ich schön und wich…[Weiterlesen]

Ich habe die Petition unterschrieben.

Also Weidel, die deutsche Schirinowskaja.

Vielleicht mal eine allgemeine Bemerkung dazu: Da ein Großteil der Leute nun mal am liebsten in Einfamilienhäusern wohnt, braucht die Politik schon verdammt gute Argumente, wenn sie den Bau von Einfamilienhäusern unterbinden will.