- Dieses Thema hat 2,523 Antworten und 42 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 11 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Sobald es veröffentlicht ist, erlischt die Patentierbarkeit. (zumindest in Europa)
Du behauptest also, es existiert seit fast einem Jahr ein perfekt funktionierender Impfstoff, der Patentfrei und von jedem herstellbar ist. Auf der anderen Seite forderst Du aus ideologisch verqueren Gründen, dass die Patente für vorhandene freigegeben werden müssten, natürlich nur von den westlichen Unternehmen. Die Welt der Querdenker ist wirklich faszinierend.
Die Zahlen schießen in Halle wieder nach oben. Wenn das so weitergeht, knacken wir nächste Woche die 200er Inzidenz.
Nach den Zahlen der RKI oder denen von Bob Hoskins?
Nach den Zahlen der RKI oder denen von Bob Hoskins?
Halle und somit RKI, dank neuem Meldesystem.
Wobei wir aktuell einen noch relativ leichten Anstieg haben, die 200 werden wir wohl ohne entsprechendes Event nicht nächste Woche knacken. Die Schulöffnungen werden aber nicht ohne Wirkung bleiben.
Ich meine, wenn ein Medikament neu ist, und das wäre ja eins, das gegen das Spike-Protein wirkt, müsste es auch patentierbar sein, auch wenn die Entwicklung einfach war.
Die Erfinder von der Uni Helsinki hatten hohe ethische Ansprüche. Sie wollten mit dem Impfstoff keim Geld verdienen und det Impfstofg sollte allen zur Verfügung stehen. Also auch den Menschen in den armen Ländern Afrikas. Also hatten sie den Impfstoff in einer renomierten pharmazeutischen Zeitschrift veröffentlicht. Damit verlor der Impfstoff seine Patentierbarkeit und er wurde aus Profitgründen uninteressant.
Die (sozialdemokratische) finnische Regierung hat so reagiert, wie sich das in „Demokratien“ so gehört. Wenn der Impfstoff allen Menschen helfen soll und ihr damit kein Geld verdienen wollt, dann wollen wir die nötige klinische Studie auch nicht finanzieren. Lieber überschulden wir uns weiter und nehmen wegen Corona extra-Kredite auf (mittlerweile 18 Mrd.€) als die 40 Mill. € für eine klinische Studie für ein Ende der Pandemie auszungeben…
P.S. An der Medizin der Uni Halle gab es Ende der 90er Jahre übrigens eine ganz ähnlichen Fall von Profite vs. Menschenleben in der 3. Welt.
Ich meine, wenn ein Medikament neu ist, und das wäre ja eins, das gegen das Spike-Protein wirkt, müsste es auch patentierbar sein, auch wenn die Entwicklung einfach war.
Die Erfinder von der Uni Helsinki hatten hohe ethische Ansprüche. Sie wollten mit dem Impfstoff keim Geld verdienen und det Impfstofg sollte allen zur Verfügung stehen. Also auch den Menschen in den armen Ländern Afrikas. Also hatten sie den Impfstoff in einer renomierten pharmazeutischen Zeitschrift veröffentlicht. Damit verlor der Impfstoff seine Patentierbarkeit und er wurde aus Profitgründen uninteressant.
Die (sozialdemokratische) finnische Regierung hat so reagiert, wie sich das in „Demokratien“ so gehört. Wenn der Impfstoff allen Menschen helfen soll und ihr damit kein Geld verdienen wollt, dann wollen wir die nötige klinische Studie auch nicht finanzieren. Lieber überschulden wir uns weiter und nehmen wegen Corona extra-Kredite auf (mittlerweile 18 Mrd.€) als die 40 Mill. € für eine klinische Studie für ein Ende der Pandemie auszungeben…
P.S. An der Medizin der Uni Halle gab es Ende der 90er Jahre übrigens eine ganz ähnlichen Fall von Profite vs. Menschenleben in der 3. Welt.
Also bei der nächsten Erfindung: patentieren lassen und dann einfach keine Patentgebühren verlangen.
Vielleicht war die antwort ein bisschen zu flapsig.
Das Problem, dass ein Medikament nicht produziert wird, wenn es nicht hohe Gewinne abwirft, stellt sich dann, wenn es nur sehr wenige Unternehmen gibt, welche die vorab zu tragenden Kosten der Zulassung und der Investition in die Produktionsanlagen stemmen können, und diese Unternehmen nicht stark untereinander in Wettbewerb stehen. Das ist dann ein Problem der Marktmacht. Marktwirtschaft funktioniert nur gut bei hinreihenderKonkurrenz.Die Erfinder von der Uni Helsinki hatten hohe ethische Ansprüche. Sie wollten mit dem Impfstoff keim Geld verdienen und det Impfstofg sollte allen zur Verfügung stehen. Also auch den Menschen in den armen Ländern Afrikas. Also hatten sie den Impfstoff in einer renomierten pharmazeutischen Zeitschrift veröffentlicht. Damit verlor der Impfstoff seine Patentierbarkeit und er wurde aus Profitgründen uninteressant.
Die (sozialdemokratische) finnische Regierung hat so reagiert, wie sich das in „Demokratien“ so gehört. Wenn der Impfstoff allen Menschen helfen soll und ihr damit kein Geld verdienen wollt, dann wollen wir die nötige klinische Studie auch nicht finanzieren. Lieber überschulden wir uns weiter und nehmen wegen Corona extra-Kredite auf (mittlerweile 18 Mrd.€) als die 40 Mill. € für eine klinische Studie für ein Ende der Pandemie auszungeben…
P.S. An der Medizin der Uni Halle gab es Ende der 90er Jahre übrigens eine ganz ähnlichen Fall von Profite vs. Menschenleben in der 3. Welt.
Dein Hass auf Demokratie blockiert wohl auch noch die letzte Logik. Wenn „die da oben“ so fiese Kapitalisten wären, dann würden sie doch sofort den Impfstoff nutzen, weil es ihnen eine Menge Geld sparen würde. Aber gut, die Theorien unserer Schwurbler waren nie sonderlich logisch.
Bob Hoskins?
Wer soll das sein?
Hass auf Demokratie
Ich denke, auch das gibt es nicht. Vermutlich ist die übliche Korruption gemeint, die wir auch mal wieder aktuell in der CDU bewundern dürfen. Gerade diese Partei wehrt sich am heftigsten, wenn es um Transparenz und Lobbyregister geht. Darf man sich nicht über Korruption, illegale Einflussname, Vetternwirtschaft, Schmiergeld, Parteispenden (warum bekommen vor allem die korruptesten Parteien Parteispenden?) uvm. zu Recht über dumme und unfaire Politik aufregen?
Sollte dieses „übliche“ Bescheißen, nicht irgenwann mal aufhören? Nur weil, sich der Steuerzahler nicht direkt wehren kann, gibt es trotzdem einen Schaden.(warum bekommen vor allem die korruptesten Parteien Parteispenden?)
Welche sollen das denn sein? Ich würde darauf tippen, es ist die Partei, welche seit Jahren an der Macht ist. Dabei ist es egal, wie diese heißt. Macht korrumpiert.
@peterkotte
Pass auf: Interessanter ist, warum Parteien, die schwächere und arme vertreten, überhaupt keine Spenden bekommen, ist fast noch verständlich, aber warum die nicht mal gewählt werden?!Welche sollen das denn sein? Ich würde darauf tippen, es ist die Partei, welche seit Jahren an der Macht ist. Dabei ist es egal, wie diese heißt. Macht korrumpiert.
Stimmt nicht so ganz. Es gibt Gruppierungen, die von Anfang an korruptionsanfälliger als andere sind. Die meisten Parteispendenaffären der letzten Jahre betreffen z. B. die AfD.
Pass auf: Interessanter ist, warum Parteien, die schwächere und arme vertreten, überhaupt keine Spenden bekommen, ist fast noch verständlich, aber warum die nicht mal gewählt werden?!
Ich finde das nicht sonderlich interessant. Ich denke allerdings, da sollte sich keine Partei moralisch über eine andere Partei erheben. Sollte sie jemals Macht erhalten, wird auch sie mit Korrumption Probleme bekommen.
@perterkotte
haben wir leider in der russischen Besatzungszone gesehen 🙁Man könnte für Transparenz sorgen – nur sträuben sich amtierende Herrschaften wirkungsvoll.
Apropos Kontrollierbarkeit staatlicher Organe:
Gestern kam auf SWR eine Sendung über den BND. Irgendwie, zwischen den Zeilen – der lässt sich aber nicht kontrollieren – alle anderen würden uns auslachen, weil wir das versuchen.
Die stufen, wenn wer mal gucken will, sinnlose Putzpläne zu „Streng Geheim“ hoch und schwärzen, was das Zeug hält – dass die Druckerpatronen, an den Druckern, per 1000er Magazinen eingesetzt werden müssen…200.000 TB an Daten, sammelt der NSA täglich – dummerweise sind das nicht 4K-amazon- und netflix-Streams…
– wenigstens sind die mit den 90jährigen Angestellten schnell durch…
Nach den Zahlen der RKI oder denen von Bob Hoskins?
Halle und somit RKI, dank neuem Meldesystem.
Wobei wir aktuell einen noch relativ leichten Anstieg haben, die 200 werden wir wohl ohne entsprechendes Event nicht nächste Woche knacken. Die Schulöffnungen werden aber nicht ohne Wirkung bleiben.
Ich denke doch, dass wir das schaffen- spätestens nächsten Samstag.
Pass auf: Interessanter ist, warum Parteien, die schwächere und arme vertreten, überhaupt keine Spenden bekommen, ist fast noch verständlich, aber warum die nicht mal gewählt werden?!
Ich finde das nicht sonderlich interessant. Ich denke allerdings, da sollte sich keine Partei moralisch über eine andere Partei erheben. Sollte sie jemals Macht erhalten, wird auch sie mit Korrumption Probleme bekommen.
kann ich nur beipflichten. schwarze schafe gibt es erstens an allen fronten. und zweitens ist’s auch ’ne definitionsfrage bzw eine frage des maßes- ob nun auf direkte, plumpe, kriminelle, skandalträchtige… weise oder schleichend wie z.B. die entwicklung der Grünen seit den 70ern, die einen nennen es anpassung zwecks regierungsfähigkeit, die anderen sagen dazu werteverfall und moralische scheinheiligkeit auf dem buckel derer, die sich nicht die biokiste oder deerbergsachen kaufen können und derer, die dann zusehen dürfen, wie man dereinst die akkus der dämlichen E-autos entsorgen kann.
Bob Hoskins?
Wer soll das sein?
Die mit den richtigen Zahlen, das RKI ist überflüssig.
Die haben, nach Zufallsgenerator, den OB als erstes angerufen – schon randvoll.
https://www.gmx.net/magazine/wirtschaft/freibier-brauereien-bier-loswerden-35624314
Bob Hoskins?
Wer soll das sein?
Die mit den richtigen Zahlen, das RKI ist überflüssig.
Johns Hopkins University
Angesichts der aktuellen Corona-Entwicklung möchte ich auf die Lageeinschätzung des RKI vom 12.03. hinweisen. Hier ist auf Seite 15 in Abbildung 13 die prognostizierte Entwicklung der Covid19-Fälle abhängig von der Mutation aufgetragen. Während der Bisherige Stamm auf dem absteigende Ast ist (R-Werte demzufolge deutlich unter 1) zeigt die Britische Mutante seit KW 2 einen exponentiellen Anstieg mit Verdoppelung aller 12 Tage (R-Wert deutlich über 1).
Für mich stellt sich die Frage, wieso die Corona-Schutz-Maßnahmen seit KW2 nicht ausreichen um das exponentielle Wachstum der britischen Mutante zu unterbinden.
Man muss schon ganz schön naiv sein, um nicht zwischen öffentlich kontrollierten Schutzmaßnahmen und den inoffiziellen privaten Kontakten ohne Schutzmaßnamen zu unterscheiden.
Es liegt an der Einsicht unserer lieben Mit-Erdenbürger, dass das Virus wirklich e t w a s Gefahrvolles hat. Sie würden es auch nicht einmal beim letzten Atemzug begreifen w o l l e n und noch weniger zugeben.
Angesichts der aktuellen Corona-Entwicklung möchte ich auf die Lageeinschätzung des RKI vom 12.03. hinweisen. Hier ist auf Seite 15 in Abbildung 13 die prognostizierte Entwicklung der Covid19-Fälle abhängig von der Mutation aufgetragen. Während der Bisherige Stamm auf dem absteigende Ast ist (R-Werte demzufolge deutlich unter 1) zeigt die Britische Mutante seit KW 2 einen exponentiellen Anstieg mit Verdoppelung aller 12 Tage (R-Wert deutlich über 1).
Für mich stellt sich die Frage, wieso die Corona-Schutz-Maßnahmen seit KW2 nicht ausreichen um das exponentielle Wachstum der britischen Mutante zu unterbinden.
Solange Verkäufer in Supermärkten ihren Masken unter der Nase oder am Kinn tragen, nützt alles nichts. Solange Teile des Handwerks dicht an dicht ohne Maske arbeiten, ist noch viel Luft. Solange noch in vielen Fällen in Büros gearbeitet werden, anstatt ins HomeOffice zu gehen, wird auch nichts besser. Solange Kinder ohne größere Testungen quasi als Versuchskaninchen in Kitas und Schulen gehen, auch nicht. Solange Schulbusse vollgestopft sind, auch nicht.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.