- Dieses Thema hat 457 Antworten und 15 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 1 Monat von
.
-
Beiträge
-
Und sogar in der Nato gibt es den kalten Krieg mit heißen Zwischenfällen zwischen der Türkei und Griechenland.
Ich bin überzeugt, dass ich ohne Oktoberrevolution einen Krieg in Deutschland erlebt hätte.Was macht ein irrer Diktator wenn er schon einen Blitzkrieg führt? Richtig, er provoziert munter weiter:
https://www.reuters.com/world/europe/swedish-armed-forces-says-russian-fighter-jets-violated-swedish-airspace-2022-03-02/Vielleicht will Russland die Taktik der Ostukraine kopieren.
Krieg gab es vor dem Kapitalismus
Es ist immer wieder interessant zu lesen, wenn Blinde von Farben schreiben. Aber es wäre auch ein Wunder gewesen, wenn Du die Aussagen auf die Du antwortest, auch verstanden hättest.
Aktuell titeln die Medien „Krieg Russlands gegen die Ukraine“. Ich kann mich an keinen Titel erinnern „Krieg der NATO gegen die Taliban“.
Ausdrucksstark teilt die Nachrichtensprecherin im Staatsfernsehen mit: „Russland erkennt den Internationalen Strafgerichtshof nicht an“.
Ja, so geht Manipulation durch Auswahl.
„Russland, USA, Israel und China erkennen den Internationalen Strafgerichtshof nicht an“. Das ist die unmanipulierte Wahrheit.Aktuell titeln die Medien „Krieg Russlands gegen die Ukraine“. Ich kann mich an keinen Titel erinnern „Krieg der NATO gegen die Taliban“.
Also ob es die exakte Überschrift gab, kann ich dir nicht sagen. Wer da involviert war, war schon sehr gut kommuniziert.
Ausdrucksstark teilt die Nachrichtensprecherin im Staatsfernsehen mit: „Russland erkennt den Internationalen Strafgerichtshof nicht an“.
Ja, so geht Manipulation durch Auswahl.
„Russland, USA, Israel und China erkennen den Internationalen Strafgerichtshof nicht an“. Das ist die unmanipulierte Wahrheit.
Wenn ich hier sage Farbspektrum erzählt wirres Zeug, dann heißt es nicht, dass nicht Millionen andere Menschen in Deutschland wirres Zeug reden. Zwischen Kontext und Manipulation gibt es schon elementare Unterschiede. Auch im bösen „Staatsfunk“ findet man genug Berichte wie die Amerikaner dazu stehen. Sollten die USA im aktuellen Konflikt auch einen Völkermord an den Ukrainern begehen, dann können wir die gerne mit erwähnen.
Und schon wieder ein Versuch der Meinungsmanipulation.
Völkermord an den Ukrainern
„Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“ (wikipedia)
Die MZ titelt: „Die Welt verurteilt Putins Krieg“.
Alternativ könnte man titeln: „Mehr als 45% der Weltbevölkerung schließen sich der Verurteilung Putins nicht an.“„eine nationale“ „Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“
Wie kann man an einem Satz scheitern?
Übrigens, auch von Wikipedia:
„Zu beachten ist, dass nur die Absicht zur Vernichtung der Gruppe erforderlich ist, nicht aber auch die vollständige Ausführung der Absicht. Es muss eine über den Tatvorsatz hinausgehende Absicht vorliegen, eine nationale, ethnische, rassische, religiöse oder soziale Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören.“Ansonsten noch mal:
https://dejure.org/gesetze/VStGB/6.htmlWenn Du willst, kannst Du dir Putins Rede vom 21.02. noch Mal zu Gemüte führen. Dazu seinen Angriffskrieg bei dem er diverse Städte belagert und mit Raketen beschießen lässt. Das Märchen vom Schlag gegen rein militärische Ziele hat er doch schon ab Tag widerlegt.
Das es auch mal zu Kollateralschaden bei einer Intervention kommt, ist keine Frage aber wenn man munter Städte per Raketenartillerie Sturmreif schießt, dann hat es nichts mehr mit Kollateralschaden zu tun. Auch angekündigte und bewusste Schläge gegen zivile Ziele lassen wenig Zweifel.
Die MZ titelt: „Die Welt verurteilt Putins Krieg“.
Alternativ könnte man titeln: „Mehr als 45% der Weltbevölkerung schließen sich der Verurteilung Putins nicht an.“
Man könnte auch schreiben, selbst die Taliban und der Iran finden, dass Putin übertreibt. Man kann davon ausgehen, dass es nicht an den blendenden Beziehungen zum Westen liegt.
Aber ist doch schon interessant, Du störst dich sogar daran einen unprovozierten Angriffskrieg auch nur zu verurteilen.
B2B wartet halt auf den Tag, wo es anders kommt.
Und schon wieder ein Versuch der Meinungsmanipulation.
Der einzige, der hier nicht im Forum „Meinungsmanipulation“ betreibt, ist unser bunter Vogel.
B2B wartet halt auf den Tag, wo es anders kommt.
Ich finde es bedenklich, dass sich intelligente Menschen noch im 21. Jahrhundert in der angeblich zivilisierten Welt in die Kriegspropaganda treiben lassen. Es reicht doch, dass die am Krieg Beteiligten den Krieg auch über Medien führen.
Ich finde es bedenklich, dass sich intelligente Menschen noch im 21. Jahrhundert in der angeblich zivilisierten Welt in die Kriegspropaganda treiben lassen. Es reicht doch, dass die am Krieg Beteiligten den Krieg auch über Medien führen.
Das stimmt, auch hier sind Menschen der russischen Propaganda verfallen:
Unübersehbar heizen die Medienzaren von Bild, ntv und t-online die gefährliche Situation an.
Im MOMA versteigt sich Klingbeil zu der Aussage: „… dass mitten in Europa Frieden herrscht. Und das ist das, wofür die SPD seit 158 Jahren steht.“
Herr Klingbeil, zur Erinnerung: Karl Liebknecht war am 2.12.1914 der einzige Sozialdemokrat, der im Reichstag gegen die Kriegskredite gestimmt hat.
Mittlerweile wissen wir, da stand der Plan schon lange fest. Anderer relativieren den Angriffskrieg nach all ihren Möglichkeiten.
Auf welcher Rechtsgrundlage werden Yachten beschlagnahmt?
Auf welcher Rechtsgrundlage schlachten die Russen die Ukrainer ab? Aber ich werde vielleicht für die Yachtbesitzer heute Abend auf dem Balkon klatschen. Dieses Leid ist wirklich unfassbar groß.
Die Eskalation verselbständigt sich. Der Verstand der Politiker wurde durch Brusttrommeln ersetzt, wie es schon bei den Menschenaffen vorkommt.
Unser Ideenloser Völkerrechtsexperte bekommt einen Schock, wenn die USA im Südchinesischen Merr loslegt!
Täglich werden größere Mengen Erdgas nach Deutschland geleitet. Das nenne ich Neutralität. Die einen bekommen Geld und die anderen Waffen.
Unser Ideenloser Völkerrechtsexperte bekommt einen Schock, wenn die USA im Südchinesischen Merr loslegt!
Wenn die USA versuchen, Taiwan zu erobern oder was ist da gemeint?
Baerbock: „Die NATO ist und war immer ein Verteidigungsbündnis“
Das Mädel lügt.
Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, SyrienKrieg mit Photoshop 2x Alisher Usmanov
https: //bilder.t-online.de/b/91/76/96/86/id_91769686/920/tid_da/alisher-usmanov-archivbild-seine-jacht-sorgt-in-hamburg-derzeit-fuer-schlagzeilen-.jpg
https: //media.stncdn.it/960×720/2022/03/38817176-1998558216874678-1201933085818486784-n.jpeg
Es geht um das Für und Wider der Jachtbeschlagnahme.
Baerbock: „Die NATO ist und war immer ein Verteidigungsbündnis“
Das Mädel lügt.
Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien
Die haben nur Handelswege verteidigt!
Und bohren jetzt Brunnen in der Ukraine….Es reicht doch, dass die am Krieg Beteiligten den Krieg auch über Medien führen.
Vielleicht mal zwischen den Zeilen in der Putin-Propaganda lesen. Wenn man hört, wovor er warnt ( Waffenlieferung, Verzögerung des Konfliktes), dann weiß man genau, wovor er Angst hat.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.