- Dieses Thema hat 457 Antworten und 15 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 1 Jahr, 8 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Die Klage Russlands vor dem europäischen Menschenrechtsgerichtshof gegen Diskriminierung und Menschenrechtsverletzung gegenüber die Zivilbevölkerung (z.B. durch Sabotage der Trinkwasserversorgung) durch die Ukraine hat offenbar nichts gebracht)
Natürlich nicht. Vorwürfe erfinden und glauben, dass irgendwer außerhalb von Russland so dumm sein soll diese zu glauben ist schon ein Zeichen von Größenwahn.
Mein Favorit ist das von den Russen, nachweislich war es eine BUK der russischen Armee, abgeschossene Flugzeug der Ukraine in die Schuhe zu schieben.
Heutzutage ist wohl keine Quelle mehr frei von Propaganda. Sollte der Vertragsentwurf von Russland an die USA so ausgesehen haben, kann ich keinen Punkt finden, der nicht einmal verhandelbar ist.
https://mid.ru/print/?id=1790818&lang=en
Wie sagt schon Konfuzius: „“Humankind differs from the animals only by a little and most people throw that away.”
nteressanter Link: erster Beschwerdepunkt Russlands war nach dem ZEIT-Atrikel die Verantwotung der Ukraine für den Abschuss der malayischen Passagiermaschine 2014. Wir wissen, wie es wirklich war.
Die Klage richtet sich übrigens gegen die fehlende Schließung des Luftraums über einem Kampfgebiet durch die Ukrainische Regierung. Wer real geschossen hat, ist aus Sicht der Klage bei dieser Feststellung unerheblich. So zumindest stand es in der Zeit.
nteressanter Link: erster Beschwerdepunkt Russlands war nach dem ZEIT-Atrikel die Verantwotung der Ukraine für den Abschuss der malayischen Passagiermaschine 2014. Wir wissen, wie es wirklich war.
Die Klage richtet sich übrigens gegen die fehlende Schließung des Luftraums über einem Kampfgebiet durch die Ukrainische Regierung. Wer real geschossen hat, ist aus Sicht der Klage bei dieser Feststellung unerheblich. So zumindest stand es in der Zeit.
Ja, an Zynismus nicht zu übertreffen.
Ja, an Zynismus nicht zu übertreffen.
So funktioniert Recht(sprechung) nun mal.
Ja, an Zynismus nicht zu übertreffen.
So funktioniert Recht(sprechung) nun mal.
Nein, wenn Recht(sprechung) funktionierte, würden die tatsächlichen Killer verurteilt.
Die Klage richtet sich übrigens gegen die fehlende Schließung des Luftraums über einem Kampfgebiet durch die Ukrainische Regierung. Wer real geschossen hat, ist aus Sicht der Klage bei dieser Feststellung unerheblich. So zumindest stand es in der Zeit.
Klar, dass Du es unerheblich findest, wenn der Täter hier so eine Klage einricht. Täter Opfer Umkehr ist ja auch dein Lieblingsspiel.
Ohne russische BUK hätte es keine Gefahr gegeben, denn ansonsten hatten die „Separatisten“ nur Schultergestützte Systeme und diese haben eine äußerst begrenzte Reichweite.
Nein, wenn Recht(sprechung) funktionierte, würden die tatsächlichen Killer verurteilt.
Ich vermute ein Teil der Täter wird wohl nicht mehr unter uns weilen. Fehlt noch ein Putin, der wird sich aber sicher auch nicht vor einem Gericht verantworten.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.