- Dieses Thema hat 273 Antworten und 22 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 4 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Was denn das, nix Idee, so eine Differenzierung auf einmal. Wir sind begeistert.
Und ja, Luckyman, du willst mich eigentlich in der Regel nicht richtig verstehen.
Merz klaut jetzt die Ideen von NPD, Republikanern und AfD und stellt das Grundrecht aud Asyl infrage:
Mittlerweile wurde die Möglichkeit eröffnet, eine der Petitionen gegen den Pakt mitzuzeichnen:https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2018/_11/_01/Petition_85565.mitzeichnen.html
Der Pakt darf nicht unterzeichnet werden. Aber Merkel will das wieder durchziehen. Diese Frau hat heute schon einen unglaublichen Schaden angerichtet. Wir werden daran noch lang zu tragen haben, wenn sie schon längst abgetreten ist.
Warum darf eigentlich jeder Politiker werden? Jeder Beruf erfordert eine Ausbildung, nur dort wo die gravierendsten Entscheidungen für ganze Nationen getroffen werden, kann jede*r Dahergelaufene sich austoben.
Du schreibst ja unheimlich viel hier zum Tthema. Aber nach wie vor hast du es nicht fertig gebracht, deine Kritik konkret am Wortlaut des Vertragsentwurfes zu belegen. Geht den anderen Flüchtlings- und Merkelhassern hier auch so. Nur Hass und heiße Luft.
Österreich hat seine Kritik in folgendem Schreiben zusammengefasst, das kann auch hier für die Ablehnungsfront gelten:
https://www.bundeskanzleramt.gv.at/documents/131008/1068065/33_11_mrv_Votumserklaerung.pdf/2998648a-b042-4863-b0ee-7a473ff28977Aber wir überzeugen uns gegenseitig ohnehin nicht, wer Deutschland mit offenen Grenzen durch Migranten gern verändert sehen möchte, ja Deutschland gar nicht als Vaterland betrachtet (um nicht zu sagen Deutschland Scheiße findet), der ist natürlich für einen solchen Pakt.
Die Entscheidung in solch einer wichtigen Frage sollte im Bundestag getroffen werden. Dass die Bundeskanzlerin diesen Migrationspakt am Parlament vorbei unterschreiben will, ist ein Skandal und ein Armutszeugnis für unsere Parlamentarier, die sich das aus Angst vor Neuwahlen gefallen lassen.
@hei-wu
„Du schreibst ja unheimlich viel hier zum Tthema. … Nur Hass und heiße Luft.“
Dass gerade du das schreibst! Jetzt ist dir mal ein Witz gelungen.
Bei dir muß man vor Hass nur noch Deutschland anfügen.Es ist unstrittig, daß es viel Leid und Armut auf der Welt gibt.
Der Migrationspakt wird nichts dazu beitragen, Abhilfe zu schaffen.
Hier werden unter dem Deckmantel schöngeistiger Phrasen Vorschläge gemacht, welche die Souveränität der Staaten aushölen sollen.
Das bringt den Armen nichts, die Besserdastehenden werden destabilisiert.Völkerrechtliche Juristenspiele werden die Folge sein. Juristerei ist nämlich keine exakte Wissenschaft. Da kann man Thesen aufstellen, die als wahr unterstellt werden und dann hat sich’s … z.B. mit dem Gewohnheitsrecht.
Unsere Bundeskanzlerin ist so dumm, dies nicht zu überblicken bzw. ihre Verbindung zu Deutschland ist derart gestört, daß sie negative Aspekte dieses Pakts bewußt hinnimmt.Warum hat die UNO nicht einen Wiedergutmachungspakt entworfen, in dem die ehemaligen Kolonialstaaten verpflichtet werden, für den angerichteten Schaden gerade zu stehen. Und zwar durch Investitionen in Bildung, Infrastruktur und Wirtschaft vor Ort in den Ländern. Dies zweckgebunden unter internationaler Aufsicht, um die stark verbreitete Korruption einzudämmen. Das wäre sinnvoller. Aber es passiert nicht?
Vorschläge gemacht, welche die Souveränität der Staaten aushölen sollen.
Wo steht das? Im Vertragsentwurf jedenfalls nicht, ganz im Gegenteil:
https://hallespektrum.de/wp-content/uploads/2018/11/a.conf_.231.3.pdf(Falls du den Text nur noch nicht finden konntest)
Merz klaut jetzt die Ideen von NPD, Republikanern und AfD und stellt das Grundrecht aud Asyl infrage:
Früher konnten die Hausfrauen wenigstens noch verstehend lesen.
Ja da steht es doch.
23 Ziele, welche einer umfassende Migration Tür und Tor öffnen sollen.Wenn man diese Ziele unterschreibt kann also jeder daherkommen und Klagen, daß Deutschland diesen Pakt nicht ordnungsgemäß einhält.
Z.B.
Ziel 11: Integriertes, sicheres und koordiniertes Grenzmanagement
c)
„… die einschlägigen nationalen Verfahren der Grenzkontrolle, der Einzelprüfung und der Befragung überprüfen und r e v i d i e r e n, um zu gewährleisten, dass die Verfahren an internationalen Grenzen ordnungsgemäß ablaufen …“
f)
„…die einschlägigen Gesetze und Vorschriften überprüfen und
r e v i d i e r e n, um festzustellen, ob Sanktionen eine geeignete Antwort auf irreguläre Einreise oder irregulären Aufenthalt sind, und wenn ja, sicherzustellen, dass die Sanktionen verhältnismäßig, ausgewogen und nichtdiskriminierend sind und in vollem Umfang rechtsstaatlichen
Verfahren und anderen völkerrechtlichen Verpflichtungen entsprechen“Hier wird also Illegalität nicht ausgeschlossen und auf völkerrechtliche Verpflichtungen verwiesen!!! Ausserdem kann man bis zum Sanktnimmerleinstag klagen, selbst wenn man keinen Anspruch hat, was wir ja heute schon erleben. Die Justiz ist vollkommen überfordert.
Ziel 15: Gewährleistung des Zugangs von Migranten zu Grundleistungen
Unter b) sollen die Leistungserbringer und Einwanderungsbehörde beaufsichtigt werden, um sicheren Zugang zu Sozialleistungen zu gewähren.Das mag in 3. Weltländern sinnvoll sein, aber dorthin wollen die Migranten nicht. Die „Wohlstandsstaaten“ Europas sind das Ziel und dort sind die Menschenrechte ohnehin eingehalten. Man kann dann aber durch solch unterschriebene Verpflichtungen international Einfluss nehmen.
Ziel 16) Befähigung von Migranten und Gesellschaften zur Verwirklichung der vollständigen Inklusion und des sozialen Zusammenhalts
d)
„auf inklusive Arbeitsmärkte und eine umfassende Teilhabe von Arbeitsmigranten in der formellen Wirtschaft h i n a r b e i t e n, indem der Zugang zu einer menschenwürdigen Arbeit und Beschäftigung, für die sie am besten qualifiziert sind, erleichtert wird, im Einklang mit der Arbeitsmarktnachfrage und dem Qualifikationsangebot auf lokaler und nationaler Ebene“Wo steht was von anerkannten Abschlüssen?
Hier wird dem Billiglohsektor Tür und Tor geöffnet. Das Ziel der Arbeitgeber.Die Liste kann noch lang fortgeführt werden.
Es ist letztlich eine Aufzählung von Binsenweisheiten, die die Staaten Europas schon lange rechtlich geregelt und anerkannt haben. Menschenrechte, Nichtdiskriminierung, Rechtsstaatlichkeit.
Wie oben schon erwähnt: Die ganzen Punkte machen nur Sinn für Länder, die nicht rechtsstaatlich sind, also im Grunde die Dritte Welt. Diese werden aber nicht das Ziel der Migration sein, denn wer migriert schon in die Nachbarschaftsarmut.Jetzt soll aber über das nationale Recht eine internationale Haube gelegt werden auf die man dann verweisen kann.
Mit anderen Worten hier soll einer allumfassenden Migration der Weg bereitet werden. Das ist vollkommener Unsinn.Wir wir sehen ist z.B. Deutschland schon heute in jeder Hinsicht überfordert.
Die Integration ist gescheitert. Zugewanderte, die schon mehrere Jahrzehnte hier leben, können weder Sprache noch sind sie gesellschaftlich angekommen, selbst in 2. oder 3. Generation (ich hör die Grünen schon -> natürlich sind die Deutschen schuld!).
Das Bildungssystem wird nach unten angepasst, aber die Noten bleiben schlecht. Auch die Einheimischen werden infolge des desolaten Schulsystems immer schlechter.
Der Anteil des Billiglohnsektors steigt stetig. Viele können von ihrem Lohn kaum leben, geschweige denn von der zu erwartenden Rente.Und jetzt soll noch die internationale Armut aufgenommen, integriert, inkludiert und ausgebildet werden. Wer soll diese Märchen glauben?
Verstehe nicht, wie man einen Text derart fehlinterpretieren kann.
Nur in einem hast Du recht:
“ Es ist letztlich eine Aufzählung von Binsenweisheiten, die die Staaten Europas schon lange rechtlich geregelt und anerkannt haben. Menschenrechte, Nichtdiskriminierung, Rechtsstaatlichkeit.
Wie oben schon erwähnt: Die ganzen Punkte machen nur Sinn für Länder, die nicht rechtsstaatlich sind“Eben, das ist der entscheidende Punkt. Es betrifft Länder wie türkei, Syrien, Magreb, Libyen usw.
Deutschland ist schon jetzt mit der Masse von Migranten überfordert. Mit dem Migrationspakt wird es eine neue massenhafte Migrationseinwanderung nach Deutschland geben da es dort noch die besten Gaben für Migranten gibt. Ein jeder Patriot wird diesen Pakt ablehnen.
@hei-wu
Was soll man zu dir noch sagen!!!
Du gibst mir also recht, dass Europa die Forderungen wie Menschenrechte, Nichtdiskriminierung und Rechtsstaatlichkeit erfüllt.
Warum sollen wir dann diesen Pakt unterschreiben????????
Was kapierst du eigentlich?Wenn dies die Maghrebstaaten oder Nordkorea usw. unterschreiben sollen, wäre dies ein Fortschritt, um diese Länder überhaupt mal auf einen gewissen rechtlichen Standard zu bringen. Für die Migration hätte dies wahrscheinlich trotzdem untergeordnete Bedeutung, da diese Länder kein Migrationsziel sind.
Im Übrigen habe ich diesen Pakt nicht fehlinterpretiert.
Sonst beweise mir das.Eben, das ist der entscheidende Punkt. Es betrifft Länder wie türkei, Syrien, Magreb, Libyen usw.
Dann sollten diese, wenn sie Lust haben, den Pakt unterschreiben. Wir sollten der Achse der Vernunft folgen und den Schmarrn nicht unterschreiben.
Ach ihr beiden Verdreher. Warum sollten andere Länder etwas unterschreiben, wo sich andere Länder, die sich viel zivilisierter nennen, zieren sollen. Wie ich schon vor vielen vielen Beiträge hier geschrieben habe, geht es im Grunde darum, sich mal zu Grundwerten der Zivilisation zu bekennen. Und langsam komme ich zum Schluss, dass man dies noch regelmäßiger tun müsste, um auch mal wieder dran zu denken.
Ach ihr beiden Verdreher. Warum sollten andere Länder etwas unterschreiben, wo sich andere Länder, die sich viel zivilisierter nennen, zieren sollen. Wie ich schon vor vielen vielen Beiträge hier geschrieben habe, geht es im Grunde darum, sich mal zu Grundwerten der Zivilisation zu bekennen. Und langsam komme ich zum Schluss, dass man dies noch regelmäßiger tun müsste, um auch mal wieder dran zu denken.
Wir haben uns längst zu Grundwerten bekannt. Dafür unterschreibt man doch keinen schwammigen Pakt.
Eben, das ist der entscheidende Punkt. Es betrifft Länder wie türkei, Syrien, Magreb, Libyen usw.
Dann sollten diese, wenn sie Lust haben, den Pakt unterschreiben. Wir sollten der Achse der Vernunft folgen und den Schmarrn nicht unterschreiben.
10% aller Länder unserer Welt, die nicht unterschreiben wollen, sind keine Achse.
Das sind Ochsen, also enteiert.Ach ihr beiden Verdreher. Warum sollten andere Länder etwas unterschreiben, wo sich andere Länder, die sich viel zivilisierter nennen, zieren sollen. Wie ich schon vor vielen vielen Beiträge hier geschrieben habe, geht es im Grunde darum, sich mal zu Grundwerten der Zivilisation zu bekennen. Und langsam komme ich zum Schluss, dass man dies noch regelmäßiger tun müsste, um auch mal wieder dran zu denken.
Wir haben uns längst zu Grundwerten bekannt. Dafür unterschreibt man doch keinen schwammigen Pakt.
Wo bekannt?
Auf dem Klopapier irgendwelcher Bundestagsreden?
Ach so, das Grundgesetz.
Und dieses verbietet uns nun den UN-Migrationspakt zu unterschreiben?Ich hab jetzt keinen Bock das für die raus zu suchen, die es eigentlich ja doch nicht interessiert, aber das, was Deutschland in der Vergangenheit mit der Mehrzahl aller Länder so unterschrieben hat, wird ebenso formuliert gewesen sein. Wenn man sich nicht für die Umgangsformen der, sicher aus heutiger populistischer Sicht alten, Weltpolitik interessiert, dann kommt man damit vielleicht nicht klar. Aber Politik funktionierte konfliktfreier als die Formulierungen länger durchdacht wurden, als man für das Tippen eines Twitterfeeds braucht.
Wir haben uns längst zu Grundwerten bekannt. Dafür unterschreibt man doch keinen schwammigen Pakt.
Dann könnte man endlich diese blöde Flaggen- und Hymnenquatsch stecken lassen. Da gehts ja angeblich auch nur um das Bekenntnis zu selbstverständlichen Grundwerten.
Wer hier für Migration oder wie man dieses Zuzug auch immer nennen möchte, ist, der sollte mal nach Neustadt fahren und sich die Gegend um die Neustädter Passage 6 anschauen (und nicht nur dort). Im Idealfall vormittags gegen 09-11 Uhr. Da könnt ihr euch ein total schönes migriertes Stadtbild anschauen, dass euch das gesamte Essen des Vortages aus dem Magen treiben wird.
Es ist traurig, sehr traurig, was hier und anderswo für verirrte Gestalten sich rum treiben und was aus diesem Land/ Kontinent die letzten 10 Jahre gemacht wurde.
Man kann gegen solche Personen, welche diese Politik der allmächtigen Kanzlerin unterstützen nur Ekel empfinden. Länder bombardieren, Menschen töten um eine Umvolkung auszulösen, wie es sie in der Menschheitsgeschichte noch nicht gegeben hat. Und das schärfste an dieser abscheulichen Tat ist, das es Menschen gibt, die diese Politik unterstützen.Aber auch ihr (Unterstützer dieser Krankheit) werdet bestraft werden. Vllt steht ihr selber oder eure Kinder in den Schützengräben und könnt euch dann stolz auf eure Brust klopfen.
Ich kann nur noch KOTZEN!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.