Porbitzer

Hierzu hätte ich gern mal einen Link. Den Text konnte ich so über die Suche über Google nicht finden.

Auch steht im Artikel nichts von NATO-Laboren. Es ist die Rede von Speziallaboren in Frankreich und Schweden, zwei europäischen Partnern (nicht gleichzusetzen mit NATO-Partnern).

Und auch für mich steht die Schuldfrage noch immer nicht zwei…[Weiterlesen]

Sicherlich hat auch er ein Motiv. Aber dafür steht möglicherweise zuviel auf dem Spiel. Da du nicht doof bist, fallen dir bestimmt auch Motive seiner Widersacher ein.

Wie kommst du denn darauf?

Zumindest nicht so naiv, wie andere. die über jedes vorgehaltene Stöckchen springen. Erst prüfen, dann urteilen. Aber das ist dir natürlich fremd.

Solange es keinen Beweis für die Tatbeteiligung der russischen Administration gibt, gibt es keinen Grund für den Abbruch guter Beziehungen. Eure Vorverurteilungen sind zum kotzen!

Stelt euch lieber mal die Frage Cui bono?

Ist das dein ernst?

Und Kritik hat er mittlerweile auch von politischer Seite erhalten, wie ich gerade las.

Was ist denn das für ein Stuss?! Wo konkret liest du Hetze. Halt mal den Kopf unter kaltes Wasser oder gehe an die frische Luft.

Und keine Sorge. Kritik wird bei derartigen Unsinn schon noch folgen.

Nachdem ich gesehen ab, aus welcher parteipolitischen Ecke der/die/das Vorschlaggebende kommt, war alles klar.

Typisch linksgrünes Verhalten. Schon blöd, Kleines, wenn die Argumente fehlen, gell? Das Thema hast du doch mit deiner Wahlmutti ausgebaut. Erinnere dich. Da wolltet ihr wieder mal vergeblich gegen Wolli punkten.

Das blinde Huhn findet also auch dann das Korn nicht, wenn es vor einem ausgeschütteten Sack Getreide steht. Es ging nicht um den Marktnteil, sondern um die Tatsache, dass die SPD ihnen zugehörige Zeitungen mit Steuergeldern ausstatten will, aber zugleich Beteiligungsgewinne einstreicht (2018 3,1 Mio Euro und 2017 5.5 Mio Euro)

Kannst du problemlos selbst finden auf der Homepage ddvg.de. Kannst aber auch mal bei Wikipedia schauen.

Stalins Enkel, wie du, viele deiner Partei und von den Linken träumen hiervon. Und wenn das nicht zum Ziel führt, eine Tat nachzuweisen wird dann eben gefoltert. Irgendeiner wird sich dann schon zur Tat bekennen.

@fractus, was verstehst du an nix idees Beitrag nicht? Er hat, was die SED 2.0 angeht, völlig recht! Du solltest vor der unseligen Vergangenheit dieser Partei nicht die Augen verschließen.

Warum wiederholst du deine witzfreien Postings so penetrant?! Befriedetes Besitzum, wozu das Grundstück gehört, worauf der der Schornstein sich befindet, ist ebenfalls geschützt. Widerrechtliches Eindringen ist strafbar.

Zunächst einmal handelt es sich „nur“ um eine internen Bericht.

Und natürlich ist der Inhalt diskussionswürdig. Aber wenn man den Inhalt offiziell nicht zur Kenntnis nehmen will, dann war deine Frage nach einer etwaigen Diskussionwürdigkeit beim BMI völlig gegenstandslos.

Das auch T-Online sich nicht inhaltlich mit dem Bericht auseinandersetzt. Es wird nur versucht, Beteiligte zu diskreditieren, um damit den Bericht in Frage zu stellen. Dümmlicher Versuch, auf den Naivlinge hereinfallen

@Schulze, bin ganz bei dir. Allerdings hat dein Vorschlag mit dem Wabbel einen üblen Beigeschmack. Das erinnert doch sehr an Chile 1973 (Stadion in Santiago).

Im Wiederholungsfall ein paar Tage Jugendarrest, wie mit den 22 unbelehrbaren Asylanten in Suhl. Das würde den nötigen Denkanstoß schon geben.