- Dieses Thema hat 273 Antworten und 22 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 4 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Im Porbitzer-Artikel ging es ausdrücklich um Deutsche. Wie man sieht, hapert es vor allem beim verstehenden Lesen.
Lenke nicht so billig ab. Im Artikel stand auch: …“wurde die politisch gewollte Inflation der Bildungsabschlüsse mit einer dramatischen Absenkung der Anforderungen erkauft…“. Ein derartige Gefahr sieht Ramsauer u. a. offensichtlich im Zusammenhang mit dem Migationspakt.
Im Porbitzer-Artikel ging es ausdrücklich um Deutsche. Wie man sieht, hapert es vor allem beim verstehenden Lesen.
Deine Frage drehte sich nicht (nur) um den Inhalt von dem Artikel. Wenn jetzt sowohl ausländische Schüler als auch deutsche Kinder mit Migrationshintergrund das Bildungsniveau senken, dann ist auch(!) die Zuwanderung Schuld. Über die Gewichtung gab es hier keine Aussage.
Es ging jetzt eigentlich um den Migrationspakt, und ob besorgte Bürger den Originaltext lesen und verstehen können, um auf der kognitiven Basis Kritik üben zu können.
Wie man hier erleben darf, funktioniert das im Land der hochqualifizierten Mitbürger nicht.
Wie man den Forenbeiträge entnehmen kann, ist das Erschrecken über die Zuwanderung so groß, dass man nicht mehr einen 37-seitigen deutschssprachigen Text konzentriert lesen kann, die Sprachlosigkeit ist gewaltig, Schuld sind die Migranten.
Es ging jetzt eigentlich um den Migrationspakt, und ob besorgte Bürger den Originaltext lesen und verstehen können, um auf der kognitiven Basis Kritik üben zu können.
Wie man hier erleben darf, funktioniert das im Land der hochqualifizierten Mitbürger nicht.
Wie man den Forenbeiträge entnehmen kann, ist das Erschrecken über die Zuwanderung so groß, dass man nicht mehr einen 37-seitigen deutschssprachigen Text konzentriert lesen kann, die Sprachlosigkeit ist gewaltig, Schuld sind die Migranten.
Auch dahin gehend kam Kritik. Da ein Diskurs nicht in deinem Interesse war, hast du danach wieder deine übliche Polemik abgezogen indem du die Abstimmung der CDU umgedeutet hast.
Aber mich wundert es nicht, du lebst hier im Internet offensichtlich noch die Studienzeit aus, als du vermutlich noch ein echter Linker warst. Bei anderen setzte sich irgendwann das Hirn gegen das Herz durch.
Ich finde nix idee hat hei-wu trefflich beschrieben.
Der Migrationspakt ist dumm gelaufen.
Die merkelsche Demokratisoße wollte es wie immer machen. Still und heimlich am Volk vorbei. Merkel scheint zu denken, Deutschland ist ein großes betreutes Wohnen und sie ist die Anstaltsleiterin.Aber diesmal hat es nicht geklappt. Da gibt es eine neue viel gescholtene Partei, die darauf aufmerksam machte. Und plötzlich stimmten andere ein.
Die neue Partei soll ja jetzt auch eingebunden werden, durch Überwachung.
Da viele Länder plötzlich nicht mehr mitmachen, kann dieser Migrationspakt eigentlich nicht so nichtbindend sein. Was also soll hier wieder durchgedrückt werden?
Wäre Deutschland, wenn man mal annimmt die Demokratie würde funktionieren, als ein dann demokratischer Staat nicht allein in der Lage Menschenrechte, Asyl und Migration einzuschätzen und umzusetzen? Dasselbe gilt für andere demokratische Staaten.
Wenn sie nicht demokratisch sind, hilft so ein internationaler Pakt sowie so nichts. Sind sie demokratisch, können sie Menschenrechte, Asyl usw. umsetzen.Was also soll dieser Pakt?
Was soll eigentlich auch diese Menscherechtecharta der UN oder die Genfer Konvention? Ja, bräuchte man mit gesundem Menschenverstand auf der ganzen Welt eigentlich nicht. Nur herrscht leider nicht auf der ganzen Welt, und noch nicht mal in Deutschland, so viel Humanismus und Aufklärung, dass sich die UN halt weiterhin gezwungen fühlen muss, Konventionen und Resolutionen zu produzieren.
Wenn es nicht so teuer und unnütz wäre, wäre eine Volksabstimmung zum Thema eine feine Sache. Bei geringer Wahlbeteiligung wird ein Ergebnis von 70-80 % dafür rauskommen. Demokratie funktioniert halt nicht so, dass der die Mehrheit hat, der am lautesten brüllt.
wird ein Ergebnis von 70-80 % dafür rauskommen
Na klar sicher. Aber nur wenn du und deine Freunde auszählen.
@HansimGlück
Wenn ich dich richtig verstanden habe, ist das Volk zu dämlich für Demokratie.
Und Sachen, die ein Land auf Generationen prägen werden bzw. dessen Zukunft einschneidend beeinflussen, sollten Bürger nicht bestimmen.
Ausserdem ist die Meinungsbildung bzw. -abfrage zu teuer.Du bist ein echter Demokrat und Vordenker.
Solche Leute wie du sind die Totengräber dieser Welt.(Deine Prognose zum Wahlausgang ist selbstredend blanker Unsinn.)
Über Menschenrechte kann man nicht abstimmen.
Richtig. Und Migration ist kein Menschenrecht.
Und auch deshalb sollte dem Migrationspakt nicht zugestimmt werden, weil die UNO gerade versucht, dies über die Hintertür zu ändern: https://de.gatestoneinstitute.org/13283/uno-migration-menschenrecht
Du behauptest ernsthaft, dass Migration nicht in den Menschenrechten wurzelt?
Die Genfer Flüchtlingskonvention etwa gilt weltweit als Grundlage für die internationalen Menschenrechte für Flüchtlinge.
Du behauptest ernsthaft, dass Migration nicht in den Menschenrechten wurzelt?
Ja.
Zum Nachlesen einfach mal folgenden Beitrag in der Welt nachgoogeln (Verlinkung ist hier nicht zugelassen):“Nein, liebe Grüne, Migration ist kein Menschenrecht“
Der Porbitzer ist also ein Migrant.
Nö, ich nicht. Sicher aber irgendwelche Vorfahren vor mir. Was willst du mir mit deinen unnötigen Beiträgen sagen? Und weslhab verstümmelst du in der Nachbearbeitung meinen Nicknamen? Billige Provokation?
Und weslhab verstümmelst du in der Nachbearbeitung meinen Nicknamen? Billige Provokation?
Es ist aberwitzig auf sein Deutschsein stolz zu sein, wenn es so etwas nicht gibt.
Ja, über bornierte Unwissenheit mache ich mich lustig.Über Menschenrechte kann man nicht abstimmen.
Wollen wir ja nicht. Auch deswegen ist der Migrationspakt völlig Sinnfrei.
Es ist aberwitzig auf sein Deutschsein stolz zu sein, wenn es so etwas nicht gibt.
Ja, über bornierte Unwissenheit mache ich mich lustig.Genau. Bielefeld gibt es ja auch nicht.
Das sinnfreie Zeug, was du hier zurecht schreibst, hat mit Wissen nichts zu tun. Als vormaliges Schild und Schwert der Partei solltest deine Wut besser unter Kontrolle haben.
Und Migration ist kein Menschenrecht.
Durchaus ist es das, wenn Migration in Form von Flucht der Ausweg ist, um Verfolgung oder Hunger zu entkommen. Dazu gibt es aber schon längst Vereinbarungen, z.B. die UN-Flüchtlingskonvention.
Und Migration ist kein Menschenrecht.
Durchaus ist es das, wenn Migration in Form von Flucht der Ausweg ist, um Verfolgung oder Hunger zu entkommen. Dazu gibt es aber schon längst Vereinbarungen, z.B. die UN-Flüchtlingskonvention.
Richtig, solange es Flucht an den nächsten sicheren Ort ist. Danach ist es ggf. illegale Migration.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.