Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
6. Mai 2020 um 11:59 Uhr #374621
Am Tag der Wissenschaften konnte man das Versuchsgelände besuchen. Es ist sehr interessant, die unterschiedlichen klimatischen Bedingungen und deren Auswirkung auf die Pflanzen zu sehen. Der Besuch lohnt sich für Pflanzeninteressierte.
6. Mai 2020 um 10:21 Uhr #374685Das hört sich so an, als könnten Handwerker nur überleben, wenn sie die StVO übertreten, sprich Parken auf dem Fahrradweg, Gehsteig etc.. Das ist ein Bundesgesetz und durch alle zu beachten. Die Stadt kann für diese Wege keinen Parkausweis speziell für Handwerker erlassen, um die Straßenverkehrsordnung auszuhebeln.
18. März 2020 um 08:34 Uhr #370885Es stand heute Morgen auch in der MZ auf Seite 7 @Elfriede
18. März 2020 um 06:48 Uhr #370882Ich halte seine Ansage für konsequent. Wiegands vorausschauendes Handeln wird sich im Rückblick als segensreich erweisen. Warten wir es ab.
Gestern war der Spielplatz am Rathenauplatz noch gut gefüllt, von Virusprophylaxe nichts zu sehen.6. Februar 2020 um 10:43 Uhr #367087Trotzdem hat sich die Verwaltung mit der Fällgenehmigung über den Stadtratsbeschluss hinweggesetzt, im Garten des ehemaligen Jugendamtes keine Bäume zu fällen für Parkplätze. Wie man dort zusätzlich Garagen genehmigen kann, ist mir ein gänzliches Rätsel. Auf diese Weise ist die Erhaltungssatzung fürs Paulusviertel Makulatur.
19. November 2019 um 13:04 Uhr #36095729. Juni 2019 um 14:33 Uhr #348463Hast Du jemals mit Dörte Jacobi oder Hans-Dieter Sundermann gesprochen @wolli? Schon die Bezeichnung Spasspartei trifft den Kern der Sache nicht. Das Ding heißt Satire, nicht Spaß. Ich merke aber schon daran, dass Du allen Ernstes gedacht hast, sie hätten mit der AfD zusammengehen wollen, dass Du den Kern der Satire nicht erkannt hast.
Wir sind mit ihnen zusammengegangen, weil sie kommunalpolitischen Gestaltungswillen haben und unsere politischen Auffassungen in den Kernpunkten übereinstimmen. Ob und wie schrecklich das werden wird, werden wir sehen. Wir sind guten Mutes, dass was Gutes dabei herauskommt, übrigens alle sechs.28. Juni 2019 um 10:57 Uhr #348310Zu viel Hitze, zu viel Stress und es war relativ spät.
28. Juni 2019 um 09:57 Uhr #348298Es gab nach der Stadtratssitzung noch einen netten Abschlussumtrunk mit kaltem und warmem Buffet, Sekt, Wein, Bier, Wasser, je nach Wunsch. Allerdings war die Stimmung etwas gereizt und viele waren schon gegangen.
21. Juni 2019 um 13:02 Uhr #34788921. Juni 2019 um 10:34 Uhr #3478804. Juni 2019 um 18:56 Uhr #346534Die Mittel sind nicht dafür geflossen, man hat den Abschnitt fürs 188 heraus genommen und anders finanziert. Das könnte man auch am Riveufer machen, die Straße mit 3,50 m durch die Stadt finanzieren. Nur wenn man das Geld zur Sanierung aus dem Flutmittelfond haben möchte, dann muss die Straße so hergestellt werden wie sie war, nicht schmaler und nicht breiter. Ob die Stadt das Geld hat, die Straße Riveufer auf eigene Kosten zu sanieren, darf bezweifelt werden.
4. Juni 2019 um 09:37 Uhr #346456Im Paulusviertel hängt noch jede Menge, Schleiermacherstr., Robert-Blum-Str., Fritz-Reuter-Str., Mühlweg
Grüne, HH und CDU soweit ich das überblicke5. Mai 2019 um 17:06 Uhr #344333Zu @Hansimglück
Das gutbetuchte Bildungsbürgertum als Zielgruppe? Ich traue niemandem von uns zu, dass er/sie monetäre Gewichtungen vornimmt. Das ist uns herzlich gleichgültig.
Dass wir positiv nach vorne schauen, finde ich keinen Fehler. Pessimismus bringt niemanden weiter. Richtig ist, dass wir weder dem Autofetisch huldigen, noch dem Ordnungs-oder/und Fremdenpawlow. Da grenzen wir uns gerne von der CDU ab.5. Mai 2019 um 16:53 Uhr #344330Zu dem Kommentar von @fractus
Selbstverständlich haben wir ein Wahlprogramm, was unter http://mitbuergerfuerhalle.de/ und dort unter dem Unterpunkt „Standpunkte“ jederzeit nachgelesen werden kann.
Der Wähler kauft selbstverständlich keine Katze im Sack, er müsste sich jedoch die Mühe machen und sich unsere Standpunkte durchlesen, die wir im Übrigen alle zusammen geschrieben und basisdemokratisch abgestimmt haben.Denkverbote gibt es bei uns nicht, so wenig wie es einen Fraktionszwang gibt.
5. Mai 2019 um 07:48 Uhr #344293Und welchem Herrn dienen wir MitBürger? wenn Du sagst, es sei austauschbar, dann wüsste ich schon gerne, was Du für austauschbar hältst @heiwu
4. Mai 2019 um 21:33 Uhr #344283Grundsätzlich richtig. Das setzt aber voraus, dass die Wählervereinigung die verkaufte Entscheidung nicht durchschaut, was ich für uns verneinen würde. Das Fehlen einer grundsätzlichen programmatischen Ausrichtung hat die Auswirkung, dass es keine Denkverbote gibt. Damit haben die MitBürger die Aufgabe, Interessen der Bürger in die Politik einzubringen, jenseits programmatischer Interessen.
4. Mai 2019 um 18:35 Uhr #344274@fractus
“ Durch den rein pragmatischen Ansatz sind die Wählervereinigungen aber gerade für die Instrumentalisierung für private Vorteilsnahme durch kurzsichtige Argumentationsmuster empfänglich.“Diese Aussage hätte ich gerne näher erklärt. Inwiefern ist die Wählervereinigung instrumentalisierbarer für private Vorteilsnahme?
28. März 2019 um 11:44 Uhr #341442Yep@rugby und nicht nur die Linken, auch Teile der SPD, CDU und die Grünen.
@HansimGlück Genau so ist es. Gestern wurde doch der Stadt per SPD-Antrag und Beschluss des Stadtrates auch untersagt, das Tafelsilber zu verscherbeln.
Auf der anderen Seite soll die Stadt ihre Grundstücke an Garageneigentümer verkaufen.Herr, lass Hirn regnen.
28. März 2019 um 09:44 Uhr #34142728. März 2019 um 07:12 Uhr #341423Die Linken (und nicht nur diese) wollen es nicht verstehen. Da kann sich der Rechtsamtsleiter den Mund fusslig reden. Bin gespannt, ob der OB dieser Ratsentscheidung widerspricht. Das müsste er aus jur. Gründen machen, jedenfalls nach meiner Meinung,
Kaufangebot ist die einzig vernünftige Lösung. Damit will er nächsten Monat in den Rat kommen, der über das Angebot der Garagengemeinschaft befinden soll.
Es ist Wahlkampfzeit, da werden die Fraktionen (und der OB) ihr Klientel nicht verprellen wollen.27. März 2019 um 20:28 Uhr #341408Das BGB nicht, aber das Schuldrechtsanpassungsgesetz, das dafür gilt. Zivilrechtlich würde jede Änderung der Vertragskonditionen der Laufzeiten, die Normen des Schuldrechtsanpassungsgesetzes (SchuldRAnpG) entfallen lassen und die Anwendung des BGB zur Folge haben.
27. März 2019 um 18:45 Uhr #341405Falsch @heiwu das stimmt so nicht. Das Schuldrechtanpassungsgesetz belässt das Eigentum an den Garagen bei den Eigentümern. Erst der inzwischen vom Stadtrat beschlossene Antrag der Linken wird die Grundlage bieten, dass die Eigentümer ihr Eigentum an der Garage verlieren. Das geschieht in dem Moment, indem die bestehende Regelung vertraglich abgeändert wird. Ein Grund, warum ich diesem Antrag nicht zustimmen konnte.
27. März 2019 um 09:32 Uhr #341464Im Text steht Sondersitzung des Finanzausschusses. Es ist aber wie in der Überschrift richtig berichtet, der Planungsausschuss, der tagt.
26. März 2019 um 19:38 Uhr #341391Zumal schon einige Garagen vererbt wurden und die nächste Generation schon am Start ist.
-
AutorBeiträge