Startseite › Foren › Halle (Saale) › LINKE entsetzt: Stadtverwaltung und CDU bedrohen erneut Bäume am Riveufer
- Dieses Thema hat 20 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Jahren, 9 Monaten von Wolfgang Stauch.
-
AutorBeiträge
-
4. Juni 2019 um 14:23 Uhr #346527
Die LINKE im Stadtrat beklagt: Nachdem sich im vergangenen Jahr tausende Bürger*innen für den Erhalt der Linden am Riveufer stark gemacht hatten und d
[Der komplette Artikel: LINKE entsetzt: Stadtverwaltung und CDU bedrohen erneut Bäume am Riveufer]4. Juni 2019 um 14:32 Uhr #346528Die LINKE wird biblisch! Hilfe, das Ende naht!
4. Juni 2019 um 16:26 Uhr #346529Wieso da das Ende nahen soll erschließt sich mir nicht, Riosal. Aber klar doch, wer den Stadtwald verlottern läßt, der hackt auch die Bäume am Riveufer weg. Und der Bezug auf die Fördermittelgeber errinnert mich stark an die Begründungen beim Stadtbahnprogramm, Stichwort 188. Auch da wären die Mittel angeblich nicht geflossen, wenn man das Haus nicht abreißt. Nur als Ergänzung zu der Aussage von Thomas Schied.
4. Juni 2019 um 17:24 Uhr #346530Die Straße ist jetzt 3,50 m breit, die Bäume stehen da und sind nicht abgestorben, warum soll denn da die Straße jetzt nicht mehr so breit ausgebaut werden, die Bäume vertragen es doch offensichtlich.
4. Juni 2019 um 17:51 Uhr #346531Eigentlich braucht man für die paar dort wohnenden Hanseln gar keine ordentliche Straße; ein Fahrweg würde auch für Einsatzfahrzeuge ausreichen. Somit könnte man die volle Breite ebenerdig ohne Randsteine auslegen und nur entsprechend anders pflastern.
Und ja, der Hinweis auf den Zustand des Stadtwaldes ist absolut angemessen.4. Juni 2019 um 17:53 Uhr #346532Und für wolli nochmal zum Mitmeißeln:
Weil dort auch Senioren mit Gehhilfen oder Rollatoren barrierefrei langflanieren können!4. Juni 2019 um 18:56 Uhr #346534Die Mittel sind nicht dafür geflossen, man hat den Abschnitt fürs 188 heraus genommen und anders finanziert. Das könnte man auch am Riveufer machen, die Straße mit 3,50 m durch die Stadt finanzieren. Nur wenn man das Geld zur Sanierung aus dem Flutmittelfond haben möchte, dann muss die Straße so hergestellt werden wie sie war, nicht schmaler und nicht breiter. Ob die Stadt das Geld hat, die Straße Riveufer auf eigene Kosten zu sanieren, darf bezweifelt werden.
4. Juni 2019 um 20:16 Uhr #346538@riosal „Die LINKE wird biblisch! Hilfe, das Ende naht!“
Wenn die Welt von allen guten Christen verlassen ist, muss halt jemand einspringen!4. Juni 2019 um 20:31 Uhr #346539„Nur wenn man das Geld zur Sanierung aus dem Flutmittelfond haben möchte, dann muss die Straße so hergestellt werden wie sie war, nicht schmaler und nicht breiter.“
Sagt wer oder was?
4. Juni 2019 um 20:50 Uhr #346549Natürlich sind die Bäume größer geworden, und haben ihre Wurzeln in den schotterigen Unterbau der Straße geschickt. Wollte man den Unterbau DIN-gerecht erneuern, müsste man die Wurzeln wegfräsen. Das zu Deiner Frage,@Wolli, die du dir eigentlich auch selbst hättest beantworten können. Man muss halt wissen, was man will. Breite Straße für Autos oder Flaniermeile unter alten Linden am Wasser.
4. Juni 2019 um 21:12 Uhr #346558Der ganze Sinn der Sanierung der wenig mit PKW befahrenen Straße geht doch verloren, wenn es gar keine Fördermittel gäbe. Das ist ja der eigentliche Irrsinn. Ohne Flutgelder wäre da Ruhe- und keinen würde es stören. Warum auch.
Wenn die Stadt aber zahlen muss, kann sie auch eine wirklich viel benutzte und stark ramponierte Straße (wenigstens)reparieren, wie z. B. die Gabelsberger Str. die wegen Umfahrung zur Gr. Brunnenstr. benutzt wird
4. Juni 2019 um 21:14 Uhr #346559… ansonsten bin ich natürlich auch für die Flaniermeile.
4. Juni 2019 um 22:35 Uhr #346560Ja Gott, dann wird die „Straße“ eben wieder fast wie vorher. Diesmal eben niveaugleich, die Abgrenzungen kann man mit Klinker oder Basalt machen. Nur eben glatt wie der Kinderhintern von der rechten bis zur linken Seite. Und wenn’s „die Stadt“ nicht bezahlen will, so bleibt es eben wie’s ist.
Juckt das irgendwie einen russischen Gasmann?4. Juni 2019 um 22:48 Uhr #346561Du hast wahrscheinlich noch nicht mitbekommen, wie im heutigen Deutschland Straßen erneuert werden. Da wird mehrere Meter tief ausgehoben, der Aushub als Giftmüll teuer entsorgt, dann wird schichteneweise Zeugs eingebracht, als würde man eine Schwarzwälder Kirschtorte backen. Das hält dann ca. 2 Jahre, dann wird die Torte angeschnitten, weil man irgend ein Kabel vergessen hat.
5. Juni 2019 um 08:28 Uhr #346578Noch mal für alle, der Auslöser ist die Sanierung des Hauptsammlers unter der Straße.
5. Juni 2019 um 08:50 Uhr #346579Ganz kann ich die Argumentation nicht nachvollziehen:
1. Wenn die Straße schmaler wird, dann wird es doch auch für den Fördermittelgeber günstiger sowie der Eingriff in die Umwelt (Baumschutz) ist nicht so groß. Ich denke bei entsprechender Beantragung bekommt man das auch durch.
2. Der Bootsanleger an der Stützwand am MMZ war doch vorher auch nicht da – trotzdem wurde mit Fluthilfemitteln gebaut.
3. Der Fahrradweg an der wilden Saale war doch auch nur ein Schotterweg – jetzt Asphalt und Geländer zum Fluß!
4. Die neue Eissporthalle sieht doch auch nicht 1:1 aus wie die alte?
5. Juni 2019 um 08:54 Uhr #346583Für die Sanierung einer Abwasserleitung (Hauptsammlers) ist es schon lange nicht mehr erforderlich, eine Straße aufzureißen. Es sei denn, man will unbedingt (Z.B. Fördermittel für eine Straßensanierung abgreifen).
5. Juni 2019 um 09:07 Uhr #346585Für die Sanierung einer Abwasserleitung (Hauptsammlers) ist es schon lange nicht mehr erforderlich, eine Straße aufzureißen. Es sei denn, man will unbedingt (Z.B. Fördermittel für eine Straßensanierung abgreifen).
Meines Wissens hat der Sammler die Form eines U mit einem Deckel aus Stahlbeton und dieser Deckel sowie die obersten Steinreihen sind kaputt.
Wie soll man das ohne Öffnen sanieren?5. Juni 2019 um 09:10 Uhr #346588Ist dieser Deckel durch das Hochwasser beschädigt worden? Man ist ja immer wieder von der Gewalt des Wassers beeindruckt.
5. Juni 2019 um 09:38 Uhr #346617Ist dieser Deckel durch das Hochwasser beschädigt worden? Man ist ja immer wieder von der Gewalt des Wassers beeindruckt.
Da musst Du die Gutachter fragen!
Einen Denkfehler haben wir aber noch:
Der Hauptsammler liegt im Gehwegbereich!5. Juni 2019 um 10:48 Uhr #346625Sehe ich genau so, wie redhall.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.