HalleVerkehrt

Wir sind von ca 30% pro Tag auf ca 10% Anstieg runter. Wenn das stabil bleibt, ist das ein gutes Zeichen. Wobei wir theoretisch nur 5% verkraften.

Spannend wäre mal die Untersuchung einer repräsentativen Stichprobe, wie viele Menschen schon Antikörper haben. Dazu werden ja grade Tests entwickelt – wobei ich nicht verstehe, was die Schnelltests in…[Weiterlesen]

Stabil +33% pro Tag in Sachsen-Anhalt. Nicht gut. Hoffentlich zeigen sich ab dem Wochenende die Effekte der ersten Einschränkungen.

Leider draußen immer noch große Klumpen von Leuten.

Sieht nicht sonderlich gut aus.

Einfach mal zwei Wochen konsequent physischen Abstand halten, dann ist das Wachstum erst mal massiv ausgebremst und die vo…[Weiterlesen]

Ganz einfach: die heute 20-Jährigen haben weder die Wegwerfgesellschaft etabliert noch die vielen Autobahnen gebaut noch den Energieverschwender „SUV“ in den Markt gedrückt. Außerdem haben die heute 20-Jährigen nicht den CO2-Gehalt der Atmosphäre von knapp 300 auf 420 ppm erhöht.

Die Frage, wer politisch total versagt hat, ist also nicht beson…[Weiterlesen]

@NixIdee: Danke, dass du hier so ausgiebig erklärst, warum man exponentielles Wachstum immer unterschätzt, wenn man sich nicht wirklich damit befasst hat. Aktuell sind wir bei einer Verdoppelung der Fallzahlen in Deutschland aller 2-3 Tage.

Offenbar ignorieren alle, dass man Intensivbehandlung nicht einfach aus dem Hut zaubern kann – wenn alles v…[Weiterlesen]

Das gilt nur, wenn man maximal viel Energie pro Personenkilometer einsetzen will. BEV sind viel effizienter.

Das Problem, auf das Wasserstoffautos eine Lösung zu sein scheinen, ist eine falsche Verkehrspolitik. Wenn man 2,5 t Autos mit 250 km/h über 500km am Stück fahren will, um eine oder zwei Personen zu transportieren, dann mag das in Si…[Weiterlesen]

Hängt davon ab, wer einen bezahlt. Für die Ölindustrie, die 200 Mrd Reingewinn pro Jahr machen (allein die 5 größten Firmen), wäre es sehr schlimm. Für die Saudis auch. Auch die Russen dürften nicht begeistert sein.

Für unsere Volkswirtschaft wäre es super, weniger Fossile zu verbrennen. Die Börsenstrompreise sind auch oft entsprechend niedrig.

Gebaut wird an ganz vielen Atomkraftwerken. Es ist in Hinkley Point C genauso eine gute alte Tradition geworden, die Kosten hoch und den Livebetrieb 5 Jahre nach hinten zu setzen, wie am BER.

Schau mal an, was pro Jahr an AKW abgeschaltet wird und was wirklich in Betrieb geht. Frankreich hat auch endgültig die Nase voll und wird keine weitere…[Weiterlesen]

Mehr als 4% des Stroms kann niemals, unter keinen Umständen, auf gar keinen Fall jemals aus Erneuerbaren kommen. Hieß es noch vor ein paar Jahren von „Ingenieuren“ und Netzexperten. Dann 10%, das wäre aber wirklich die absolut oberste Grenze.

Und wie gesagt: sobald Emissionen ihren echten Preis kosten, erledigt sich der Rest schnell. Heute ist Ko…[Weiterlesen]

Vahrenholt und Lüning haben vorgerechnet, dass es ab 2010 wieder ganz kalt wird.

Vermutlich behaupten sie heute auch noch, dass es kalt geworden ist.

Typische Flacherdler, mit Fakten braucht man da nicht diskutieren.

Ich verstehe diese konstruierte Sonderstellung Deutschlands nicht. Alle Länder müssen reduzieren, also auch wir.

Insbesondere im Angesicht unserer bisherigen Gesamt-Emissionen, unserer hohen Pro-Kopf-Emissionen und unserer schlechten Performance bei der Reduktion haben wir enormen Aufholbedarf.

Setzt man 1992 (erste Vorkonferenz der COP) a…[Weiterlesen]

Ok, farbi, du schaffst es immer wieder, dass ich doch antworte.

Du hast mit deiner historischen Perspektive natürlich Recht. Kohle, Erdöl und Erdgas haben der Menschheit eine enorme Entwicklung ermöglicht. Auf allen Gebieten.

Von 1850 bis 1980 war die Fossilwirtschaft insgesamt ein echt positiver Schritt für die Menschheit (wobei man die bei…[Weiterlesen]

Nachbemerkung: wer glaubt, hier handele es sich um einen Konflikt zwischen Ökonomie und Ökologie, der hat nichts verstanden. Die Ökonomischen Folgen sind mindestens genauso verheerend (logischerweise).

https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/mckinsey-studie-zum-klimawandel-ergebnisse-sind-verheerend-a-0ccc0af4-6706-4a38-a4ef-38bdf570d9a6

Es is…[Weiterlesen]

Also hatte nie irgend jemand, der was mit dem Kraftwerk Schkopau zu tun hat (bis hoch zum Ministerpräsidenten!), irgendwie auch nur ansatzweise vor, das Pariser Abkommen von 2015 einzuhalten.

Über 5,5 Megatonnen CO2 pro Jahr.

Schlimmer: es wurden seit 2015 nicht mal Vorkehrungen für den Fall getroffen, dass diese Emissionen zu…[Weiterlesen]

Du redest von Zeiträumen von 14 Jahren.

Also doch nochmal Grundschulmathematik.

Aktuell hat Deutschland Emissionen in Höhe von ca 700-800 Megatonnen CO2 pro Jahr.

Das Restbudget ist ca 2-4 Gigatonnen, also 2000 – 4000 Megatonnen.

Jetzt willst du 14 Jahre lang das Kohlekraftwerk ungebremst weiterlaufen lassen.

Und wenn du für das „Zurück in…[Weiterlesen]

Das vorhandene tolle Gaskraftwerk soll natürlich dann, wenn kein anderer Strom erzeugt werden kann, ordentlich feuern. Im Gegensatz zu Schkopau kann man das einfach hoch und runter fahren, je nach Bedarf. Warum willst du denn Schkopau laufen lassen und das Gaskraftwerk schließen?

Das ist doch total unlogisch, selbst für deine Verhältnisse.

Du vergleichst eine real mögliche Lösung (Dekarbonisierung) mit einer real unmöglichen Lösung (weitere Fossilverbrennung). Was soll das für einen Sinn machen?

Das ist, als würdest du einen Haushalt für die Stadt Halle vorlegen, in dem jedes Jahr 500 Mio Neuverschuldung stehen und damit lauter tolle Dinge anstellen. Und dann meckern, dass der Ha…[Weiterlesen]

Kenno, du denkst echt immer noch, dass wir in 50 oder 20 Jahren weiter massiv Fossile verbrennen können?

Wie kommst du auf deine absurden Ideen? Hast du echt dermaßen in Grundschulmathematik versagt?

Jetzt erklär mir nochmal, wie du die Atmosphäre mit deinem Gejammer überreden willst, sich nur dir zuliebe das CO2 im Nichts verschwinden zu lass…[Weiterlesen]

Wie gesagt: ihr tut so, als wäre Kohleverbrennung weiterhin möglich. Ihr ignoriert alle Folgekosten der Kohleverstromung und träumt von Fossilbrennstoffen.

Euer Kosten-Nutzen-Vergleich lässt also die höchsten Folgekosten der einen Technik aus.

Ich kann auch damit leben, den Kraftverkehr deutlich schneller als mit 15% pro Jahr zu reduzieren und…[Weiterlesen]

Wenn man eine Aufgabe, die naturgemäß mit jedem Monat schwieriger und größer und dringender wird, 30 Jahre lang liegen lässt, dann wird es am Ende natürlich hart.

Aber das kannst du doch nicht denen anlasten, die seit 30 Jahren fordern, endlich anzufangen.

Jeder Monat, den wir jetzt noch weiter so laufen lassen (vor allem diese ungla…[Weiterlesen]

Käse ist ein anderes Thema, bleiben wir bei Solarzellen.

Dass es in Deutschland jede Menge versiegelte Flächen gibt, steht wohl nicht in deinem Propaganda-Handbuch?

Übrigens gibt es längst Doppelnutzung mit Agrar und Photovoltaik, bei dem teilweise die Felder sogar profitieren (weniger Austrocknung). Aber von der Frage sind wir noch ung…[Weiterlesen]