HalleVerkehrt

HansImGlueck sieht für den Autofahrer keine Gefahr, deshalb kann es auch keinen Handlungsbedarf geben. Selbst wenn dort ein Unfall passiert, wird der Autofahrer nach ein paar Wochen wieder fahrbereit sein.

Fußgänger und Radfahrer gehören für ihn ohnehin abgeschafft, also braucht man sie auch nicht vor einem der vielen unfähigen Autofahrern zu sc…[Weiterlesen]

Ich begrüße das große Interesse am Fußverkehr. Der FUSS e.V. als Vertretung der Interessen von Fußgängerinnen und Fußgängern freut sich darüber, in Kürze endlich auch wieder in Halle vertreten zu werden, nachdem Wolfgang und Murphy dort eintreten.

Gern können wir auch die Stellen untersuchen und verbessern, an denen in den vergangene…[Weiterlesen]

Ich finde, das muss mal einer ferndiagnostizieren. Welche versteckten und verdrängten Traumata hängen hinter dieser Sucht zur Ferndiagnose?

Die meisten Kommentare hier könnten aus einer schlechten Comedy-Show kommen. Zitat aus dem Artikel:

„Fast immer formiert sich dagegen Widerstand: Gewerbetreibende sorgen sich um die Erreichbarkeit ihrer Geschäfte, Anwohner um die Nachtruhe wegen lärmender Straßenpartys, Pendler um die gern genutzte Abkürzung. Fast immer ist es dann aber so: Die…[Weiterlesen]

Hier noch mal ein n-tv dazu. Auch nicht grade linksgrünversifft.

https://www.n-tv.de/politik/Mit-den-Ausfluechten-muss-endlich-Schluss-sein-article21228228.html

@Rive es geht nicht um das Ende des freien Handels. Es geht darum, was jetzt ein Freihandelsabkommen mit Bolsonaro bringt. Uns bringt es mehr billiges Tierfutter und Fleisch, Brasilien bringt es mehr deutsche fette schwere Autos. Also mehr Ölverbrennung.

Also genau die Sachen, die die Klimakrise vorantreiben, die Abholzung des Regenwaldes…[Weiterlesen]

Der OB hat die Veranstaltung extra zeitgleich zur Protestveranstaltung gegen die Entnahme angesetzt. Dann darf man auch nicht enttäuscht sein, wenn die Fragen sich doppeln.
Wenn der OB denkt, dass der See das eigentliche Problem ist, dann hat er nichts verstanden. Die umliegenden Flächen sind das Problem, wenn das Grundwasser durch die T…[Weiterlesen]

@rugby viele unerwartet konstruktive Teile kommen zum Vorschein! Sehr gut.

Jetzt nur kurz zum Ökostrom: es ist kein um-labeln. Wie beim Klimawandel selbst ist es ein Schwellwertproblem.

Von meiner Stromrechnung geht kein Cent in Kohlestrom. Im Gegenteil muss für jede kWh, die ich abnehme, genau eine kWh Ökostrom eingespeist werden. Innerhalb be…[Weiterlesen]

Ich verweise nochmal auf die Bombenentschärfung.

Selbst wenn das Risiko eines wegbrechenden Golfstroms nur bei 5% läge, wären die Kosten und Schäden so hoch, dass selbst ein 3x so hoher Energiepreis heute die im Erwartungswert billigere Variante wäre. Übrigens grade für die arme Oma, die dann in ihrer Wohnung erfriert.

[ Antwort von gestern, durch Fehler von mir verlorengegangen und rekonstruiert. Sorry, mal wieder lang geworden]

@Rugby wir machen den CO2- und Klimawandel ja in einem extremen Zeitraffer, der ungefähr einen Impact hat wie der Deep Impact, der die Saurier hinweggerafft hat (damals übrigens noch nicht als intelligente Krähen oder bandenmäßig orga…[Weiterlesen]

@nixidee verfassungswidrig ist nur eine Emissionssteuer, nicht eine Verbrauchssteuer auf fossile Brennstoffe.

Die Klimasensitivität von CO2 (also der Effekt der Verdoppelung) ist in den aktuellen Ergebnissen zwischen 3 und 6 Kelvin. Das wäre also bei 560 ppm. Die aktuellen +50% CO2 haben ca 0.8K verursacht. Das emittierte Methan wird kurzfristig immer wichtiger, besonders wenn der Permafrost auftaut.

Hier debattieren ein paar Wissenschaftler. Ich finde es bewundernswert und irritierend, wie professionell distanziert sie über ihre Ergebnisse reden.

„I won’t be there when the stuff hits the fan“. „I’m scared to death“.

@Luckyman Du verlangst den Beweis dafür, dass 2 + 2 = 4 ist, verweigerst aber jedes Nachlesen der Peano-Axiome oder jedes Verständnis von natürlichen Zahlen und ignorierst zusätzlich, wie Mathematik funktioniert.

Das ist wie damals Anfang der 1990er, als in diversen Netzen die Frage rumging, ob 0,9 Periode 9 dasselbe ist wie 1 oder nicht. Jed…[Weiterlesen]

Ja.

Die Vulkanausbrüche verdecken kurzzeitig die Erwärmung. In den Phasen sprießen dann die Antiwissenschaftler wie Pilze aus dem Boden und schreien „es wird kälter!“.

Im Vergleich zu den heutigen Emissionen der Menschen stoßen Vulkane recht wenig CO2 aus.

Allerdings würde ich nicht drauf wetten, dass das so bleibt. Wenn große schwere Eismas…[Weiterlesen]

Ach @luckyman. Der Wasserdampf wird in allen wissenschaftlichen Veröffentlichungen mit beachtet.

Du hast jetzt also folgendes jetzt endlich zugegeben:

1. Es gibt einen Treibhauseffekt, der deutlichen Einfluss auf den Energiehaushalt der Erde hat;
2. In der Erdatmosphäre relevante Treibhausgase sind H2O, CO2, CH4, N2O;
3. Den Anteil an H2O in der A…

[Weiterlesen]

Peer Review hat auch ne Menge Fehler und lässt auch viel Unsinn durch.

Aber wer es nicht mal durch ein Peer Review schafft, oder wer das nicht mal versucht, kann auch gleich im Quibbler oder im Leuchtturm schreiben.

Es ist trivial, beliebig viel wissenschaftlichen Unfug in irgend einen Blog zu schreiben. Wenn Wissenschaftler das alles…[Weiterlesen]

Noch mal eine Sammlung:

https://www.epa.gov/sites/production/files/2014-11/documents/climate_change_and_its_causes_a_discussion_about_some_key_issues.pdf

Analysis: Why scientists think 100% of global warming is due to humans

„In fact, as NASA’s Dr Gavin S…[Weiterlesen]

Und nochmal Einstein dazu: “This world is a strange madhouse. Currently, every coachman and every waiter is debating whether Relativity Theory is correct. Belief in this matter depends on political party affiliation” – Albert Einstein, approx 1918

(Quelle: https://twitter.com/gjcats/status/1103937839710887936?s=20)

@luckyman nebenbei erklärst du dich für schlauer als die gesamte Leopoldina, weil du die einzigen echten Quellen zum Thema gefunden hast, die in wenigen Zeilen alle Erkenntnisse der Wissenschaft wegfegen.

Ehrlich: dazu kommt von dir viel zu wenig (=0) Wissenschaft.