HalleVerkehrt

Auch wenn es dich jetzt total erschrecken wird, Wolli: Deutschland hat mehr als eine Schauspielerin.

Sogar Halle hat mehr als eine.

Ach Nixie, bis vor wenigen Jahren hast du selbst ja noch hier im Forum den Einfluss der Fossilverbrennung aufs Weltklima massiv relativiert. Und ich selbst stelle gar keine Behauptungen auf, sondern verweise einfach auf wissenschaftlich solide Quellen.

Dass du keinerlei Vorstellungen von Zahlen und Größenordnungen hast und deshalb gaaaaanz l…[Weiterlesen]

Sicher ist, dass die aktuelle schnelle und starke Erderhitzung zu mehr als 100% auf die menschlichen Emissionen zurückgeht und dass es Extremwetterereignisse sehr viel wahrscheinlicher macht.

B2B behauptet hier ständig das genaue Gegenteil.

B2B sollte seine bahnbrechenden, allen wissenschaftlichen Veröffentlichungen widersprechenden Erkenntnisse wirklich mal ordentlich aufschreiben und publizieren.

Farbi: so schlecht informiert sind die Sachsen-Anhalter auch wieder nicht. Vor allem wissen die meisten, dass man vom Anblick eines Windrades nicht tot umfällt – ein deutlicher Vorteil gegenüber den Bayern.

Der Ökostrom spielt nicht mit, weil sein Ausbau von lauter Typen ausgebremst wurde, die immer noch nichts von der Klimakrise begriffen haben.

Und von Typen, die sehr, sehr eng mit der Öllobby verknüpft sind, wie Bareiß und andere im Wirtschaftsministerium.

Altmaier hat den Ausbau von Windkraftanlagen massiv ausgebremst, viele Bundesländer dann…[Weiterlesen]

Es ist absolut sicher, dass die gestiegene Treibhausgas-Konzentration durch menschliche Fossilförderung und -Verbrennung den Energiehaushalt der Erdoberfläche ganz massiv beeinflusst hat und dass jede Megatonne weiterer Emissionen uns weiter vom Holozän wegtreiben werden.

Es ist auch sicher, dass in den letzten vielen Millionen Jahren noch ni…[Weiterlesen]

Wer für die Einhaltung des Paris-Abkommens ist, kann nicht gleichzeitig den 2038-Kompromiss verteidigen.

Das kollidiert mit Adam Riese.

https://www.sueddeutsche.de/politik/klimaschutz-kohlekraft-emissionsbudget-1.5379691

Lüge 2: „Klimahysterie“.

Korrekt: Das Restbudget zur Einhaltung der 1,5 Grad Grenze ist so gering geworden, dass wir ab sofort aller 5 Jahre die Emissionen halbieren müssen. Der IPCC findet kein einziges Szenario mehr, um die 1,5 Grad Grenze noch mit unserer aktuellen Wachstumsgesellschaft in Einklang zu bringen. Das war vor 10 Jahren noch g…[Weiterlesen]

Lüge 1: Erderwärmung gäbe es auch ohne uns, die Fossilverbrennung beschleunigt sie nur.

Korrekt: Aktuell gäbe es nachweislich eine Abkühlung, nur durch unsere extrem schnelle Erhöhung des Treibhausgasanteils in der Atmosphäre wird es heißer.

Zwanzig Jahre nach der ersten Klimarekonstruktion (dem "Hockeyschläger" von Mann et al) hat sich deren Temperaturverlauf in der weiteren Forschung bestens bestätigt. Grafik aus dem neuen #IPCC2021-Bericht. 1/3 https://t.co/sae39LhHnf pic.twitter.com/Ksh805LRRJ

— Prof. Stefan Rahmstorf 🌏 (@rahmstorf) August 10, 2021

Außerdem wird die Klimakrise jedes Jahr schlimmer, 2016 ist ja schon wieder knapp 20 ppm her, und eins ist sicher: für die nächsten 10-20 Jahre werden die CO2-Konzentrationen steigen, selbst wenn wir jetzt endlich mal anfangen zu dekarbonisieren.

Die Zunahme von Dürremonaten durch die Klimakrise ist seit mindestens Mitte der 1990er bekannt.

Und wem die ganzen englischen Links zu kompliziert sind:

https://www.spektrum.de/kolumne/ipcc-klimabericht-der-klimawandel-haustuerservice/1909984

Das ist dein nächstes Lügensammelsurium.

Erstens ist das, was du demagogisch „Klimahysteriker“ nennst, so ziemlich die gesamte wissenschaftliche Community (zum Wording: https://www.mdr.de/wissen/klima/klimagerechte-sprache-100.html – wobei deine große Allergie gegen Gerechtigkeit vermutlich dein Hauptproblem mit dem Wort ist).

Zweitens sa…[Weiterlesen]

Vor ein paar Jahren haben die Klimawissenschaftler übrigens eine Art „Schreckgespenst“ mit in den Rechnungen einbezogen, also einen Emissionspfad, an den man im Traum nicht denken sollte.

Dieses Worst Case Szenario („RCP 8.5“) ist blöderweise das, auf dem die Menschheit seitdem ziemlich genau wandelt.

Wobei die Realität immer noch ein paar Üb…[Weiterlesen]

Es muss ja sehr deprimierend für Sie sein, weit, weit, weit hinter sobar diesem Niveau zurückzufallen.

Vor allem, weil die gesamte aktuelle Wissenschaft genau dasselbe sagt: Unsere Emmissionen bedrohen mittlerweile jeden einzelnen Winkel des Planeten (vielleicht bis auf den toen Winkel hinter den Augen mancher der hiesigen Kommentatoren).

Für die Menschen, die es lieber in Bildern wollen, hier:

https://climate.nasa.gov/blog/2953/there-is-no-impending-mini-ice-age/

Und wer ein bisschen Wissenschaft als Gegenpol zur Propaganda der Lethargisten will:

Das Klima hat sich schon immer geändert. Was folgern Sie?

Ohne Menschliche Emissionen wäre es aufgrund der schwächeren Sonneneinstrahlung 0,1 Grad kälter geworden.

Mit menschlichen Emissionen ist es seit 2000 0,3 Grad wärmer geworden.

Differenz durch menschlichen Einfluss: 0,4 Grad.
Differenz real: 0,3 Grad.

Übrungsaufgabe für die geneigten Leser: Wie viel sind 0,4 Grad von 0,3 Grad in Proze…[Weiterlesen]

Na dann erklär mal, wo du da einen Fehler vermutest. Ich bin gespannt.

Grundwert: Temperaturänderung der letzten 20 Jahre.

Prozentwert: Unterschied zwischen der Temperaturänderung ohne menschliche Emissionen und Temperaturänderung mit menschlichen Emissionen.

Ganz typisch für diese ganze Suppe aus Rechtsdeppen und Klimakrisenleugnern ist,…[Weiterlesen]

Also mit einer verantwortungslosen, wissenschaftsignoranten und ins Desaster führenden Politik genauso krachend scheitern wie von 1990 bis 2019.

Die Hockeystickkurve wurde mittlerweile mindestens 60mal von anderen Wissenschaftlern bestätigt. Und Manns Methoden wurden auch auf andere Zeiträume angewandt, z.B. die Rekonstruktion von Marcott. Die wurde Ihnen ja schon gezeigt: https://t.co/Ze0u9KFiFf

— Traummann Fidibus ヽ(°◇° )ノ (@Kids_CoKG) February 15, 2021