halleandersaale

eine politisch ebenso nicht gewünschte Modellierung ist jene, die die tatsächliche Änderung der Höhenspiegellagen mit und ohne neuen (deutlich höheren!) Gimritzer Damm gegenüber zu stellen würde.
Wie der LHW immer wieder betont, wurde der Modellierung – mit der man ja auch immer die angeblich nicht vorhandene Risikoerhöhung für die Kritiker…[Weiterlesen]

eine politisch ebenso nicht gewünschte Modellierung ist jene, die die tatsächliche Änderung der Höhenspiegellagen mit und ohne neuen (deutlich höheren!) Gimritzer Damm gegenüber zu stellen würde.
Wie der LHW immer wieder betont, wurde der Modellierung – mit der man ja auch immer die angeblich nicht vorhandene Risikoerhöhung für die Kritiker…[Weiterlesen]

Zunächst einmal kann niemand etwas ins offizielle Überschwemmungsgebiet bauen – unterhalb von HQ100 schlichtweg nicht möglich / zulässig.
Die Sicherung von „Ha-Neu“ zu DDR-Zeiten (das Thema könnte man ja nochmal gesondert behandeln) soll nicht einfach nur instand gesetzt werden! Und das ist der eigentliche Streitpunkt an der ganzen Sache: es h…[Weiterlesen]

Hier der link:http://www.halle.de/de/Verwaltung/Stadtentwicklung/Bebauungsplaene/index.aspx?RecID=468

Auf Seite 6 steht geschrieben:

„Überschwemmungsgebiet der Saale

In einer kleinen Teilfläche westlich der Hafenstraße erfolgt ein Eingriff in das Überschwemmungsgebiet der Saale, welches durch die HQ 100-Linie ( Eintrittswahrscheinlichkeit des…[Weiterlesen]

Hmm. Sicher? Die Aufschüttung (auch für das zuletzt fertig gestellte Bauwerk „Monitor“) sind im Bebauungsplan 151 geregelt. Und der Ausgleich, der für das Maß an „entwendeter“ Retentionsfläche in Form von Abgrabungen an anderer Stelle in diesem Bereich zu erbringen ist gleich mit… Gern kann der Passus des Bebauungsplans hier rein kopiert / zi…[Weiterlesen]

So winzig sind die Knollen garnicht und wie redhall schon anmerkte ist der Eigenanbau problemlos! Das sollte selbst im Topf was werden…

Beziehen kann man Topinambur auch (saisonabhängig) über die Bio-Lieferdienste in der Umgebung (z.B. Stichelsdorf etc). Verzehrt werden sollte die liebe Knolle allerdings nur von Menschen, denen „ein paar W…[Weiterlesen]

Dann zitiere ich nochmal mich und mein eingefügtes Zitat: (klingt komisch, ist aber so)

Letztendlich bleibt das Thema „Brückenbau“ aber kurios. Noch im Dezember war im Artikel:

Städtebau-Fördermittel: knapp ein Drittel der Summe bewilligt

im letzten Satz – nachdem der Stadtrat nach k…[Weiterlesen]

Dann zitiere ich nochmal mich und mein eingefügtes Zitat: (klingt komisch, ist aber so)

@wolli: ich glaube er meinte, wie farbspektrum schon richtig erkannte, die geplante Fussgängerbrücke vom Stadthafen zum Sandanger hinüber… An der Stelle, wo die Brücke einmal stehen soll, findet man auch schon (seit Fertigstellung des Rad/Fussweges „Hafenbahntrasse“) solch mit „Leuchtfarbe“ markierten Holzpfähle (zur Kennzeichnung der Tras…[Weiterlesen]

Hier:

Fähranleger, Campingplatz, Wassertaxis: Politik diskutiert Wassertourismus-Konzept

Abgebildet war die Brücke übrigens bereits auf den „Planzeichnungen“, die damals im Zuge des Saaletourismus-Konzepts gezeigt wurden…

Vielleicht wegen der aktuellen Stadtratsbeschlüsse:

„Saaletourismus
Beschlossen wurde der Ausbau des Saaletourismus. 11,2 Millionen Euro aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur – Touristische Infrastruktur“. Einen Teil will die Stadt in die Sanierung oder das Neuanlegen der Radwege entlang der Regens…[Weiterlesen]

@Frank: vielen Dank für die ausführliche(re) Darstellung. Natürlich klingen die 18cm Wasserstandreduzierung bezogen auf den UP Trotha erst einmal „wenig“, aber jeder der vom Hochwasser betroffen ist bzw. war, kann die enorme Tragweite von „ein paar Zentimetern“ ganz gut einschätzen.
Ich fände es vor diesem Hintergrund wichtig, dass man auch in d…[Weiterlesen]

Ich glaube, so einfach kann sich der LHW das nicht machen (und macht er sicher auch nicht). Ich würde da Kennos These vertreten

und würde diese „Führungsgröße“ eben gern detaillierter erklärt bekommen. Das wird aber hier im Forum sicherlich schwer, außer @Frank äußert sich nochmal dazu 😉

Aber genau das wäre doch wichtig, um den Nutzen der Hochwasserschutzanlage beurteilen zu können. Und damit meine ich nicht das übliche Rumgemeckere am LHW sondern ganz einfach die Rückschlüsse, die man für die einzelnen betroffenen Stadtgebiete ziehen kann (und muss). Den Extremfall kann sicher keiner voraussagen, aber die Pegelhöhe (oder welche…[Weiterlesen]

@Kenno: ja, die 900m³ würden nicht komplett eingeleitet. Auch deswegen war ja auch hier die Frage, wieviel davon im Ernstfall abgeführt würden…

Bisher spiegeln die Zahlen „nur“ die Rahmenbedingungen wider. Mich würde eher das Szenario interessieren, also ab welchem Pegel wird eingeleitet (und was wird Pegel-technisch dadurch im Stadtgebiet erre…[Weiterlesen]

Schon klar. Deswegen die Frage nach der Höhe der Deichanlagen. Auch der landseitige Deich kann irgendwann „überschwappen“ – mich interessiert(e), bei welchem Pegel bzw. bei welcher HQ 😉

Danke für die links!

Ist irgendwo ersichtlich, welche Höhe die neuen Deiche (zu beiden Seiten) erhalten? Ab welchem Pegelstand „schwabt“ die Saale unkontrolliert in den Polder bzw. läuft der Polder wiederum über?

Wenn man die Gesamtkosten aller Hochwasserschutzanlagen zusammenrechnet, kommt man da wirklich „billiger“ weg, als mit einem ver…[Weiterlesen]

Auf Seite 144 des BVWP2030 steht sie doch (unter „Laufende und fest disponierte Projekte“):

A 143 AS Halle / Neustadt AD Halle; Länge 12,6km; Investitionskosten 226,0 Mio €; Dringlichkeit: FD; Hinweise: Fertigstellung des Gesamtprojekts

Danke für die Glückwünsche 😉 ABER: Denkzettel hin oder her – die Politik muss angemessen reagieren! Das alleinige Bloßstellen der AfD reicht nicht aus. Sonst muss man sich in x-Jahren mit einer anderen „Alternative“ auseinandersetzen. Die Volksparteien bleiben nach der Wahl in meinen Augen nach wie vor in der politischen „Bringeschuld“…