Startseite › Foren › Halle (Saale) › Coronavirus – Panik oder Pandemie ?
- Dieses Thema hat 2,523 Antworten sowie 42 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 3 Jahren, 3 Monaten von
farbspektrum aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
15. April 2020 um 10:44 Uhr #373377
AnonymCorona-Viren mutieren je recht schnell. Zur Zeit gibt es offenbar drei Virenstränge. Der in Italien verbreitete Virenstrang (Typ C) stammt wohl aus Singapur. In Spanien ist hauptsächlich der ursprünglich Virenstrang (Typ A) verbreitet. Die meisten Infektionen in den anderen Ländern Europas gehen aber auf einen 3. Stamm (Typ B) zurück, der als der Ansteckendste gilt.
Phylogenese: Drei verschiedene Stränge von SARS-CoV-2 sind weltweit aktiv
15. April 2020 um 12:00 Uhr #373389Da sind wir schon beim Problem, wir brauchen mindestens 3 ständig angepasste Impfstoffe, denn die Mutationen gehen ja weiter.
15. April 2020 um 12:56 Uhr #373399Abwarten und trinken. Ich weiß nur, dass ihr, wir und ich so gut wie nichts wissen, was das Virus betrifft.
15. April 2020 um 13:00 Uhr #373400Das sind aber nicht unbedingt Mutationen in der codierenden RNA, was Einfluss auf die Wirkungsweise von Antikörpern oder die Gefährlichkeit des Virus hätte. Das Corona-19-Virus mutiert funktional nach herrschender Ansicht weniger schnell als Influenza-Viren.
15. April 2020 um 13:12 Uhr #373401
AnonymDas RKI hat jüngst seine Modellierung der Fallzahlen vorgestellt.
Viel Arbeit ist wohl in die wichtige Datenaufbereitung geflossen. Bislang fehlt vor allem die Berücksichtigung der ansteigende Testhäufigkeiten, welche die erfasssten Fallzahlen zu lasten der Dunkelziffer nach oben treibt.
Im unterschied zu der vor kurzem hier für die Stadt halle vorgestellten einfachen Abschätzungen
haben im Maßstab der Bundesrepublik die Kontaktbeschränkungen kaum Einfluss auf die Infektionsweitergabe gehabt. Hier waren vor allem das Verbot von Großveranstaltungen und die Schulschließungen entscheidend.
Interessant ist, dass die Reproduktionszahl R nicht deutlich unter die gewünschte Größe von R<1 gedrückt werden konnte. Ich rate mal, dass Wirkung der Kontaktbeschränkungen durch arbeitsbezogenen Kontakte konterkariert worden ist.
16. April 2020 um 21:45 Uhr #373504Wer kennt den neuesten Stand der Kohorten-Studie?
23. April 2020 um 21:06 Uhr #373960Zu frühe Lockerung bedeutet, alles zunichte zu machen:
23. April 2020 um 21:38 Uhr #373961Rezo zu Corona, oder die totale Zerstörung neoliberaler Lockerungsübungen. Ist ziemlich lang. Aber er trifft es auf den Punkt:
27. April 2020 um 22:44 Uhr #374192RKI: Reproduktionszahl steigt auf 1,0.
Das ist echt toll!
Wenn dann erst Kitas und Schulen wieder vollständig geöffnet sind.
Wird Zeit, die ganzen Lockerer auf eine Corona-Insel auszusetzen.
28. April 2020 um 06:10 Uhr #374194
AnonymR steigt weiter auf eins. Die großen Öffnungen kommen aber erst noch. Nichts von vorsichtiger und kontrollierter Öffnung zu erkennen.
28. April 2020 um 06:59 Uhr #374195Und bringt scheinbar wirtschaftlich nicht viel- weil nicht viel gekauft wird.
Ich bin außerdem der Meinug, man sollte die Zahlen Anzahl der Messungen und Anzahl neuer Fälle in Relation bringen- freilich sind die Resultate immer ca. 14 Tage zeitversetzt.
28. April 2020 um 07:07 Uhr #374196Jetzt muss jemand Politikern wie Laschet nur noch erklären, warum die Zahl unter 1 liegen muss und was passiert, wenn sie dauerhaft darüber liegt. Das ist Laschet scheinbar 0,0 % klar. Er gefährdet damit in wirtschaftlicher Hinsicht genau die Gruppen, die jetzt von den Lockerungen hier und da profitieren, die Keule aber spätestens bei der 2. Welle bekommen werden: Schließungen auf lange Zeit und Ausgangssperre.
Die ganze Diskussion um den Fußball erzeugt den Eindruck, irgendein Problem sei gelöst. Was Schäuble nun auch noch meint, dass es keinen absoluten Schutz von Gesundheit gäbe, sondern immer die Menschenwürde im Vordergrund stehe ist richtig. Aber a) sind Tod und Krankheit nicht menschenwürdig und b) gäbe es Mittel, Teile der Bürgerschaft mit Einkommen und Vermögen an der Finanzierung der Krise zu beteiligen, soweit diese keine Verluste erleiden müssten. Das muss aber erstmal geschehen und dazu sagt Schäuble nichts.
-
Diese Antwort wurde geändert vor 4 Jahren, 3 Monaten von
Stadt_für_Kinder.
-
Diese Antwort wurde geändert vor 4 Jahren, 3 Monaten von
Stadt_für_Kinder.
-
Diese Antwort wurde geändert vor 4 Jahren, 3 Monaten von
Stadt_für_Kinder.
28. April 2020 um 09:32 Uhr #374208Das ist ja ganz übles Geschwurbel. Tod und Krankheit sind nicht menschenwürdig? Bist du ganz sicher?
28. April 2020 um 09:47 Uhr #374209Mit Ausnahme von Organismen, welche sich ständig selbst erneuern oder klonen ist der Tod biologisch unvermeidlich, kann somit nicht menschenunwürdig sein.
Sich mit Krankheitserregern zu infizieren gehört zum allgemeinen Lebensrisiko. Das Sterben beginnt mit dem ersten Atemzug, manchmal auch schon vorher.
Was für ein dummes Geschwätz.
28. April 2020 um 09:49 Uhr #374210Stellt euch nicht dümmer, als ihr seid. Es geht um den vermeidbaren Tod durch ein eindämmbares Virus – siehe Taiwan.
6. Mai 2020 um 06:15 Uhr #374605
AnonymVom Normalisierungswahn läßt sich ein Virus nicht so einfach beeindrucken Ansteckend wie eh und je treibt er so R langsam aber stetig wieder nach oben. Der Wert für R hat nun die magische Schwelle von 1,0 wieder erreicht.
6. Mai 2020 um 06:27 Uhr #374606Was soll man da sagen. Beide haben Physik studiert. Beide sind promoviert. Aber nur eine hat in Mathe aufgepasst und ahnt, was noch passieren könnte:
6. Mai 2020 um 10:18 Uhr #374611@fractus: „Der Wert für R hat nun die magische Schwelle von 1,0 wieder erreicht.“
Das RKI schreibt: Mit Datenstand 5.5.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R=0,71 (95%-Prädikationsintervall: 0,59-0,82) geschätzt.6. Mai 2020 um 12:57 Uhr #374625Alternative Fakten? Viele Leute schreiben viel. Vieles davon aus der hohlen Hand heraus.
6. Mai 2020 um 16:06 Uhr #374633Das Robert-Koch-Institut muss natürlich nicht richtig liegen, aber es besitzt ja wohl einige fachliche Kompetenz. Wenn man Schätzungen des Instituts anzweifelt, sollte man gute Gründe haben oder Schätzungen von vergleichbar kompetenter Seite vorlegen.
6. Mai 2020 um 16:16 Uhr #374634Übrigens kann man die Reproduktionsrate auch in erster Näherung selber schätzen, etwa indem man die durchschnittliche Zahl der täglichen Neuinfektionen in den letzten vier Tagen durch die durchschnittliche Zahl der täglichen Neuinfektionen in demselben Zeitraum davor (also zwischen von vor acht Tagen und vor fünf Tagen) dividiert. Da kommt man gegenwärtig ziemlich genau auf den RKI-Wert.
6. Mai 2020 um 17:41 Uhr #374636
AnonymIch habe die Zahl 1.0 mit einem Konfidenzintervall von 0.8-1.1 heute morgen in den 5:00 Uhr Nachrichten bei mdr-Kultur gehört. (Übernahme vom BR) und nicht weiter nach recherchiert. Ich bin davon ausgegangen, dass das die Zahl vom RKI ist.
6. Mai 2020 um 17:43 Uhr #374638
AnonymKwT. kann gelöscht werden.
6. Mai 2020 um 19:40 Uhr #374641
Anonymgut hier kann R für spezifische für die einzelnen Bundesländer und Gesamtdeutschland abgerufen werden. Es ist zwar nicht das RKI aber nahe dran:
6. Mai 2020 um 20:27 Uhr #374643 -
Diese Antwort wurde geändert vor 4 Jahren, 3 Monaten von
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.