- Dieses Thema hat 2,523 Antworten und 42 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 11 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Corona-Viren mutieren je recht schnell. Zur Zeit gibt es offenbar drei Virenstränge. Der in Italien verbreitete Virenstrang (Typ C) stammt wohl aus Singapur. In Spanien ist hauptsächlich der ursprünglich Virenstrang (Typ A) verbreitet. Die meisten Infektionen in den anderen Ländern Europas gehen aber auf einen 3. Stamm (Typ B) zurück, der als der Ansteckendste gilt.
Phylogenese: Drei verschiedene Stränge von SARS-CoV-2 sind weltweit aktiv
Da sind wir schon beim Problem, wir brauchen mindestens 3 ständig angepasste Impfstoffe, denn die Mutationen gehen ja weiter.
Abwarten und trinken. Ich weiß nur, dass ihr, wir und ich so gut wie nichts wissen, was das Virus betrifft.
Das sind aber nicht unbedingt Mutationen in der codierenden RNA, was Einfluss auf die Wirkungsweise von Antikörpern oder die Gefährlichkeit des Virus hätte. Das Corona-19-Virus mutiert funktional nach herrschender Ansicht weniger schnell als Influenza-Viren.
Das RKI hat jüngst seine Modellierung der Fallzahlen vorgestellt.
Viel Arbeit ist wohl in die wichtige Datenaufbereitung geflossen. Bislang fehlt vor allem die Berücksichtigung der ansteigende Testhäufigkeiten, welche die erfasssten Fallzahlen zu lasten der Dunkelziffer nach oben treibt.
Im unterschied zu der vor kurzem hier für die Stadt halle vorgestellten einfachen Abschätzungen
haben im Maßstab der Bundesrepublik die Kontaktbeschränkungen kaum Einfluss auf die Infektionsweitergabe gehabt. Hier waren vor allem das Verbot von Großveranstaltungen und die Schulschließungen entscheidend.
Interessant ist, dass die Reproduktionszahl R nicht deutlich unter die gewünschte Größe von R<1 gedrückt werden konnte. Ich rate mal, dass Wirkung der Kontaktbeschränkungen durch arbeitsbezogenen Kontakte konterkariert worden ist.
Zu frühe Lockerung bedeutet, alles zunichte zu machen:
Rezo zu Corona, oder die totale Zerstörung neoliberaler Lockerungsübungen. Ist ziemlich lang. Aber er trifft es auf den Punkt:
RKI: Reproduktionszahl steigt auf 1,0.
Das ist echt toll!
Wenn dann erst Kitas und Schulen wieder vollständig geöffnet sind.
Wird Zeit, die ganzen Lockerer auf eine Corona-Insel auszusetzen.
R steigt weiter auf eins. Die großen Öffnungen kommen aber erst noch. Nichts von vorsichtiger und kontrollierter Öffnung zu erkennen.
Und bringt scheinbar wirtschaftlich nicht viel- weil nicht viel gekauft wird.
Ich bin außerdem der Meinug, man sollte die Zahlen Anzahl der Messungen und Anzahl neuer Fälle in Relation bringen- freilich sind die Resultate immer ca. 14 Tage zeitversetzt.
Jetzt muss jemand Politikern wie Laschet nur noch erklären, warum die Zahl unter 1 liegen muss und was passiert, wenn sie dauerhaft darüber liegt. Das ist Laschet scheinbar 0,0 % klar. Er gefährdet damit in wirtschaftlicher Hinsicht genau die Gruppen, die jetzt von den Lockerungen hier und da profitieren, die Keule aber spätestens bei der 2. Welle bekommen werden: Schließungen auf lange Zeit und Ausgangssperre.
Die ganze Diskussion um den Fußball erzeugt den Eindruck, irgendein Problem sei gelöst. Was Schäuble nun auch noch meint, dass es keinen absoluten Schutz von Gesundheit gäbe, sondern immer die Menschenwürde im Vordergrund stehe ist richtig. Aber a) sind Tod und Krankheit nicht menschenwürdig und b) gäbe es Mittel, Teile der Bürgerschaft mit Einkommen und Vermögen an der Finanzierung der Krise zu beteiligen, soweit diese keine Verluste erleiden müssten. Das muss aber erstmal geschehen und dazu sagt Schäuble nichts.
Das ist ja ganz übles Geschwurbel. Tod und Krankheit sind nicht menschenwürdig? Bist du ganz sicher?
Mit Ausnahme von Organismen, welche sich ständig selbst erneuern oder klonen ist der Tod biologisch unvermeidlich, kann somit nicht menschenunwürdig sein.
Sich mit Krankheitserregern zu infizieren gehört zum allgemeinen Lebensrisiko. Das Sterben beginnt mit dem ersten Atemzug, manchmal auch schon vorher.
Was für ein dummes Geschwätz.
Stellt euch nicht dümmer, als ihr seid. Es geht um den vermeidbaren Tod durch ein eindämmbares Virus – siehe Taiwan.
Vom Normalisierungswahn läßt sich ein Virus nicht so einfach beeindrucken Ansteckend wie eh und je treibt er so R langsam aber stetig wieder nach oben. Der Wert für R hat nun die magische Schwelle von 1,0 wieder erreicht.
Was soll man da sagen. Beide haben Physik studiert. Beide sind promoviert. Aber nur eine hat in Mathe aufgepasst und ahnt, was noch passieren könnte:
@fractus: „Der Wert für R hat nun die magische Schwelle von 1,0 wieder erreicht.“
Das RKI schreibt: Mit Datenstand 5.5.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R=0,71 (95%-Prädikationsintervall: 0,59-0,82) geschätzt.Das Robert-Koch-Institut muss natürlich nicht richtig liegen, aber es besitzt ja wohl einige fachliche Kompetenz. Wenn man Schätzungen des Instituts anzweifelt, sollte man gute Gründe haben oder Schätzungen von vergleichbar kompetenter Seite vorlegen.
Übrigens kann man die Reproduktionsrate auch in erster Näherung selber schätzen, etwa indem man die durchschnittliche Zahl der täglichen Neuinfektionen in den letzten vier Tagen durch die durchschnittliche Zahl der täglichen Neuinfektionen in demselben Zeitraum davor (also zwischen von vor acht Tagen und vor fünf Tagen) dividiert. Da kommt man gegenwärtig ziemlich genau auf den RKI-Wert.
Ich habe die Zahl 1.0 mit einem Konfidenzintervall von 0.8-1.1 heute morgen in den 5:00 Uhr Nachrichten bei mdr-Kultur gehört. (Übernahme vom BR) und nicht weiter nach recherchiert. Ich bin davon ausgegangen, dass das die Zahl vom RKI ist.
KwT. kann gelöscht werden.
gut hier kann R für spezifische für die einzelnen Bundesländer und Gesamtdeutschland abgerufen werden. Es ist zwar nicht das RKI aber nahe dran:
Danke für den Link, @Fractus. Das wird jetzt eine komplexe Abendlektüre. Bedeutet das, dass ausgerechnet McPomm den höchsten R-Wert hat?
Weil die sich auf den niedrigen Infektionszahlen ausruhen?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.