- Dieses Thema hat 114 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 5 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Jetzt stellt man fest, dass der Impfstoff gegen Covid 19 nach max. 6 Monaten nicht schützt, das grenzt doch an Betrug und Gewinnmaximierung der Impstoffproduzenten. Hoffentlich kommen bald die Tabletten gegen Covid 19.
In einem Punkt will ich dir mal zustimmen. Es sind in der Tat schon bessere Impfstoffe der 2. Generation in der Pipeline, die auch bei der Delta-Variante bessere Wirkung haben, aber das würde den Gewinn von Biotech & Co schmälern da dann der alte Impfstoff rapide an Wert verlieren würde…
Noch schlimmer: auch eine Erkrankung macht nicht lebenslang immun. Wer hat bei der Erschaffung des Virus so geschlampt?
Impfstoffe machen aber in aller Regel mehrere Jahre immun, manche lebenslang, das kannst du mit Witzchen nicht bestreiten.
https: //www.n-tv.de/wissen/Wieder-was-gelernt-Podcast-zum-Corona-Ursprung-Warum-Kekule-nichts-von-der-Labortheorie-haelt-article22927129.html
Impfstoffe machen aber in aller Regel mehrere Jahre immun, manche lebenslang, das kannst du mit Witzchen nicht bestreiten.
Kommt halt drauf an. Der Grippeimpfstoff verliert genauso an Wirksamkeit (und natürlich dominieren verschiedene Varianten).
In einem Punkt will ich dir mal zustimmen. Es sind in der Tat schon bessere Impfstoffe der 2. Generation in der Pipeline, die auch bei der Delta-Variante bessere Wirkung haben, aber das würde den Gewinn von Biotech & Co schmälern da dann der alte Impfstoff rapide an Wert verlieren würde…
Was heißt bessere? Biontech wirkt übrigens auch bei Delta. Nur wenn man jetzt einen Impfstoff speziell gegen Delta auf den Weg bringt ist vermutlich Delta schon wieder Geschichte.
Impfstoffe machen aber in aller Regel mehrere Jahre immun, manche lebenslang
Das betrifft nur die wenigsten Impstoffe. Es hängt mit der Natur des Immunsystems zusammen, wie lange Impfstoffe eine Immunität bewirken. Meistens dauert die Immunisierung etwa so lange, wie sie auch nach einer Infektion anhält. Ist eigentlich logisch, oder?
In einem Punkt will ich dir mal zustimmen. Es sind in der Tat schon bessere Impfstoffe der 2. Generation in der Pipeline, die auch bei der Delta-Variante bessere Wirkung haben, aber das würde den Gewinn von Biotech & Co schmälern da dann der alte Impfstoff rapide an Wert verlieren würde…
Was heißt bessere? Biontech wirkt übrigens auch bei Delta. Nur wenn man jetzt einen Impfstoff speziell gegen Delta auf den Weg bringt ist vermutlich Delta schon wieder Geschichte.
Ganz sicher wirkt auch Biontech bei Delta, aber eben nicht so optimal, wie ein Update. Drosten meinte, es sei ein solches schon da , die klinischen Studien wurden aber noch nicht vorangetrieben.
Ich bin doch aber als Kind gegen mehrere Krankheiten geimpft worden und dieses Impfungen sollen lebenslang wirken.
Vielleicht mal noch eine interessante Information (vom MDR):
„WAS IST DER BESSERE BOOSTER: DIE INFEKTION ODER DIE AUFFRISCHUNGSIMPFUNG?
Manche Menschen glauben, dass es als doppelt geimpfte Person der bessere Booster wäre, eine natürlich Corona-Infektion durchzumachen. Das ist insofern ein plausibler Gedanke, als dass die eigenen Schleimhäute tatsächlich die effektivste Immunantwort auslösen. Wer also einen Impfdurchbruch hat, ist sozusagen „geboostert“. Trotzdem ist es eine ganz schlechte Idee, sich absichtlich mit dem Corona-Virus infizieren zu wollen – zum Beispiel, indem ein infektiöser Mensch eine Person anhustet. Denn Studien haben gezeigt, dass die Schwere einer möglichen Covid-Erkrankung vor allem auch von der Größe der Virendosis abhängt. Wer sich also bewusst einer hohen Dosis aussetzt, geht das Risiko ein, trotz Impfung stärker zu erkranken. Kleinere Mengen Virus unterhalb der Erkrankungs-Schwelle, die wir uns künftig zufällig im Alltag einfangen, könnten den Fachleuten zufolge aber dazu führen, dass die Immunantwort von Geimpften immer wieder „aufgefrischt“ wird.
Ich hätte mir das erstmal durchlesen sollen:
https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/impfen/impfstoffeAber dass auch nach zwei Impfungen wenige Monate später kein Schutz mehr da ist, das hat man uns nicht gesagt. Ich glaube nicht, dass es die Produzenten nicht gewusst haben. Wem soll man denn noch trauen, ich verstehe auch die Ungeimpften.
Die Schulmedizin hat schon immer mehr auf die Macht der Chemie und weniger auf die Kraft der Natur gesetzt.
Die Schulmedizin hat schon immer mehr auf die Macht der Chemie und weniger auf die Kraft der Natur gesetzt.
Zuvor war die Kraft der Natur aber nicht besonders ausgeprägt. Oder meinst du, dass man wieder natürliche Auslese braucht?
Aber dass auch nach zwei Impfungen wenige Monate später kein Schutz mehr da ist, das hat man uns nicht gesagt.
Es wird keiner gewusst haben, oder es wurde verschwiegen, damit überhaupt jemand zum Impfen geht. Von den Mediziner-Stammtischen wird auch in aller Öffentlichkeit bunt durcheinander gequatscht. Als ob Laien demokratisch entscheiden könnten, was richtig ist.
Ich frage mich auch, was die Virenforschen die ganzen Jahre gemacht haben, außer Kongresse abzuhalten und Kaffee zu trinken.Aber dass auch nach zwei Impfungen wenige Monate später kein Schutz mehr da ist, das hat man uns nicht gesagt. Ich glaube nicht, dass es die Produzenten nicht gewusst haben. Wem soll man denn noch trauen, ich verstehe auch die Ungeimpften.
Erzählt hat man es uns schon, als man die entsprechenden Daten hatte. Vom Booster und seiner Notwendigkeit hörte man so ca. ab März/April. Es deckt sich ja grob mit der Erkenntnis wie lange eine Ansteckung Immunisiert.
Die Schulmedizin hat schon immer mehr auf die Macht der Chemie und weniger auf die Kraft der Natur gesetzt.
Richtig. Zum Schamanen oder Heilpraktiker kannst Du ja auch so gehen. Manch einer wünscht sich aber Wirksamkeiten die über den Placebo Effekt hinaus gehen.
Kraft der Natur
Was stellst du Dir da so konkret drunter vor?
Heilsteine?
Bachblüten?
Globuli?Was stellst du Dir da so konkret drunter vor?
Allein in der 44 KW wurden 44.379 Jugendliche unter 20 positiv getestet. Keiner ist ernsthaft krank geworden. Die Natur hat die Jugend mit einem richtig guten Immunsystem ausgestattet.
Okay, das ist ein rein biologistischer Ansatz unter Inkaufnahme eine steigenden Infektionsrate, Herr Prof. Darwin.
Allein in der 44 KW wurden 44.379 Jugendliche unter 20 positiv getestet. Keiner ist ernsthaft krank geworden. Die Natur hat die Jugend mit einem richtig guten Immunsystem ausgestattet.
Gute Idee. Krankenhäuser abschaffen, den Rest regelt die Natur. Ich hoffe Du warst noch nie beim Arzt, sonst wird Deine Argumentation ziemlich scheinheilig.
Gute Idee. Krankenhäuser abschaffen, den Rest regelt die Natur.
Ihre Schlußfolgerungen sind wie immer recht seltsam.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.