- Dieses Thema hat 305 Antworten und 28 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 6 Jahren, 6 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Das wird eine große Aufgabe, denn im Thema Asylrecht werden sich Grüne und FDP einig sein. In allen anderen Punkten nicht. Wir (SPD) sehen uns das an, was diese Koalition (die ja nur bislang herbeigeredet wird) mit den wirklich wichtigen Themen macht. Da ist man dann auch gerne Opposition. Auch 4 (5?) Jahre sind nicht Zeit zum Zurücklehnen. Wenn nicht mal ohnehin in 1-2 Jahren Neuwahlen anstehen. Spätestens.
Das Problem ist aktuell die Zuwanderung. Nur diess Thema war für die Mehrheit relevant. Sich da wegzuducken, mag taktisch richtig sein. Verschiebt aber die Lösung um 4 Jahre.
Wegducken wird der SPD nicht helfen, die Wähler vergessen doch nicht mehr so schnell, und so lange der Protagonist von Hartz 4 sich so in den Vordergrund drängt, wollen die das auch nicht.
Mit diesem Personal, was letztlich die Schuld am Versagen der Mitarbeit in der GroKo allein sieht, wird das nix, hei-wu. Vielleicht noch mit Frau Nahles als Fraktionschef? Na Mahlzeit.
Mit diesem Personal, was letztlich die Schuld am Versagen der Mitarbeit in der GroKo allein sieht, wird das nix, hei-wu. Vielleicht noch mit Frau Nahles als Fraktionschef? Na Mahlzeit.
Sehe ich so ähnlich. Wenn Die SPD weiter an den Führenden Leuten festhält, die die Misere mit zu verantworten haben, wird nicht aufwärts gehen. Wie beim Fußball.: läuft die Mannschaft nicht – geht meist die Trainergilde zuerst !
Schaun mer mal, was passiert. Die Nazis im Bundestag werden abkassieren und dich gleichzeitig zerlegen. Deine (noch) CDU auch. Und falls es zu Jamaika kommt: das wird skurril.
Da gebe ich dir recht. Ginge es nur um die Ausländerproblematik, welche es ja gar nicht gibt laut Aussagen der Links-Grünen, wäre ein Bündnis aus CDU, FDP und AfD ehrlicher und konstruktiver. Entspräche wohl auch dem Wählerwillen. Zum Glück gibt es auch andere wichtige Themen. Und da sieht es anders aus.
+++ Wichtige Eilmeldung +++
Auf die Frage, ob Alexander Gauland damit rechnet, dass noch weitere Abgeordnete dem Beispiel Petrys folgen könnten: „Ich hoffe nicht, ich kann im Moment in die Köpfe nicht schauen.“
Das bedeutet im Umkehrschluss, dass Gauland bald ein Verfahren entwickelt hat, um Gedanken zu lesen. Unglaublich, dieser Mann!
Das ist doch kein Problem, wir wissen doch im Forum auch wie jeder denkt. Gauland kann ja alle seine neuen Pappenheimer im Bundestag noch gar nicht kennen.
Sie zerlegen sich gerade so schön. Da mag man gerne zusehen.
http://www.mz-web.de/sachsen/partei-streit-frauke-petry-und-ehemann-marcus-pretzell-verlassen-die-afd-28490160Sie zerlegen sich gerade so schön. Da mag man gerne zusehen.
Das glaube ich dir gern. Mit dem Zerlegen ist es allerdings nicht so einfach. Da muss schon etwas mehr passieren, als drei etwaige Fraktionsmitglieder zu verlieren.
Zumindest hat Schulz sich mit seiner überheblichen Art selbst schneller abgeschossen, als er es wahrhaben wollte. Der realisierte nicht mal Sonntagabend, dass der Wahlkampf eigentlich vorbei war.
Und nun zerlegt sich auch noch die SPD von Sachsen-Anhalt: http://www.mz-web.de/sachsen-anhalt/landespolitik/eklat-in-der-landes-spd-katrin-budde-beklagt-umgang-in-der-partei-28493066:
(Nur mal um hei-wu den Spiegel vorzuhalten)
Zumindest hat Schulz sich mit seiner überheblichen Art selbst schneller abgeschossen, als er es wahrhaben wollte. Der realisierte nicht mal Sonntagabend, dass der Wahlkampf eigentlich vorbei war.
„Abgeschossen“, um mal bei der Sprache der Gewalt zu bleiben, haben sich die AfD-Wähler. Die wenigen, die erklärtermaßen „nicht Nazis“ waren, dürfen sich jetzt sicher nicht über höhere Renten freuen, oder sich sonst etwas aus ihrer Wunschtüte nehmen. Das bleibt den AfD-Funktionären überlassen.
Das Mitleid mit dieser Klientel, die sich lieber ins eigene Knie schießt, bevor sie ihr wutgesteuertes und komplexbeladenes Hirn in einen gebrauchsfähigen Zustand versetzt, hält sich in Grenzen.
Wer nach der Wahl die soziale Schieflage in der Gesellschaft als Grund angibt, eine programmatisch antisoziale Partei zu wählen, ist ein politischer Selbstmordattentäter.
Die Verantwortung für das Wahlergebnis tragen nicht die Politiker, sondern die Wähler.
war heute in Erlangen, also im südlich liegenden Westen. Da hingen auch noch genug Wahlplakate rum. Bei der Linken, die im Westen ja deutlich gewonnen (in Bayer praktisch ihre Stimmen auf 6,6% verdoppelt hat, im Osten dagegen deutlich verloren hat) habe ich fast nur die Friedensplakate der Linken hängen sehen, mit denen in Halle eher spärlich plakatiert wurde. Offenbar war der doch deutlich gesellschaftskritischere Wahlkampf im Westen erfolgreicher, als die ewig gleiche Präsentation einer Regierungspartei im Wartestand hier im Osten.
Anzumerken wäre noch, dass die friedenspolitischen Positionen im Linken Wahlprogramm recht weit hinten standen, also da in etwa den Stellenwert der Plakatierung hier in Halle hatten.
Ich hätte nie gedacht, den Baron zu Guttenberg mal loben zu müssen. Dass die AfD künftig im Bundestag sitzt, sei „ehrlich gesagt, eine Schande. Das ist eine Partei, die zu einem guten Teil aus Rassisten, Antisemiten und Leuten besteht, die sich einer Sprache bedienen, die wir in Deutschland zum letzten Mal vor 80 Jahren vernommen haben. Wir müssen alles Machbare unternehmen, damit diese Leute wieder dorthin zurückkehren, woher sie gekommen sind – aus dem Nichts.“
Abgeschossen“, um mal bei der Sprache der Gewalt zu bleiben,
So eine derbe Sprache liegt natürlich der SPD, ihren Mitgliedern -speziell der Führungsriege fern, nicht wahr hei-wu?! Aber wie sprach doch Nahles kürzlich: Andrea Nahles zur Union „Ab morgen kriegen sie in die Fresse!“
http://www.rundschau-online.de/politik/andrea-nahles-zur-union–ab-morgen-kriegen-sie-in-die-fresse—28497238
Warum „arme SPD“?
Intelligent ist sie, erfahren und kompetent ist sie auch, konfliktscheu ist sie nicht und an Durchsetzungsvermögen mangelt es bei ihr nicht. Also?Erfahren vor allem in der Rentenpolitk? Zähl mal auf, wo sie wirklich für die Masse der Bürgerinnen und Bürger Gutes erreicht hat.
Die SPD hat kluge Leute aber hört nicht auf sie:
Ach Wolli, du brauchst dringend ein Update. Clement ist schon 2009 aus der SPD ausgetreten und hat 2013 Wahlkampf für die FDP gemacht.
Erfahren vor allem in der Rentenpolitk? Zähl mal auf, wo sie wirklich für die Masse der Bürgerinnen und Bürger Gutes erreicht hat.
Die abschlagfreie Rente ab 63 trägt ihre Unterschrift. Es ist unfair, wenn selbst interessierte und informierte Menschen wie Du, Nahles wiederholte Anläufe, die drohende Senkung der Renten zu bremsen, so geflissentlich ignorieren. Dass sie dabei bei der Union auf Granit biss und sich nicht hat durchsetzen können, ist m.E. nicht ihr vorzuwerfen.
Auch das Durchsetzen des gesetzlichen Mindestlohnes trotz des riesigen Widerstands seitens der Union ist ihr Verdienst. Oder ist das nichts Gutes für die Bürger*innen?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.