„Das von mir in Auftrag gegebene unabhängige Gutachten“ soll Wiegands Unschuld im Impfskandal bestätigen

Es wird Zeit, dass man etwas von der Staatsanwaltschaft hört. Es ist moralisch bedenklich, dass der Stadtrat wohl schnell zuvor rausschmeißen will und hinterher wieder „dumm gelaufen äußert“.

Der Zufallsgenerator war kein Märchen, sondern wurde tatsächlich angewandt, aber nicht bei Wiegand. Auch Heute wird im Zusammenhang mit der Einführung von Hausarztimpfungen von unserer Bundeskanzkerin von einer flexibleren Handhabung der Impfreihenfolge und von einer Zufallauswahl von Impfbereiten gesprochen.

Wiegand betont ständig seine Unabhägigkeit von Parteien, damit behauptet er, dass alle Parteimitglieder von ihrer Partei abhängig seien. Für Parteimitglieder ohne Funktion und ohne Absicht, eine Parteikariere trifft das gar nicht zu. Für Stadträte nur sehr gering, höchstens wenn sie ein Mandat im Land-oder Bundestag anstreben und das trifft im Stadtrat Halle auch nur für einige Stadträte zu.

Natürlich stimmt man in der Regel gleichartig mit seinen Gleichgesinnten ab, aber man ist nicht abhängig. Ich war lange genug im Stadtrat, um das beurteilen zu können.
Für mich ist die ständige Betonung von Wiegand, dass er parteiunabhängig sei, eine Beleidigung meiner damaligen Stadtratstätigkeit als Parteimitglied. Als ob ich nach der Pfeife meins Parteivorsitzenden getanzt hätte.

“ Wiegand betont ständig seine Unabhägigkeit von Parteien, damit behauptet er, dass alle Parteimitglieder von ihrer Partei abhängig seien.“

Das ist seine bewährte Masche, mit der er auf Dummfang geht. Überall lauern Parteimitglieder = „Parteisoldaten“, die sich zum Ziel gesetzt haben, (warum eigentlich?) den Unabhängigen Oberbürgermeister von Halle zu beschädigen. Dabei unterschlägt er systematisch, dass Parteien, anders als Interessenvereine, oft ein Korrelat für das Verhalten der einzelnen Akteure aus ihren Reihen und beim Fehlverhalten ein probates Instrument zur Wiederherstellung der gestörten Sozialen Ordnung darstellen. Die Haltung der CDU/CSU bei der neulichen Masken-Affären ist ein gutes Beispiel dafür.

@Hei-wu s false flag: You do not have the appropriate group permissions to access this page. If you believe you should have access to this page, please contact an administrator for assistance.

Das Gutachten ist also unwiederlegbar?

hei-wu schrieb:

„Das von mir in Auftrag gegebene unabhängige Gutachten“ ist eine Formulierung, die man sich auf der Zunge zergehen lassen sollte. Es hat eine leichte Putin-Note.

Man muss sich wohl eher auf der Zunge zergehen lassen, was seine Neider so veranstalten. Ansonsten ist es ein guter move, der völlig Inkompetente Stadtrat hat jetzt keine Ausrede mehr am 07.04., er muss also bewusst geltendes Recht brechen um den OB zu suspendieren. Da wird es hoffentlich Konsequenzen geben.

Da war Wiegand nach Lanz wohl gleich noch ein Gutachten in Hamburg shoppen?

Ich frage mich, warum braucht um Gottes Willen ein Gutachten, wenn die Rechtslage so eindeutig ist?

– Das von mir in Auftrag gegebene unabhängige Gutachten

Welcher Teufel hat Onkel Bernd wohl geritten, dass er aus Versehen den falschen Briefbogen nimmt? Oder war das beabsichtigt, damit die Rechnungslegung an die Stadt erfolgt?
Ganz schön scchlau, Onkel Bernd, denn das wird wohl nicht billig sein- 41 Seiten schreiben, allein die Kosten für die Tippse!!

– Ein unabhängiges Gutachten durch einen Juristen- nun gut.

Wie wird die hiesige Staatsanwaltschaft die Angelegenheit juristisch einschätzen? Und wie ist es richtig? 2 Juristen haben erfahrungsgemäß 3 Meinungen!! 🙂 (Ist in unserem Falle schon bewiesen, denn im Erzgebirgskreis lautet der Vorwurf „Vorteilsnahme“). Wir dürfen gespannt sein. Weiterhin.
Vielleicht ist unsere geographische Lage dazu ausersehen, juzistiziale Sonderfälle als beispielgebend für die Rechtsgeschichte zu schaffen. (Den Rose- Rosahl-Fall hammer jje schon vor dr Diere. Als Schlachword wär meechlich
De OB-Wiejand-Imfunk)

– Parteiunabhängig? Insofern stimmt es, dass er keiner Partei angehört, aber auch nicht KANN. Weil er eine andere ABHÄNGIGKEIT hat, die von sich selbst. An anderer Stelle habe ich schon einmal erwähnt, dass ich das als ein psychologisches Problem ansehe. Er empfindet sich als den Größten, Besten,Unfehlbarsten und ist zu keiner Selbstkritik fähig. @ Heino- er is so e Amaryllisjewäggs mit e R noch drzu, Ostergloggen sinn ooch drinne in der Famielje, weeßte, ich gomme nich droff….Eberhard Cohrs würde erbost sagen: Er ist ein Streithammel. 🙂

Zur Zeit trinke ich viel Tee.

@redhall, für wen ist denn das Gutachten gedacht? Stadtrat? Die können bei dieser Vertrauenslage Onkel Bernd immer beurlauben. Für die Räte stellt sich dieses Gutachten nicht in ihrer Entscheidung. Für die Staatsanwaltschaft? Die werden ihr eigenes juristisches Bild machen. Für das Land? Auch dort wird man zuerst eigene Prüfungen vornehmen, unabhängig von einem Gutachten. Lässt es sich nicht klären, geben Entsprechende ein weiteres Gutachten auf. Zudem muss doch geklärt werden, welche Aspekte dem Datenschutz unterliegen. Da fehlen immer noch Aussagen, z. B. einer Frau Ernst, wenn Herr Ernst doch ein Impfling war.
Dieses Gutachten, jetzt im Namen der Stadt, mit diesem Briefkopf, ist in seiner Bedeutung völlig sinnfrei. Rechtsgutachten können von einem Gericht zur Findung in Auftrag gegeben werden. Eine „Reinwaschung“ vorher ist Kinderkram

In diesem Forum wird ja der OB in der Impfaffäre engagiert verteidigt, und Herr Putin generell. Beides kommt mir, gegeben die Informationen, die ich für glaubwürdig halte, ziemlich irre vor (ohne dass ich Herrn Wiegand auf eine Ebene mit Herrn Putin stellen möchte).

Was die Verteidiger antreibt, ist, denke ich, weniger die Sympathie mit den starken Männern, als die Abneigung gegen ihre Widersacher.