Startseite › Foren › Halle (Saale) › Neuer Damm auf der Halle-Saale-Schleife
- Dieses Thema hat 2,206 Antworten und 89 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 11 Monaten von nix idee.
-
AutorBeiträge
-
21. Juli 2013 um 22:09 Uhr #56790
Jaja, das Herbsthochwasser. Ich weiß schon.Danke für den erwarteten Einwurf.
21. Juli 2013 um 22:14 Uhr #56791@hei-wu
Ich denke ich kann deine persönlichen Belange verstehen zumindest soweit wie ich es hier herauslesen kann.
Ich kann auch nicht sagen ob diese Lösung die Ideale ist oder nur auf Grund der entstandenen Situation, die schnellste um die Gefahrenabwehr wieder zu gewährleisten.21. Juli 2013 um 22:29 Uhr #56795Jedenfalls kann man erkennen, dass diese Variante schnell realisierbar ist, die Standorte für die Eissporthalle und den Rummelplatz erhalten bleiben, der alte schön bewachsene Gimritzer Damm als Fuß-und Radweg unangetastet bleibt.
21. Juli 2013 um 22:46 Uhr #56799Dörfler… aha…haha…
Und seit wann liegen die Passendorfer Wiesen (sic!) am Gimritzer Damm???
21. Juli 2013 um 22:50 Uhr #56800Die Mitarbeiter der Buna aus Ludwigshafen hießen „Pälzer“… das wird dir Brägel mal bestätigen… 😉
21. Juli 2013 um 22:51 Uhr #56801Halle-Neustadt wurde auf die Passendorfer Wiesen zwischen Halle und Nietleben gebaut.
21. Juli 2013 um 23:50 Uhr #56803Nach welchem Hoch ist denn die benannt?
22. Juli 2013 um 00:16 Uhr #56806Passendorfer Wiesen:
http://www.gwg-halle.de/vermietung/aktuelle_angebote/Rennbahnring/„Zwischen Rennbahnkreuz und dem Halle-Neustädter Südpark gelegen…“ nämlich bei der Gemarkung Passendorf… gegenüber der (nach diesen) benannten Rennbahn…
siehe hier:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=8964453f-e646-4a23-aa4e-ef78ace5f2ab
Passendorf und seine Kirche (gleiches auch über das Schlösschen)
http://www.aki-halle.de/blaetter/22/07/07.htm22. Juli 2013 um 07:24 Uhr #56836
Mirror530 Einträge, es wurde viel diskutiert und es zeichnen sich unverrückbare Positionen ab:
– Macher oder Kamikaze: Endlich nimmt ein OB das Heft in die Hand, oder es wurden alle möglichen Dummschwätzer in die Wüste geschickt (Stadtrat, Bürger, TÖB, Land)
– Gesetzestreue kann bei der Wichtigkeit des Verfahrens auch mal außer Kraft gesetzt werden, wenn es der wichtigen Sache dient. Oder nicht nur die Bewohner Paulusviertel haben das Recht mitzugestalten.
– OB übernimmt Verantwortung oder da hat sich jemand bewusst in der Euphorie des neu übernommenen Amtes allein ein finanzielles Risiko auf den Tisch gezogen, das er bei weitem nicht mehr alleine tragen kann.
– Transparenz ja, solange es sich auf Kaffeetrinken in der Beiko beschränkt, bei wichtigen Dingen doch lieber das Heft (und Information) selbst in der Hand behalten.
– Haushaltskonsolidierung als oberstes Prinzip, solange es nicht um die eigenen Babys geht: Damm, Eissporthalle, MMZ, etc.
– Priorisierung oder zukünftig kein Geld in der Stadtkasse, um selbst eng mit dem Hochwasserschutz zusammenhängende Themen angehen zu können: Stadtentwicklung Ha-Neu einschließlich Scheiben mit Bewertung Entwicklung, Anpassung oder (teilweisen) Rückbau, Brunnengalerie, Anpassungsmaßnahmen Altstadt, etc.
Eines ist mir in den letzten Tagen sehr negativ aufgefallen. Die Mitglieder des Stadtrats werden ohne Gegenstimme diffamiert. Es sitzen da Leute, die alle ihr Geld verdienen und für kleines Geld ihre Lebenserfahrung in die Entwicklung der Stadt einbringen. Jeder, der es besser kann, sollte sich in der Kommunalpolitik engagieren. (Explizit: Ich bin kein Stadtrat und würde für so kleines Geld auch nicht arbeiten wollen.)22. Juli 2013 um 07:38 Uhr #56837getreu des Avatars, war das jetzt unser aller Spiegelung @mirror?
„Ich bin kein Stadtrat und würde für so kleines Geld nicht arbeiten wollen“
Das hat keine Vorbildfunktion, schade.
22. Juli 2013 um 08:07 Uhr #56843
Mirror@winkus
Ich weiß, ich bin unvollkommen wie viele andere auch. Meine Lebensgefährtin haut mir schon immer auf die Finger, da ich so viel Zeit in das Forum investiere- Alles doch nur menschlich.
Ich glaube sie kommt…, schnell auf Handelsblatt schalten 🙂22. Juli 2013 um 08:16 Uhr #56844@mirror Kann ich gut nachfühlen, dass man hier Zeit reinhängt…mein Mann liest wenigstens mit, wenn er schon nicht schreibt oder ich lese vor 🙂
22. Juli 2013 um 08:20 Uhr #56845
MirrorSie ist wieder weg. uhhh Glück gehabt. Was ich sagen wollte, in unserer Zeit, wo 5 Minuten ICE-Verspätung schon eine Katastrophe ist, sollte man das Engagement der Stadträte nicht so runterbügeln. Sorry, ich denke manch mal über drei Ecken.
22. Juli 2013 um 08:28 Uhr #56846
MirrorIm Hinblick auf die Spiegelung. Ja, es müssten jetzt Meinungen entwickelt werden, die dem Ganzen wieder einen ganzheitlichen Ansatz verleihen. Das kann auch von unten nach oben geschehen.
22. Juli 2013 um 09:11 Uhr #56847Nö jetzt muss abgewartet werden was am Donnerstag passiert. Dann schauen wir mal wer Recht bekommt. Ich fände es auch noch ausgesprochen gut wenn die FDP noch zusätzlich vor dem LVG klagt.
Überhaupt wäre es langsam mal angebracht gerade als Bürgerportal nachzufragen wer denn nun Recht bekommen hat bei den vielen schlagzeilenträchtigen Streitereien der letzten Monate bzw. was überhaupt wirklich unternommen wurde. Ich werde das Gefühl nicht los das da viel heiße Luft erzeugt wurde. Da gibt es eine Menge an Punkten:
– Amtsleiter, wer sitz nun wo und sind vom Gerciht Urteile gegen die Stadt gefällt worden ?
– Gern vergessen wird auch das gegen den OB noch ein Verfahren aus der Zeit der Vorgängerin anhängig ist. Wie ist da der Stand ? Der Stadtrat fühlt sich ja „überfordert“ und war dies nicht als das Verfahren eingeleitet wurde.
– Sparberater dürfte nun eindeutig sein, redet nur keiner mehr drüber.
– Haushalt, 2013 ist beschlossen. Ist mit einem Nachtragshaushalt wie behauptet zu rechnen ? Wie sieht es mit den Beratungen für 2014 aus ? Angekündigt sind drastische Sparmaßnahmen.
– DLZ, kommen diese nun alle oder hat der Stadtrat einzelne „erfolgreich“ verhindert ?
– Beschränkung des OB durch den Stadtrat via Zustimmungspflicht ab E11, wie ist da der Stand ?t.b.c.
22. Juli 2013 um 09:33 Uhr #56848Dann guck doch mal nach, was die Fraktionen auf ihren Internetseiten dazu mitteilen.
22. Juli 2013 um 09:43 Uhr #56883Stell doch mal einen Link rein @wolli, wenn Du irgendetwas auf diesen Seiten für weiterführend hältst. Bisher konnte ich bei schneller Durchsicht der Fraktionsseiten aller Parteien keinen Honig größerer Erkenntnis saugen.
22. Juli 2013 um 09:44 Uhr #56886Kennst Du noch andere Seiten ? Ich finde da nichts.
http://www.cdu-fraktion-halle.de/
http://www.spd-fraktion-halle.de/de/
http://www.fdp-fraktion-halle.de/22. Juli 2013 um 10:12 Uhr #56897Die spielen Mikado.
22. Juli 2013 um 10:23 Uhr #56898Das sagt doch alles.
22. Juli 2013 um 10:31 Uhr #56899Enrico könnte ja mal bei den Fraktionen anfragen. Bin gespannt, wie die sich winden werden.
22. Juli 2013 um 11:49 Uhr #56914Zum Thema Damm, langsam gibt es ein Bild warum das Land nicht handelt. In der aktuellen Darstellung der Überschwemmungsgebiete (Merkmal Flächen die vom HQ100 betroffen sind) entlang der Saale mit Bearbeitungsstand 2012 kommt Halle nicht einmal vor. Ich bin mir ziemlich sicher das daran auch eine Planung der Mittel geknüpft ist.
22. Juli 2013 um 11:58 Uhr #56915@Wolli,
ich muß sagen, dass du immer wieder die richtige Erkenntnis ziehst, so auch mit deinem letzten Beitrag Nr. 56795 vom 21.07.2013.
Vielen Dank dafür.
Ich will stark hoffen, dass es nach der mündlichen Aussprache am Donnerstag auch so aussehen wird.22. Juli 2013 um 11:58 Uhr #5691622. Juli 2013 um 12:08 Uhr #56922
AnonymAlso der beste Hochwasserschutz für Halle wäre ja den alten Damm abzureißen und garkeinen neuen zu bauen.
Aber das wird wohl berechtigterweise für wenig Jubel bei den Neustädtern sorgen.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.