Neuer Damm auf der Halle-Saale-Schleife

Wenn der Damm so gebaut wird wie geplant, steigt der Wasserpegel in der Altstadt um ca.3cm. Hat die Initiative berechnet! Welchen Unterschied macht es, ob ich 97cm oder 100cm Wasser aus meinem Keller pumpe?
Den Besitzern von Gut Gimmritz kann man nur gratulieren. Wer in ein Überflutungsgebiet zieht, dort eine Tiefgarage baut und sich wundert wenn die Hütte absäuft, klagt auch gegen freifliegende Bienen auf seinem Pflaumenkuchen.
Wichtiger ist doch der Hochwasserschutz für Halle-Neustadt. Der Deichverlauf muss durch technische und wirtschaftliche Bedingungen bestimmt werden. Ob die geplante Deichführung Ideal ist, sollten Techniker ermitteln.

@subaru: du solltest dich informieren, was ein Überflutungsgebiet ist.
Überhaupt solltest Du dich etwas mehr informieren.
Statt dessen setzt Du Behauptungen in die Welt. Mir ist nicht bekannt, dass die „Initiative“ eine Steigerung des Wasserstandes „um 3cm“ berechnet habe. Falls Du die „IG Hochwasserschutz Altstadt“ meinst: m.W. haben die gar keine Berechnungen veröffentlicht. Übrigens hängen die Pegelveränderungen vom jeweiligen Durchfluß ab. Und hier hat nicht einmal der LHW die berechnungen der Trassenvarianten für relevante Hochwassserereignisse vorgelegt. Welche Auswirkungen auch eine geringe Pegelsteigerung haben können: Wäre das Wasser 2013 um 1-2 cm mehr gestiegen, wäre der Damm übergelaufen und Neustadt nun weg.

Und zu Wiegand: verantwortungslos war der illegale Deichbauversuch.
Verantwortungslos ist sein Festklammern an der Trasse. Denn das verhindert jetzt den Bau. Ginge es ihm tatsächlich um den Hochwasserschutz, müßte er alternative Deichtrassen zulassen und das Trümmergelände dazu freigeben.

Artikel-Zitat:
„Schon 2011 habe es ewige Diskussionen ohne Einigung gegeben, meinte Oberbürgermeister Bernd Wiegand. “Seit einem Jahr wissen Sie, dass die Schlangenlinie ausgeführt werden soll”, so Wiegand.
Auch die Art der Argumentation ist eine bewußte Irreführung.
Denn:
1. sahen die Planungen damals vor, dass ein Planfeststellungsverfahren geführt wird.
2. Ging man bei den Planungen 2011 von einer bestehenden Eissporthalle aus. Dies ist nun hinfällig, weil die Eissporthalle ja ein Totalschaden ist, und man dafür ja auch schon Geld abgegriffen hat.
3. Wenn es schon 2011 „ewige Diskussionen“ um die Trassenführung gegeben hat, wird das wohl Gründe gehabt haben. Allerdings gingen diese Diskussionen wohl an der Öffentlichkeit vorbei.

Aber das ist dann Wiegands persönliches Problem und nicht das der Stadt.

@heiwu Du hast geschrieben:
Wäre das Wasser 2013 um 1-2 cm mehr gestiegen, wäre der Damm übergelaufen und Neustadt nun weg.

Das ist polemisch und so nicht richtig! Rechne mal nach, oder lass nachrechnen, welche Wassermenge bei einem Pegelstand von ein bis 2 cm über der Deichkrone darüber geflossen wäre. Das hätte mit Sicherheit keine Flutwelle gegeben. Neustadt wäre nicht „weg“ gewesen, wahrscheinlich hätte in den meisten Straßen noch nicht mal Wasser gestanden.

Die Gefahr kommt aus ganz anderer Richtung, dass weißt Du! Und die ist völlig unabhängig vom Deichverlauf.

Wo kommt eigentlich das mit den 3 cm höher her? Quelle? Es gab mal eine Rechnung die eine geringe Erhöhung auswies, diese erstreckte sich aber gerade mal bis etwa Mittellinie Wilde Saale.

Im Prinzip wollt ihr doch nur dem OB wegen seiner Entscheidungen eines auswischen – salopp gesagt. Das ist in Hinblick auf die Gefährdung von Halle wirklich verantwortungslos!

Es gibt keinen Rechtsanspruch auf die „optimalste Deichführung“. Ich staune, mit welcher Naivität hier einige Klagen wollen. Ob die eine oder andere Deichführung besser oder schlechter ist, hängt von so vielen Faktoren ab, die eine „IG Hochwasserschutz Altstadt“ überhaupt nicht beurteilen kann, weil sie weder die Fachkompetenz hat, noch die Fachexperten eine sichere Prognose treffen können. Da besteht definitiv Beurteilungsspielraum der Verwaltung, in den die Gerichte nicht eingreifen können/werden.

Darüber hinaus wurde hier bereits erwähnt, dass effektiver Hochwasserschutz VOR Halle beginnt. Insofern tut sich die IG nur sehr wichtig und ist in Wahrheit extrem egozentriert auf ganz persönliche Interessen ihrer Sprecherin. Das ist so offensichtlich wie die Tatsache, dass einige auch die Eissporthalle stört.

@menschmeyer,
eine Schlangenlinie ist aber auch parallel!

Nichts zu machen, wird sicher am teuersten.
Und dafür müssen dann die bezahlen, die eh am wenigsten haben.
So, wie immer!

Ich empfehle einfach mal nach dem Begriff: „Hochwasser, jeder Zentimeter zählt“ zu googlen. Da gibt es dann hunderte von Webseiten auf denen wissenschaftliche bzw. politische Artikel sowie zahllose Presseartikel genau diese Erkenntnis gewinnen: Jeder Zentimeter zählt beim Hochwasser! Das galt 2013 nich nur für die Neustadt, sondern natürlich auch für die Altstadt. Jeder Zentimeter mehr, bedeutet noch mehr Hochwasseropfer. Daher fordert jede Richtlinie Deichrückverlegung und mehr Retentionsraum. Verantwortungslos handeln diejenigen, die ohne Not noch mehr eindeichen: Und das sind nicht die Stadträte Halles gleich welcher Partei. Jeder Deich, der jetzt neu entsteht, bedeutet beim nächsten Hochwasser noch höhere Wasserstände und eventuell neue Rekordmarken. Gesetzlich wird schon lange eine Umkehr von dieser Praxis gefordert, realisiert wird es aber nicht.

Von der Sache schwierig zu beurteilen: Beeindruckend ist aber der Zeitraum 1994-2008 wurde mit Planung/Klage hingebracht! Das will doch eigentlich niemand für Halle, daher wäre der klagefreie Weg der bessere!

Du kannst dir sicher sein, dass in der Jurisprudenz auch noch Pflaumen beigemischt werden. Am Ende gibt es dann großes Kompott, das allen schmecken soll. Zwei Juristen – drei Meinungen.

Ich kaufe ein „d“.

Ihr tut ja alle so, als wenn die „Schlangenlinie“ eine völlig neue Situation darstellt. Das ist nicht so! Auch der alte Damm folgt dieser Schlangenlinie. Die Tatsache wird jedoch dadurch verfälscht, dass diese Deichlinie in allen Plänen entlang der Straße „Gimritzer Damm“ eingezeichnet ist. Würde man die wasserseitige Begrenzung nehmen, wäre der Unterschied optisch kam wahrnehmbar. Bis zu einem Wasserspiegel von ca. 78,10 m ü NHN gibt es auch hydrologisch kaum einen Unterschied zur geplanten Variante.

Zeitungsleser, ich finde es gut, dass man die Autorität der Obrigkeit in Frage stellen kann. Weniger gut finde ich, dass kleine unbedeutende Grüppchen Projekte bis zum Sankt Nimmerleinstag verzögern können.