- Dieses Thema hat 287 Antworten und 24 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 3 Jahre, 9 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Die Nationalakademie Leopoldina fordert sozialverträgliche und innovationsfördernde Sofortmaßnahmen zum Klimaschutz und begründet das damit, dass sich
[Der komplette Artikel: Nationalakademie Leopoldina fordert Sofortmaßnahmen zum Klimaschutz]Prorität hat für diese Bundesregierung die Aufrüstung, die haben nicht verstanden, blablabla mit AKK!
„Menschgemachte , globale Erwärmung…“ Wie finanziert sich eigentlich die Leopoldinina, oder.. ähhm, wie wird sie finanziert? blablabla?
Vielleicht gibt’s, neben erwarteten dümmlichen Reaktionen aus der typischen Richtung, auch ordentliche Antworten?
Tja @Porbitzer,
wenn Wissenschaftler reden, wird es zu kompliziert für dich, selbst wenn eine einfache und klare Sprache gewählt wird. Interessant was vom Wissenschaftsverständnis unsere rechten MINT-Fans übrig bleibt, wenn Kapitalinteressen bedroht sind.Was die Bundsregierung vom Klimawandel hält, zeigt sie doch selbst:
100 Mill. € für alternative Energien, Ein Witz für eine der größten Volkswirtschaften der Welt. Dagegen 5,9 Mrd € für die Entwicklung eines neuen Kampfpanzers Puma. Hier ohne Probleme 2,9 Mrd € mehr als geplant.@porbitzer, dass du schlauer bist als Wissenschaftler der Leopoldina beeindruckt moch schon.
Das ihr beide keine Antwort auf die Frage habt und nur mühsam flache Sätze von euch gebt, habe ich nicht anders erwartet.
Wie erwartet. Die Finanzierung erfolgt aus öffentlichen Mitteln. Das erklärt auch den Beitrag. Die Hand, die einen füttert beißt man nicht.
Welche Antwort willst du denn hören außer deine eigene.
Ist doch richtig, was die Leopoldina sagt.
Auch wenn sie aus öffentlichen Mitteln finanziert ist, was mir ehrlich gesagt lieber ist, als ein Industriesponsor, hat die Leopoldina wohl schon das Renommee und per ihrer Definition und ihres Auftrages sogar die Pflicht der Regierung in den Arsch zu treten.Das ihr beide keine Antwort auf die Frage habt
Abgesehen von deiner dämlichen Frage der Finanzierung (die man durch googeln leicht beantworten kann und für das Thema irrelevant ist) habe ich nichts von Dir vernommen, das im dem Thema weiterführt.
Die total Verblödung (der Leser), oder wie soll man diesen Artikel auffassen?
Maine Fresse, gehts noch infantiler?
In Zukunft nur noch elektro-Panzer oder/ und E-Raketen! Das zumindest fordere ICH.
Nochmal. maine FRESSE!
Es ist 5 nach 12.
Was die Bundsregierung vom Klimawandel hält, zeigt sie doch selbst:
100 Mill. € für alternative Energien, Ein Witz für eine der größten Volkswirtschaften der Welt. Dagegen 5,9 Mrd € für die Entwicklung eines neuen Kampfpanzers Puma. Hier ohne Probleme 2,9 Mrd € mehr als geplant.Wenn Unwissenheit und Pech beim Denken auf Dreistigkeit trifft. Das kleinste Übel, der Puma ist ein Schützenpanzer und kein Kampfpanzer.
Das Projekt begann aber zwischen dem Vorläufer und dem eigentlichen Erneuerbare-Energien-Gesetz. Der Staat fördert somit per Gesetz alleine mit der EEG Umlage die erneuerbaren Energien mit aktuell knapp unter 20 Milliarden Euro pro Jahr(!). Dazu noch diverse milliardenschwere Förderungen für die erneuerbaren Energien. Wir sind also locker im dreistelligen Milliardenbereich bei der Förderungen der erneuerbaren Energien.
Und sollten sich die ganzen Hysteriker, buhuhu „Es ist 5 nach 12.“, Recht behalten, dann ist das Geld in der Rüstung besser angelegt.
Die Finanzierung erfolgt aus öffentlichen Mitteln.
Das ist die bestmögliche Finanzierung die es gibt, um eine möglichst unabhängige und objektive Forschung zu ermöglichen und sogar verfassungsmäßig zu garantieren!!!
Ein Professor einer öffentlichen Einrichtung profitiert vom Artikel 5.3 des Grundgesetztes (Freiheit von Forschung und Kunst…), der seine fachliche Unabhängigkeit auch im Beruf als Professor garantiert. (Es gibt dazu diverse BVerfG-Urteile, als Grundlage sei das BVerfG-Urteil zur Wissenschaftsfreiheit von 1973 erwähnt)
Alle anderen Finanzierungsmodelle machen den Forscher abhängig von seinen Geldgebern und dessen Partikularinteressen. Sie sind das Gegenteil von unabhängiger Forschung! Als Negativ-Beispiel sei die pseudo-Forschung des von der Kohle- und Ölindustrie gesponsorten Eike – Institut genannt (sponsored by RWE) und sein amerikanisches Pendant, das Heartland-Institut (sponsored by EXXONMobil, den Milliardären David und Charles Koch). Eigentlich verbietet schon das Finanzierungsmodell, Beiträge aus diesen Instituten überhaupt ernst zu nehmen.
vgl. „Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“
https://www.dfg.de/foerderung/grundlagen_rahmenbedingungen/gwp/EIKE, genau, da war doch schon mal was..
Und täglich grüßt das Murmeltier:Für Menschen, die eher visuell Sachverhalte erfassen: eine sehr eingängige Darstellung der Vorgänge…
https://www.klimafakten.de/meldung/jetzt-auch-fuer-deutschland-der-klimawandel-als-unheimlich-schoener-strichcode
LOL.
Der „Wissenschaftler“ hei-wu verweist auf Messungen von 1850 oder gar 1772!!! Wie seriös! LOLLL!
Schon mal was davon gehört, dass die gemessenen Durchschnittstemperaturen von den Messgeräten, der Messdichte und Anordnung der Mess-Stationen abhängt??
Wenn man diesen Parametern nachgeht, dann lösen sich die wissenschaftlichen Studien – die viel von einer Modehysterie haben – schnell in Luft auf.
Die Massenverdummung heutiger Zeit ist fast unübertroffen und erinnert sehr stark an die Dogmen der katholischen Kirche. Nur heute kommen noch die ordinären gleichgeschalteten Medien hinzu, die alles zu Megaschlagzeilen verarbeiten. Das Sommerloch tut ein Übriges.Und nicht zu vergessen. Der eigentliche Zweck ist die Ablenkung von den wirklichen Problemen dieses Landes, durch eine korrupte geschlossene Politikersippe verursacht.
Wenn es im Winter dann sehr kalt wird und Unmassen Schnee fallen, dann dürfen wir wieder lesen – auch das ist die Erderwärmung.
Und nicht zu vergessen. Der eigentliche Zweck ist die Ablenkung von den wirklichen Problemen dieses Landes, durch eine korrupte geschlossene Politikersippe verursacht.
Man merkt, der Aluhut glüht bei den Temperaturen auch deutlich besser.
Wenn es im Winter dann sehr kalt wird und Unmassen Schnee fallen, dann dürfen wir wieder lesen – auch das ist die Erderwärmung.
Gar nicht mal so unwahrscheinlich, wenn Wetterextreme zunehmen. Und sollten wir aus dem Eiszeitalter irgendwann mal heraus kommen, werden wir dort auch wieder Enden. Das Problem wird der Mensch sein, die Evolution wird nicht so schnell voran schreiten, dass der Mensch von sich aus 40+ Grad auf Dauer aushält.
@nix Idee
So unbedarft du in politischen Dingen bist, offenbarst du deinen Bleimantel ums Hirn.
Ich nehme an du glaubst tatsächlich an die Notwendigkeit der CO2-Steuer und an Dieselverbote und dass dies irgendwas bringt fürs Klima – insbesondere wenn Deutschland allein vorangeht.
Nenn doch mal den schlußendlichen Beweis, dass der CO2-Ausstoß der Industriealisierung zu Temperaturanstieg führt und vor allem in welchem Ausmaß (in Grad Celsius).
Du wirst dazu nicht eine definierte Zahl finden. Alles nur Schätzungen an Hand von fehlerbehafteten Studien und Rechenmodellen. Bis heute gibt es keine konkrete Zahl. Aber viel Brimborium.Deutschlands Probleme sind definitiv nicht der Autoverkehr und die Kohlekraftwerke, sondern eine unfähige Regierung.
Ein Tantchenclub macht in Deutschland die Spitzenpöstchen unter sich aus und überläßt den Südeuropäern die Europäische Geldpolitik, um nur einen Aspekt anzuschneiden.
Leute ohne Qualifikation bekommen Ämter, die hochkompliziert und wichtig sind, mit denen sie aber noch nie etwas zu tun hatten, nur um an der Macht zu bleiben. Das ist unprofessionell und verantwortungslos. In der Wirtschaft würde man so etwas vor Gericht zerren. Aber das kommt für unsere Tantchen hoffentlich noch.Mal sehen wie die Berichterstattung unser demokratischen Medien zu den Affären der ‚von der Leyen‘ im Sande verläuft!!! Und welche Ausflüchte die deutsche Justiz für diesen Fall findet. Gut das Frau von der Leyen nie neben einem Identitären gestanden hat.
Alles nur Schätzungen an Hand von fehlerbehafteten Studien und Rechenmodellen.
Du weißt ja so unheimlich genau Bescheid. Wo ist dein Lehrstuhl? Ich würde gerne mal in deine Seminare kommen, um zu lernen.
Welche deiner Veröffentlichung sollte ich zu erst lesen? Sonst muss ich doch noch auf die Veröffentlichung der Profs aus der Leopoldina zurückgreifen. Bei einer jahrhundertealten Gelehrtengesellschaft sind deren Mitglieder bestimmt noch in den alten Denkmustern von wissenschaftlicher Methodik und Argumentation gefangen. Du kannst das bestimmt besser.
Da hast du deine Zahl:
4,3295671
Belastbar? womit soll ich sie belasten? Die rationalen Zahlen sind da sehr eigen mit ihrer Belastbarkeit.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.