- Dieses Thema hat 784 Antworten und 47 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahre von
.
-
Beiträge
-
Muss ich mich selber bemühen und googeln oder kann es jemand dankenswerterweise aus dem Ärmel schütteln, was da oben nach einfügen des Links passiert und vor allem, warum man den Link nicht mehr aufrufen kann?
Links zu WordPress-Blog-Artikeln werden in einem WorPress-Blog automatisch mit einer Vorschau versehen. Der Link ist noch da, keine Angst, farbi! Klick einfach auf den Artikel.
Aber selber googlen ist hinsichtlich des Lerneffekts natürlich hilfreicher. Du bist farbi. Du schaffst das!
geht doch
Wenn er jetzt noch HTML lernen soll, verliert er seine grüne Farbe völlig. 🙂
Ohgott, Hasi, hoffentlich geht es nicht so weiter. Wenn Du das so postulierst, muß man Dir ja das Schlimmste wünschen. Es muß anders weitergehen, falls Du das noch nicht realisiert haben solltest in Deinem Magdeburger Elfenbeinturm. Hau die Claquere in die Tonne und komm zum richtigen Volk herunter…
Komplette Berichte von anderen ohne Erlaubnis zu übernehmen ist straftbar, darüber hat mich Sagi8 neulich belehrt.
Strafbar nicht unbedingt. Unerlaubt mit Sicherheit. Aber farbi hat in seiner Naivität ja keinen Beitrag übernommen und schon gar nicht als seinen eigenen ausgegeben, sondern nur verlinkt. nachtjacke auch.
Vielmehr ist es wohl so, das du keine Beiträge von Enrico verlinkt sehen willst. Schieb‘ da mal nicht den Peter Lustig für Arme vor’s Loch.
Abgesehen davon bezog sich meine „Belehrung“ auf das Verlinken der ePaper-Ausgabe der MZ. Die kann man nur lesen, wenn man einen Zugang hat.
Okay, Du weißt da besser Bescheid.
Enrico hat erklärt, dass er nicht mehr für hallespektrum schreibt, da wird es auch nicht in seinem Sinn sein, dass seine Artikel auf hallespetrum verlinkt werden.Komplette Berichte von anderen ohne Erlaubnis zu übernehmen ist straftbar,
Aber nicht die Verlinkung.
Neulich gab es auch ein Urteil zum sogenannten Framing.
“ Framing heißt übersetzt Einrahmung. Wer zum Beispiel ein Youtube-Video bei Facebook teilt, der findet auf seiner Chronik einen Rahmen (Frame), in dem dieses Video zu sehen ist. Jeder Facebook-Nutzer kann dann das Youtube-Video direkt bei Facebook anschauen, weil es dort eingebettet, also eingerahmt, wurde. Im Grunde klickt er jedoch nur auf einen Link, denn das Video ist nicht bei Facebook hochgeladen und damit dort auch nicht gespeichert. Es wird lediglich ein fremder Inhalt abgespielt. Wird das Video bei Youtube gelöscht, kann man es auch nicht mehr bei Facebook anschauen.
Der Vorteil von Framing für die Nutzer: Beim Anklicken des Links öffnet sich nicht immer eine andere Internetseite, von der man dann wieder zurück muss. Man bleibt immer da, wo man sich gerade befindet.“
https://www.tagesschau.de/inland/faq-framing-101.htmlD.h., man kann z.Bsp. auch ein Foto über einen Link zeigen, wenn man das Foto nicht vom fremden auf den eigene Server kopiert.
Wolli, habe Mut zur Transparenz:
„Wir sind so vergnatzt, dass der Name „Enrico“ auf dieser Seite nicht erwähnt werden darf.“Ich bin nicht vergnatzt, Enrico hat sich von hallespetrum getrennt, deshalb sollen auch seine Berichte nicht auf hallespektrum erscheinen, das ist Enrico sicher auch nicht recht.
Wer nicht auf die Ängste und Sorgen der Bürger eingeht, wer das Volk belügt und betrügt, wer sich ständig die Diäten erhöht und andere für 8,50 €/Std Arbeiten schickt, der darf sich nicht Wundern wenn die Leute ihr Kreuz woanders machen.
Zu recht. Nur sollten sich diese Leute auch nicht wundern, wenn das Kreuzchen, dass sie bei der AfD gemacht haben, das Gegenteil von dem bewirkt, was sie vielleicht erreichen wollten.
Die MZ hat gerade eine Karikatur gebracht: Das Land als Selbstmordattentäter. Da ist was dran: http://mobil.mz-web.de/mitteldeutschland/landtagswahl-sachsen-anhalt–kreuzchen-gegen-die-angst-23710260
Maas und von der Leyen können sich EU-Beitritt der Türkei vorstellen (T-Online) Ich glaube, ich muss noch mal nachdenken. Bis Sonntag ist ja noch Zeit.
LANDTAGSwahl…
Ja, Landtagswahl, alle etablierten Parteien sagen es, die Kirchen sagen es, der Chefredakteur der MZ schreibt es – ich wähle schon mit Vernunft, allerdings mit der Faust in der Tasche.
Der Souverän, das Volk, wird heute seine einzige wirksame „Waffe“ – seine Stimme – einsetzen.Wahlverlierer kann heute nur die CDU sein. Würde eine Mehrheit für R2G zusammen kommen, wäre der Ofen so oder so aus. Sollten CDU und SPD eine knappe Mehrheit bekommen, dann würde die SPD der CDU doppelt so viele Ministerposten abringen können wie bisher, so stark wäre ihre Position dann. Sollte die Grünen CDU und SPD zur Mehrheit verhelfen, sähe es nicht besser aus. Die FDP wird nicht einziehen und die AfD ist kein Koalitionspartner für die CDU – oder doch?
Fazit: Die CDU wird wie ein gerupftes Huhn aus der Wahl hervorgehen, weil sie sich nicht klar abgegrenzt hat von der AfD. Da wählen die Leute lieber das rechte Original.
Gerupft wird die CDU, aber nicht weil sie sich zu wenig von der AfD abgegrenzt hat, sondern weil sie denen weite Felder überlassen hat.
> Gerupft wird die CDU, aber nicht weil sie sich zu wenig von der AfD abgegrenzt hat, sondern weil sie denen weite Felder überlassen hat.
Das macht es nicht besser.
So oder so, weder die die moderaten Rechten noch die rechten Rechten (also weder CDU noch AfD) bekommen meine Stimme, sondern nur eine Partei, in der ich schon 34 Jahre (mit 12 Jahren Unterbrechung) Mitglied bin. Punkt.War zu befürchten. Bald wird uns aber erklärt werden, das sei eine klare Zustimmung zu Merkels flüchtlingspolitik
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.