- Dieses Thema hat 52 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 3 Jahren, 2 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Kindermund tut Wahrheit kund: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Die Unterschlagung erfolgte aber in der Diakonie, erfolgte dort auch eine Durchsuchung?
Er zeigt einfach rechtswidriges Verhalten. Unterschlagung ist übrigens keine OWi, sondern eine Straftat.
Die Unterschlagung erfolgte aber in der Diakonie, erfolgte dort auch eine Durchsuchung?
Er zeigt einfach rechtswidriges Verhalten. Unterschlagung ist übrigens keine OWi, sondern eine Straftat.
Das wird wohl ein Gericht klären ob es eine war und ob der OB diese begangen hat. Ändert wenig daran, dass hier keine Dringlichkeit besteht ihn vor einem Urteil aus dem Amt zu entfernen.
Der brave Untertan huldigt der Obrigkeit, komme was wolle.
Putzig. Sollte er von einem Gericht entsprechend verurteilt werden, habe ich da wenig Probleme mit einer Entfernung aus dem Amt.
Aber wenn wir jetzt jeden wegen irgendwelchen Schmutzkampagnen sofort aus dem Amt jagen wird es eng. Was machen wir den mit den ganzen peinlichen Mitgliedern aus dem Stadtrat, die sich lieber mit sich als ihrem Job beschäftigen? Wird ein wenig einsam dort.
Er zeigt einfach rechtswidriges Verhalten. Unterschlagung ist übrigens keine OWi, sondern eine Straftat.
Das wird wohl ein Gericht klären ob es eine war und ob der OB diese begangen hat. Ändert wenig daran, dass hier keine Dringlichkeit besteht ihn vor einem Urteil aus dem Amt zu entfernen.
Ich sprach von einer vorläufigen Suspendierung bis zur Klärung des Verdachts. Würdest du einen Polizisten mit Anfangsverdacht auf Drogenmissbrauch bis zur Klärung des Verdachts in der Drogenfahndung arbeiten lassen?
Würdest du einen Polizisten mit Anfangsverdacht auf Drogenmissbrauch bis zur Klärung des Verdachts in der Drogenfahndung arbeiten lassen?
Würdest du einen Polizisten, der im Verdacht steht, sich unrechtmäßig eine Impfung erschlichen zu haben, vom Dienst suspendieren?
Würdest du einen Polizisten mit Anfangsverdacht auf Drogenmissbrauch bis zur Klärung des Verdachts in der Drogenfahndung arbeiten lassen?
Würdest du einen Polizisten, der im Verdacht steht, sich unrechtmäßig eine Impfung erschlichen zu haben, vom Dienst suspendieren?
Wieder einmal: Nichts begriffen.
Wieder einmal: Nichts begriffen.
Dann kann ich dir auch nicht helfen.
Aber wenn wir jetzt jeden wegen irgendwelchen Schmutzkampagnen sofort aus dem Amt jagen wird es eng.
Ein OB der lügt und andere für sich lügen lässt, hat einen scghlechten Charakter und für das Amt ungeeignet.
Wenn man alle Politiker, die lügen, aus dem Amt jagen würde, würde der Staat zusammenbrechen.
Ganz aktuell: Sogar die Priester lügen.Hat man nun illefale Drogen gefunden oder was?
Du hast das versuchte Gleichnis auch nicht verstanden. Ein Polizist, der mutmaßlich drogenabhängig ist, kann bis zur Klärung des Verdachts nicht in der Drogenfahndung arbeiten, wo er an der Quelle sitzt.
Und ein Hauptverwaltungsbeamter, gegen den ermittelt wird, weil er sich und anderen durch seine Stellung einen Vorteil verschafft haben könnte…?
Die Logik der Verdrossenen ist mir ein Rätsel.
Vielleicht Logik überhaupt?
Vorteilsnahme und -gewährung sind nicht geeignet, vertrauensbildend oder -haltend zu sein. Ich kann nicht die Annahme von Kugelschreibern verbieten und mir Impfdosen auf den Wanst schustern (lassen).
Das nächste Pack Kaffee oder der nächste Pralinenkasten haben auch ein Verfallsdatum und sind daher dem nächsten Bediensteten auf den Tisch zu packen. Sorry, wenn für alle geltend, dann auch für wirklich alle!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.