- Dieses Thema hat 445 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Monaten, 3 Wochen von
.
-
Beiträge
-
Die allermeisten Impfungen vermindern die Ansteckungsgefahr und bieten damit einen gewissen Fremdschutz – nur der Intervall ist verschieden.
Prof. B2B könnte gut einen Lehrstuhl im Mittelalter bekleiden.
Galileo hat seine Wissenschaft auf Zahlen begründet und nicht auf Gefühlen.
2021 hat die Impfquote kontinuierlich zugenommen. 2021 ist die Zahl der Ansteckungen pro Tag nicht zurückgegangen. (im Gegenteil). März 2022 höchste Ansteckung und hohe Impfquote, März 2021 niedrige Ansteckung und niedrige Impfquote.
Fakten und Schlussfolgerungen sind zwei unterschiedliche Dinge.
Im Sommer hat die Zahl der Waldbrände zugenommen, die Zahl der Feuerwehreinsätze auch. Gefühlt natürlich.
Ich glaube für B2Bs Beispiel wäre es eher, immer wenn man die Feuerwehr ruft breitet sich das Feuer weiter aus. Ergo ist die Feuerwehr rufen schädlich.
Der Algorithmus hatte den ersten Versuch im Beitrag #438924 abgelehnt, in dem in einem Satz die Jahreszahlen und Prozentzahlen formuliert wurden. (Forbidden) Hallespektrum mag keine Fakten. Bestimmt KI, die aus den faktenfreien Gefühlen der Betreiber des Forums lernt.
Das Gleichnis vom Waldbrand und Feuerwehr toppt alles bis dahin dagewesene. Wer glaubt dümmer geht nimmer, wird eines besseren belehrt.Die Impfung verringert deutlich das Risiko der Ansteckung, weil sich in den Wellen mit einer Impfquote von fast 80 Prozent täglich doppelt so viele angesteckt haben als ein Jahr zuvor bei einer Impfquote von ca 10 Prozent. Seltsame Logik!
Die Impfung verringert deutlich das Risiko auf einen schweren Krankheitsverlauf, diese Schlussfolgerung lässt sich sehr gut mit den verfügbaren Fakten belegen.
Die Impfung verringert deutlich das Risiko der Ansteckung, weil sich in den Wellen mit einer Impfquote von fast 80 Prozent täglich doppelt so viele angesteckt haben als ein Jahr zuvor bei einer Impfquote von ca 10 Prozent. Seltsame Logik!
Sie verringert das Risiko der Ansteckung natürlich nicht deswegen, beides kann aber zugleich richtig sein, weil das Virus in den Wellen mit der Impfquote von fast 80 Prozent viel verbreiteter war als ein Jahr zuvor.
Wenn ich die (arbeitende) Bevölkerung fast vollständig teste, steigen natürlich die Infektionszahlen. Weil auch die ohne oder mit geringen Symptomen erfasst werden.
Was meinst du, wie viele Blutdruckpatienten wir mit einem Mal hätten, würde bei jedem täglich verpflichtend der Blutdruck gemessen und statistisch erfasst?Nur die Ungeimpften unter der arbeitenden Bevölkerung musste sich täglich testen. Trotz Einschränkung der Stichprobe sind die Fallzahlen in 2 Wellen deutlich nach oben geschossen, weil auch in der Kohorte der Geimpften viele Fälle gefunden wurden. Dies wird auch mit Blick auf die symptomatischen Fälle bestätigt. 2/3 waren geimpft! Es mag zu Beginn der Impfungen ein Wunsch gewesen sein, das Märchen vom Schutz vor Ansteckung lässt sich mit Fakten nicht belegen.
Tja da B2B nichts von Mathe und Statistik versteht, ist die Welt ganz verwirrend für ihn. Eine sterile Immunität war ein Wunschdenken einiger weniger. Auch der ewige Schutz. Da ist die Grippe ein passendes Beispiel. Da braucht es auch jedes Jahr zur entsprechenden Welle. Wenn das mal schief geht reden wir eben von 25.000 Grippetoten. Ist die Impfung deswegen schlecht?
Corona ist aber leider deutlich ansteckender und es gibt entsprechende Wellen nicht nur einmal im Jahr. Die Frage ist doch, wie wäre es ohne Impfung gelaufen.
Tja da B2B nichts von Mathe und Statistik versteht, ist die Welt ganz verwirrend für ihn.
Ohne Idee von Statistik ist die Welt ideenlos.
Interessante Zusammenfassung zum ÖRR, vieles kam hier ja schon:
https://www.nzz.ch/feuilleton/und-taeglich-winkt-der-klimaleugner-ard-und-zdf-auf-dem-weg-zum-wahrheitsministerium-ld.1751161Übrigens für Fans wie jowo gibt es das Framing Manual auch bei netzpolitik .org zum runterladen.
Bestimmt KI, die aus den faktenfreien Gefühlen der Betreiber des Forums lernt. Das Gleichnis vom Waldbrand und Feuerwehr toppt alles bis dahin dagewesene. Wer glaubt dümmer geht nimmer, wird eines besseren belehrt.
Das war ich nicht, sondern nur meine KI. Oder denkst Du, dass ich Dir noch persönlich antworte?
Das war ich nicht, sondern nur meine KI.
Sie wissen schon, wie machine learning oder deep learning funktioniert?
Sie wissen schon, wie machine learning oder deep learning funktioniert?
Bitte erzähl, ich bin gespannt. Hat zwar mit dem WP Filter nichts zu tun aber auf die Erklärung bin ich dennoch gespannt.
Sie wissen schon, wie machine learning oder deep learning funktioniert?
Ja.
John Krohning/Grant Beyleveld/Aglae Bassens, Deep Learning, ISBN 978-3-86490-663-3.Letzte zwei Wochen gelesen, sehr zu empfehlen, ist aber möglicherweise eher nix für Waldorfschüler.
Sollte der erste Versuch nicht zu einem Erkenntnisgewinn geführt haben, ein Buch zur Vertiefung:
Artificial Intelligence for Kids (Tinker Toddlers), Dr Dhoot.Sollte der erste Versuch nicht zu einem Erkenntnisgewinn geführt haben, ein Buch zur Vertiefung:
Artificial Intelligence for Kids (Tinker Toddlers), Dr Dhoot.
Und hat es Dir jemand vorgelesen? Hast Du noch etwas mitgenommen? Bist Du schon zum Kapitel „und die Kuh macht Muh“ gekommen?
Wenn Du willst erkläre ich Dir in einfacher Sprache wie Filterlisten funktionieren. Dann können wir den Exkurs zur CMS auch beenden.
Der virtuelle Schwanzvergleich wird nämlich ermüdend.
Der virtuelle Schwanzvergleich wird nämlich ermüdend.
Wer dem Pöbel zu gefallen spricht, wird bald wie er denken.
Johann Jakob Mohr (1824 – 1886)Baerbock ist wieder ein Fuchs, wenn man 160.000 Tonnen Kerosin ins Meer ballert, dann ist das voll Klimafreundlich. Bestätigen auch die Freunde vom WDR:
https://www1.wdr.de/nachrichten/baerbock-flugzeug-kerosin-ablassen-umwelt-100.htmlEs ist immer wieder schön zu sehen wie die Natur funktioniert. Der Klimakleber in seiner Freizeit ist okay, Baerbock die für ne PR Show im klapprigen Flieger der Flugbereitschaft schicken ist auch super. So richtig toppen kann es nur Habeck, der nur Wochen nach seinem spontanen Urlaub in Israel erklärt der Pöbel sollte mal endlich auf Fernreisen verzichten.
Das einzig gute, Frau Bacon of Hope hat die Schnauze voll und bricht die Reise ab und blamiert uns nicht weiter in der Welt.
Wenn Frachtbomber über Leipzig/Halle Kerosin ablassen, stört Dich das nicht. Passiert aber häufiger: https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/kerosin-abgelassen-fuel-dumping-mitteldeutschland-100.html
Ist ja gut für den Wirtschaftsstandort.Dass einzig und allein Bärbock und die Ampel-Regierung schuld an der Flugzeugpanne sind, versteht sich von selbst. Auch muss man ständig kritisieren, dass eine Außenministerin ständig ins Ausland reist.
Wenn Frachtbomber über Leipzig/Halle Kerosin ablassen, stört Dich das nicht. Passiert aber häufiger:
Ist ja gut für den Wirtschaftsstandort.
Dass einzig und allein Bärbock und die Ampel-Regierung schuld an der Flugzeugpanne sind, versteht sich von selbst. Auch muss man ständig kritisieren, dass eine Außenministerin ständig ins Ausland reist.
Ein Frachtflieger hat aber einen Mehrwert für Deutschland im Gegensatz zu Frau Bacon of Hope. Und beim Frachtflieger ist es ja böses Kerosin, da klebt man sich auch mal auf die Zufahrtsstraßen.
Frau Baerbocks Kersosin ist aber voll Klimafreundlich, da braucht es gleich einen entsprechenden Artikel. Klar, Framing ist lustig wenn es passt oder?
Aber im Ernst, dieser Schrottflieger, zuletzt im Mai mit größeren Problemen, steht eben auch perfekt für Deutschland.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.