- Dieses Thema hat 445 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Monaten, 1 Woche von
.
-
Beiträge
-
Wenn Gendern auf einen manipulierenden ÖRR trifft:
Passagiere werden gegendert aber Terroristen natürlich nicht. Wobei man beim ÖRR schon stolz sein kann, dass da nicht Aktivisten steht.
Danke nix idee, dass du wieder einen zum himmelschreienden Skandal im ÖRR aufgedeckt hast. Danke für nix.
Der eigentliche „Skandal“ ist diese Bundeszentrale für politische Bildung, die niemand braucht.
Sehe ich nicht so! Bei der BpB findet man zu Politik und Zeitgeschichte sehr gute, wissenschaftliche Beiträge, die im Gegensatz zu den Medien ganz ohne Sensationslust auskommen.
politische Bildung, die niemand braucht.
Du vielleicht doch?
Danke nix idee, dass du wieder einen zum himmelschreienden Skandal im ÖRR aufgedeckt hast. Danke für nix.
Skandal? Eher der tägliche Irrsinn. Gibt halt Leute die sowas stört und das typische deutsche 1A Mitläufermaterial was hier ja leider fest dazu gehört.
Du vielleicht doch?
Das was in Deutschland darunter fällt inkl. Extremismus Förderung braucht kein Mensch. Den Aufstieg der AfD hat es nicht verhindert, eher im Gegenteil, man liefert viel Munition mit durchschaubaren Framing und Fakenews.
Reicht doch wenn ich 18,36€ für unsägliche Propaganda und Framing ausgebe. Damit die Kinder auch in Klassenzimmern indoktriniert werden. Da kann man sich die Förderung irgendwelche Versagerprojekte auch sparen, ist ziemlich redundant.
Twitter-Fans tun sich sichtlich schwer mit wissenschaftlichen Publikationen.
Du und Wissenschaft, ich erinnere mich an Corona usw. aber am Ende musst Du nicht viel klagen. Es geht eh nur um eine Kürzung. Potential haben ja andere Projekte.
Passagiere werden gegendert aber Terroristen natürlich nicht
Das ist vielleicht ein gutes Beispiel dafür, dass Gendern nicht so einfach funktioniert. „Vergewaltiger:Innen wir kriegen Euch“ an die Hauswand sprühen, geht auch nicht. Aber darüber bricht doch nicht die Welt zusammen. Und, wie Du oben siehst: der ÖRR ist für Zuschauerkritik empfänglich und hat das korrigiert, wodurch die krampfige Genderei zwar nicht besser wird, aberimmerhin..
Du und Wissenschaft, ich erinnere mich an Corona usw
Hätten sie den Lockdown genutzt und trotz Verbot die ein oder andere wissenschaftliche Publikation auf der Parkbank gelesen, würden Sie heute ihren Heldenepos von damals für Spahn und Lauterbach korrigieren.
Ja, ja der tägliche Medien-Irrsinn kann so manchen in den Wahnsinn treiben. Mal richtig abschalten soll davor bewahren. Aber wer kontrolliert dann den ÖRR?
Das ist vielleicht ein gutes Beispiel dafür, dass Gendern nicht so einfach funktioniert. „Vergewaltiger:Innen wir kriegen Euch“ an die Hauswand sprühen, geht auch nicht. Aber darüber bricht doch nicht die Welt zusammen. Und, wie Du oben siehst: der ÖRR ist für Zuschauerkritik empfänglich und hat das korrigiert, wodurch die krampfige Genderei zwar nicht besser wird, aberimmerhin..
Weniger Korrektur mehr sachliche und neutrale Arbeit wäre schön. Zumal Korrekturen kaum interessieren.
Hätten sie den Lockdown genutzt und trotz Verbot die ein oder andere wissenschaftliche Publikation auf der Parkbank gelesen, würden Sie heute ihren Heldenepos von damals für Spahn und Lauterbach korrigieren.
An einen Heldenepos kann ich mich nicht erinnern. Nur an Schwurbelmäuse die Corona zur Grippe oder Schnupfen machen wollten.
Ja, ja der tägliche Medien-Irrsinn kann so manchen in den Wahnsinn treiben. Mal richtig abschalten soll davor bewahren. Aber wer kontrolliert dann den ÖRR?
Beim ÖRR geht die Angst über die Kontrolle schon um, das Geschrei ist groß, dass da Menschen tatsächlich Fehler suchen. Kontrolle durch lohnende Parteiposten hat zwar nicht funktioniert, war aber sehr lukrativ.
An einen Heldenepos kann ich mich nicht erinnern.
Die Liste der Dämlichkeiten ist lang.
Die Liste der Dämlichkeiten ist lang.
Da sind wir uns einig, nur wer die Liste produziert hat, da werden wir nie auf einen Nenner kommen. An einen Heldenepos für Spahn kann ich mich bei mir nicht erinnern. Ich meine auch damals schon erklärt zu haben wie es zu solchen teils unsinnigen Regelungen gekommen ist. Die Frage ist doch was zu Zeitpunkt X das richtige ist. Die ganzen Würste die jetzt 3 Jahre danach die Wahrheit für sich beanspruchen sind halt peinlich. Wenn die Montagsdeppen Monate die wildesten Storys erfinden mit Alien Spinneneiern und RFID und sich jetzt hinstellen „wir hatten immer Recht, weil es bei der Impfung Nebenwirkungen gab“ wirds halt richtig wild.
Sie glauben heute noch das Lauterbachsche Märchen, dass man durch Impfung andere vor Ansteckung schützen kann. Nur ein Beispiel der Dämlichkeiten, die sie hier vor geraumer Zeit mit Hurra verteidigt haben.
Schon Konfuzius hat gesagt: „Wer einen Fehler gemacht hat und nicht korrigiert, begeht einen zweiten. “Sie glauben heute noch das Lauterbachsche Märchen, dass man durch Impfung andere vor Ansteckung schützen kann. Nur ein Beispiel der Dämlichkeiten, die sie hier vor geraumer Zeit mit Hurra verteidigt haben.
Schon Konfuzius hat gesagt: „Wer einen Fehler gemacht hat und nicht korrigiert, begeht einen zweiten. “
Das ist kein Lauterbachmärchen. Ziemlich normal schützen Impfungen vor Ansteckungen bzw. Ausbruch der Krankheit. Das einzig schwierige war die euphorische Formulierung einiger die eine sterile Immunität formuliert haben. Auch bei den Nebenwirkungen war es ein überhöhen aber da war auch der ÖRR ganz weit vorne mit Halbwissen verbreiten.
Bei (hoffentlich) jeder Impfung wurde man aber entsprechend aufgeklärt.
Und zurück zur Ansteckung, da Du mit Mathematik und Statistik ziemlich wenig am Hut hast, die Impfung hat vor allem am Anfang bis zu einem gewissen Prozentsatz vor eigener Ansteckung als auch dem anstecken anderer geschützt. Sogar durch Nebeneffekte, dass nach Ansteckung die Symptome früher einsetzen (Immunsystem reagierte zumindest früher) was ja ein gewisser Faktor war, weil die Leute symptomlos ansteckend waren.
Alles in allem, die Impfung hat die Ansteckungen reduziert und so andere davor (temporär) geschützt.
Alles in allem, die Impfung hat die Ansteckungen reduziert und so andere davor (temporär) geschützt.
Statistik aus der Märchenwissenschaft von Lauterbach! Man muss nur fest daran glauben, wird auch der letzte Schwachsinn zu unumstößlichen Wahrheit.
Man muss nur fest daran glauben, wird auch der letzte Schwachsinn zu unumstößlichen Wahrheit.
Deine Dauerpostings zu dem Thema belegen das Gegenteil.
Nee, sie bestätigen seine Aussage. Er glaubt tatsächlich an den Schwachsinn, den er wiedergibt.
Sie glauben nicht an Ihre Gedanken? Kein Wissen, kein Denken, verdammt zu blindem Vertrauen an die Obrigkeit.
Wer den Beitrag #438913 von @nix idee, insbesondere den zweiten Teil (Standardwissen seit dem 18. Jh) so kommentiert wie du, der verfügt allenfalls über fixe Ideen, nicht über Wissen und Denkvermögen. Oder man lebt in einer ganz verkehrten Welt, wo Erkrankungen an Pocken, Polio, Masern, Diphtherie etc. pp. als natürliche Stärkung für den Einzelnen (sofern er sie überlebt) und für die Gesellschaft insgesamt als erstrebenswertes Ziel gelten.
Die esoterische Grütze kann man natürlich (bei entsprechender Veranlagung) als tiefsinniges hoch philosophisches Denken deklarieren, sie bleibt aber trotzdem Kenntnisse und Fakten frei und ist nichts anderes als Ersatzreligion für Menschen mit speziellen Bedürfnissen.
Fakt ist, Impfung verhindert keine Ansteckung.
Fakt ist, Impfung und Ansteckung vermindern beide das Risiko für einen schweren Krankheitsverlauf.Willensbildung mit Wissen bedeutet, dass jeder für sich seine Schlussfolgerungen zieht.
Willensbildung durch Glaube bedeutet, dass man ohne eigenes Hirn der Obrigkeit folgt und Meinungsabweichler als Ungläubige beschimpft.So jetzt können Sie nochmal die von Ihnen kommunizierten Fakten bewerten und entscheiden, wer von uns beiden die Götzen der Ersatzreligion anbetet.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.