- Dieses Thema hat 273 Antworten sowie 22 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 5 Jahren, 6 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Die CDU Sachsen-Anhalt hat sich gestern mehrheitlich gegen Folgendes entschieden:
…
Wann endlich tut Stahlknecht etwas gegen Chemtrails?Wunderhübsche Polemik. Wir finden bestimmt auch in mein Kampf ein paar Zeilen welche losgelöst vom Rest ganz nett klingen.
Außerdem hast du doch mit deinem verlinkten Artikel verbreitet, wir setzen längst alles aus dem Pakt um? Da gibt es doch gar keinen Grund etwas zu unterschreiben?
Doch, bliebe immer die Bekenntnis zu dem, was man schon macht. Wenn man natürlich alles zurückdrehen möchte, wäre das blöd.
Die bekloppteste Argumentation ist aber wirklich „Es ist nicht bindend, also können wir es unterschreiben.“ Ist ja eigentlich nicht mal eine Argumentation, sondern einfach nur peinlich.
Herzlichen Glückwunsch dem Landesverband der CDU und vor allem allen Delegierten des CDU-Parteitages am 17.11.2018 in Röblingen, die gegen den Migrationspakt gestimmt haben. Es ist als wenn in der CDU endlich jemand die Tür aufgemacht und frische Luft hereingelassen hat. Danke dem CDU-Landtagsabgeordneten Lars-Jörn Zimmer aus Anhalt-Bitterfeld, der den Antrag eingebracht hat.
Auch wenn unser neuer Landes-Parteivorsitzender Holger Stahlknecht den Migrationspakt ohne inhaltliche Überzeugung abgelehnt hat, indem er sagte: „Für mich persönlich ist der Pakt inhaltlich kein Problem, sondern ich habe eine Problem mit der Kommunikation – für andere in meiner Partei ist es auch ein inhaltliches Problem, weil ihnen der Pakt nicht erklärt worden ist.“, so hat er doch mit unserem Ministerpräsidenten Haseloff dagegen gestimmt, wofür sie im Bundesvorstand der CDU sicher mit Kritik rechnen müssen.Ich und meine Freunde brauchen keine weiteren Erklärungen der Bundesregierung, wir können nicht nur selbst lesen, sondern es gibt im Internet genügend Erklärungen zum Migrationspakt von klugen und erfahrenen Politikern, was wir brauchen ist eine klare Ablehnung des Migrationpaktes.
Von den Kandidaten zur Wahl des Parteivorsitzes der Bundes-CDU, die sich am 22. November in der Halle-Messe den CDU-Mitgliedern vorstellen, erwarte ich eine klare Aussage zum Migrationspakt. Mit einer Zustimmung der CDU zu diesem Pakt wird Herr Merz die AfD nicht halbieren können, wie er es sich als Parteivorsitzender zutraut.Ach Wolli, jetzt, wo Merkels Ende naht, springt ihr sonst so opportuner Parteigenosse Haseloff aus dem Gebüsch? Rate mal warum. Es gibt bestimmt eine interne Absprache, damit Stahlknecht bei der nächsten Wahl als MP-Kandidat antritt und die AfD nahe Klientel auf sich vereint, ohne sich das Etikett der AfD aufkleben zu müssen.
Wir finden bestimmt auch in mein Kampf ein paar Zeilen welche losgelöst vom Rest ganz nett klingen.
Dein Niveau hat mit solchen Vergleichen den ultimativen Nullpunkt erreicht. Gratulation.
Herr Seibert verkündet: Deutschland steht voll hinter dem Migrationspakt.
Er ist ein Lügner.
Deutschland wurde nicht gefragt, denn Deutschland sind immer noch die Bürger.Frau Merkel und ihren Hofstaat kann man doch nicht mehr ernst nehmen.
Ihre Vorstellung in Chemnitz war doch blamabel.
Wie zu DDR Zeiten.
Viel zu spät. Abgeschirmt vom Volk. Nur ein kleiner ausgewählter Kreis, der sich ihre Phantastereien anhören durfte.Dein Niveau hat mit solchen Vergleichen den ultimativen Nullpunkt erreicht. Gratulation.
Nun wein doch nicht gleich wieder. Das gerade du was von Niveau erzählst macht das ganze irgendwie noch viel komischer. Die CDU Sachsen-Anhalt hat gegen einen schlecht gemachten und schlecht kommunizierten Pakt gestimmt, in den Begründungen wurde auch keiner deiner Punkte erwähnt. Nur weil irgendwas vielleicht gut gemeint war, ist es das noch lange nicht.
Aber wir könnten die Vergleiche ewig weiter führen, du würdest es nicht verstehen wollen.
Ich und meine Freunde brauchen keine weiteren Erklärungen der Bundesregierung, wir können nicht nur selbst lesen, sondern es gibt im Internet genügend Erklärungen zum Migrationspakt von klugen und erfahrenen Politikern, was wir brauchen ist eine klare Ablehnung des Migrationpaktes.
Du und Deine Freunde sollten, statt blind auf „Erklärungen von klugen und erfahrenen“ Politiker zu vertrauen, gemäß der Erungenschaften der europäischen Aufklärung einmal selbst das Hirn einschalten und den Text des Migrationspaktes lesen. Das geht übrigens auch im Internet.
Es ist beleidigend und ist wohl auch genau so gemeint, Menschen, welche anderer Meinung sind, das selbständige Denken abzusprechen. Ich zum Beispiel habe es gelesen und komme zu einem anderen Schluss als du. Na und?
Auch nach eigenem Durchlesen komme ich zum gleichen Ergebnis – ablehnen.
Ich gehe noch weiter, außer festehenden Grundwahrheiten wie zum Beispiel dass Einmaleins gibt es wenig, was alle Nationen guten Gewissens unterschreiben können, ohne Nachteile davon zu haben. Von solchen Versuchen sollten die UN die Finger lassen. Das ist das Ergebnis eigenen Nachdenkens.
Ein simples Beispiel für die Lügemärchen:
Zitat Peter Ramsauer (CSU): „Der Pakt verlange zum Beispiel, die Aufnahme von Migranten in die Sozialsysteme zu erleichtern und die Anforderungen für die Anerkennung von Bildungsabschlüssen herabzusetzen, erklärte Ramsauer, während man in Deutschland jedem Gesellen strenge Prüfungen abverlangt werden. „Wie soll ich das unseren Leuten erklären?““
Dazu der Pakt:
„Investition in Aus- und Weiterbildung und Erleichterung der gegenseitigen Anerkennung von Fertigkeiten, Qualifikationen und Kompetenzen.“
Da steht n i c h t s von Herabsetzung der Ausbildungsqulität. Es geht lediglich um die Schaffungf von Standards für die Beurteilung/Vergleichbarkeit der Bildungsqualifikation.
Ursprungsbeitrag gelöscht wegen Hate/Fake
Hört auf mit den Beleidigungen, sonst mache ich hier auch dicht. Beschimpfungen des politischen Gegners könnt ihr bitte woanders machen, hier nicht.
Eure Putzfrau Riosal
Da steht n i c h t s von Herabsetzung der Ausbildungsqulität.
Nicht direkt. Du musst aber nur weiterlesen, dann findest du auch die entsprechenden Textstücke, welche Ramsauer offensichtlich meinte. Im Punkt 34 steht mehrfach etwas von der Anerkennung „nicht formal erworbener Fertigkeiten“.
Wo steht, dass das nicht beabsichtigt sei? Besteht in diesem Zusammenhang keine Gefahr, dass bei der Schaffung gemeinsamer Standards und Leitlinien hiesige Anforderungen an die notwendige Qualifikation herabgestzt werden?
Erfahrungen auf dem Gebiet liegen ja in Deutschland schon vor. https://www.welt.de/politik/deutschland/article154187052/Die-erschreckenden-Bildungsdefizite-junger-Deutscher.html
Dass Deutsche immer blöder werden, liegt an der Zuwanderung?
Ja, es liegt auch an der Zuwanderung:
http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/bildungsbericht-2016-auslaendische-schueler-bleiben-bildungsverlierer-a-1097922.htmlAber natürlich verziehen auch genug Deutsche ihre Kinder, dann reicht es nur noch für Praktika und ein wenig Rebellion.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.