Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Durch ihre üblichen beschimpfungen (gähn) werden ihre lügen auch nicht wahrer. sie hatten geschrieben: „… 4,2 Cent auf 7 Cent…“
Lügen, nicht wahr:
Es gibt natürlich einen Grund warum Du diese Zahl nimmst, denn 4,2 Cent auf 7 Cent klingt nicht so gewaltig. Und das ist nicht der Strompreis und dieser Deckel gilt auch erst 2026. Und völlig verrückt, Finnland ist nicht Frankreich.
Weil man Leute wie dich ja kennt, steht sogar explizit „Finnland ist nicht Frankreich“. Aber netter Versuch.
Mailand oder madrid… wissen sie doch.
dann erläutern sie uns doch bitte ihre erkenntnisse zu den finnischen 4,2 cent.
Hatten sie nicht selbst am anfang des jahres festgestellt, dass die finnen den preis nicht halten können… – peinlich
Also ich will deine geistigen Defizite nicht peinlich nennen, da kannst Du sicher weniger für. Ich habe geschrieben, dass die nicht mit negativen Preisen durch extreme Subventionen mithalten können. Leg Dir mal eine Solaranlage zu, 12,87 Cent pro kWh bekommst Du als Erzeugerpreis bei Volleinspeisung. Fast dreimal so viel wie das AKW in Finnland und noch immer deutlich mehr als Frankreich für den Atomstrom Garantiert. Natürlich kommen konventionelle da in Bedrängnis, wenn EE keinerlei ökonomischen Risiken haben.
Frankreich will das Problem wohl auf die richtige Art lösen. Länder wie Deutschland, die ihre Energiewende auf den Schultern anderer finanzieren sollen beteiligt werden. Und es geht nicht über mal aushelfen, da hatte Frankreich ja auch schon mal Probleme, aber u.a. Deutschlands Strategie ist nur auf die Verfügbarkeit konventioneller Anbieter aus dem Ausland aufgebaut.
Durch ihre üblichen beschimpfungen (gähn) werden ihre lügen auch nicht wahrer. sie hatten geschrieben: „… 4,2 Cent auf 7 Cent…“
Wer finanziert die Endlagerung?
Wer kommt für die an Krebs erkrankten Arbeiter im Uranbergbau auf?
Also bei den Finnen ist die bei 4,2 Cent drin, viele andere haben da auch wenig Probleme. Wer kommt eigentlich für die die Materialien für das vielfache an Windrädern, PV und Akku auf? Wo lagern wir das? Die Verbundstoffe gerade von Windrädern sind auch uncool.
Hatten sie nicht selbst am anfang des jahres festgestellt, dass die finnen den preis nicht halten können… – peinlich
Ach sie wieder, wie immer ganz knapp an der wahrheit vorbeit. und dabei haben sie es doch so schön verlinkt: -lobt-scholz-fuer-nein-zu-taurus- steht doch da. nichts von „Russlandpolitik“ und so. (naja – wahrscheinlich ihre übliche „künstlerische“ freiheit)
wie viel prozent der deutschen sind gegen die taurus-lieferung? ich beantworte es gleich mal selber – ca. 60 prozent. ist die zahl rückläufig? nein. gibt es unter den cdu/csu-anhängern eine mehrheit für eine taurus-lieferung? nein. wer befürwortet mehrheitlich eine lieferung von taurus marschflugkörpern? fdp-anhäner und… grüne.
grüne – ihr ausgewiesener erzfeind und beelzebub!
ich schmeiß mich wech… 😂
Genau, denn die entscheidende erkenntnis ist:
„Dabei muss man allerdings berücksichtigen, dass die Wahrnehmung, was akzeptabel und vertretbar erscheint, erheblich durch die eigene Weltsicht geprägt ist. Auch wer sich aus hehren Zielen oder subjektiv als gut empfundenen Gründen auf eine Seite stellt, steht auf einer
Seite.“
Jetzt müsstest Du sie noch verinnerlichen. Nichts umschreibt den ÖRR und die aktuelle Politik besser. Oder kurz „Gut gemeint ist das Gegenteil von Gut“.
Jaja – und wenn sie noch ein büschen darüber nachdenken kommen sie vielleicht total verwirrt und verblüfft zu der feststellung: „verdammt, die erkenntnis trifft ja auch auf mich zu! auweia.“ 😱
Mal eine Studie der Uni Mainz zur Ausrichtung der Medien:
Link
Zumindest ist auch die Schieflage und mangelnde Neutralität damit ganz gut aufgezeigt.
Genau, denn die entscheidende erkenntnis ist:
„Dabei muss man allerdings berücksichtigen, dass die Wahrnehmung, was akzeptabel und vertretbar erscheint, erheblich durch die eigene Weltsicht geprägt ist. Auch wer sich aus hehren Zielen oder subjektiv als gut empfundenen Gründen auf eine Seite stellt, steht auf einer
Seite.“Damit hei-wu und Co ihre Häme über alles und jeden weiter ausleben können:
Die Rekordinsolvenzen kommen auch vor der Haustür an. Warum die Leute nur immer mehr Protest wählen?
Die Leute (wer ist dieses eigentlich genau?) wählen protest, weil die keramikscheune in spickendorf schließt?
sie warten darauf, ich weiß – ich kann trotz nicht anders… 😂
Genauso war es 😂
denn da hatten im bundestag von 600 abgeordneten glatt ALLE 513 grünen abgeordnete namentlich für das 13. gesetz zur änderung des atomgesetzes gestimmt.
es könnte natürlich auch sein, dass den entwurf hierzu die cdu/csu und die fdp eingebracht haben – man sollte die möglichkeit vielleicht nicht ganz ausschließen… .
(mir gefällt ja hier nach wie vor besonders:
E. Sonstige Kosten und Auswirkungen auf das Preisniveau
Es sind moderate Auswirkungen auf die Strompreise und gegebenenfalls auch auf das Verbraucherpreisniveau zu erwarten. Eine genaue Bezifferung ist aufgrund zahlreicher Variablen und nicht vorhersehbarer Entwicklungen nicht möglich.
schon komisch manchmal)
Dann kopiere doch den ersten Satz:
„Die nuklearen Folgen der Erdbebenkatastrophe in Japan bedeuten einen Einschnitt für die friedliche Nutzung der Kernenergie auch in Deutschland“
Wie gesagt dümmliche Hysterie. Die sicherste Quelle durch viel unsicherer Stromquellen ersetzen ist einfach dumm. Natürlich wenn Leute wie Du, die offensichtlich wenig mit Wissenschaft und Fakten am Hut haben, entscheiden dürfen, wird es eben wild.
Ich spreche der Union hier die Mitschuld an der Hysterie ab aber der Ausstieg kam von den Grünen, das ist und bleibt Fakt, die Union hätte am besten diesen einfach aufgehoben und Fakten für neue AKW geschafft. So muss es die Nachfolgeregierung machen. Sollten SPD und Grüne weiter so stimmen verlieren, wird es ja hoffentlich da einen Konsens aller ü5% Parteien geben.
Eben nicht erst seit japan. (wissen sie doch)
es war einmal, anfang des jahres 2010, da hatte der bundesminister für umwelt, naturschutz und reaktorsicherheit norbert röttgen (cdu) die eingebung (eigentlich war es ja sogar schon ein jahr eher, denn da war ihm wohl irgendwie gott erschienen…), den irrweg der atom/kernenergie zu verlassen. unterstützung erhielt er zum beispiel vom saarländischen ministerpräsidenten peter müller (cdu), der thüringischen ministerpräsidentin christine lieberknecht (cdu), vom niedersächsischen ministerpräsident david mcallister (cdu)… wahrscheinlich alles undercovergrüne oder schläfer.
und 2011 habe ich übrigens nicht mitgestimmt, denn sonst wären es ja 514 stimmen gewesen.
Wie war das eigentlich genau mit der abschaltung der sauberen akw? 2011 interessiert mich da näher…
Da hat man sich Aufgrund von Hysterie leider entschlossen wieder den Plan der Grünen zu verfolgen, also den AKW Ausstieg.
Genauso war es 😂
denn da hatten im bundestag von 600 abgeordneten glatt ALLE 513 grünen abgeordnete namentlich für das 13. gesetz zur änderung des atomgesetzes gestimmt.
es könnte natürlich auch sein, dass den entwurf hierzu die cdu/csu und die fdp eingebracht haben – man sollte die möglichkeit vielleicht nicht ganz ausschließen… .
(mir gefällt ja hier nach wie vor besonders:
E. Sonstige Kosten und Auswirkungen auf das Preisniveau
Es sind moderate Auswirkungen auf die Strompreise und gegebenenfalls auch auf das Verbraucherpreisniveau zu erwarten. Eine genaue Bezifferung ist aufgrund zahlreicher Variablen und nicht vorhersehbarer Entwicklungen nicht möglich.
schon komisch manchmal)
Wie wäre es mit der Vorstellung, dass die Natur eine Inkassofirma beauftragt, um ihre Rechnungen einzutreiben? Oder vielleicht, dass die Natur eine Mahnung mit „Letzte Zahlungserinnerung“ sendet?
Gutes Beispiel, um so wichtiger wäre es die verschwenderische Ampel so schnell wie möglich hinter uns zu lassen, damit man der Inkassofirma irgendwann Geld geben kann. Die Ampel sorgt ja nur für mehr Schulden als Notwendig.
Saubere AKW abschalten und Kohlekraft ans Netz bringen. Remigration soll auch sehr gut für den CO2 Abdruck von Deutschland sein, habe ich gehört.
Wie war das eigentlich genau mit der abschaltung der sauberen akw? 2011 interessiert mich da näher…
Heute schon mal bei „spiegel online“ gestöbert? ach wie es wieder passt.
Tatsächlich nicht, kurz geschaut bei mir der erste und irgendwie einzige Artikel wäre der:
Falls ja, erinnerst Du Dich, als tausende deutsche Windräder vom russischen Hackerangriff betroffen waren?
Oder meinst Du die Folgeschäden von Klimahysterie:
„Greta Thunberg bei Pro-Palästina-Demonstration in Leipzig“
Nicht schon wieder ablenken.
(es ist auch nicht: „an einem arbeitstag rufe ich zigmal määäh“)suchen sie doch mal nach: „britisches atomkraftwerk wird zum milliardengrab“
Sind das solche typen wie „hinkley point c“? dieser wird bestimmt mal was ganz was hübsches!
also vielleicht… unter umständen… theoretisch…
die chinesischen partner des projektes sind sich da ja wohl aber nicht mehr ganz so sicher.
„Wie bei anderen Infrastrukturprojekten haben wir festgestellt, dass die Bauarbeiten langsamer voranschreiten als erhofft und wir mit Inflation, Arbeits- und Materialknappheit konfrontiert sind, zusätzlich zu Covid- und Brexit-Störungen“
Und nein, Du hast natürlich wieder mal einen alten Text genommen, Olkiluoto 1 & 2 sind Siedewasserreaktoren. Olkiluoto 3 und Hinkley Point C sind Druckwasserreaktoren, genau genommen EPR.
Heute schon mal bei „spiegel online“ gestöbert? ach wie es wieder passt.
Finnland ist nicht frankreich, tatsächlich – und deshalb stehen da ja auch (es ist noch viel verrückter) zahlen für… frankreich.
in finnland soll es ja wohl so sein, dass die strompreise teilweise so niedrig sind, dass sich der wirtschaftliche betrieb des neugebauten kernreaktors olkiluoto 3 nicht immer lohnt. da muss gar die leistung runtergeregelt werden (irgendwie hat das wohl auch was mit bösem wasser oder so zu tun).
und jetzt bauen die finnen trotzdem noch weiter die erneuerbaren aus.
die spinnen, die finnen. 😁dasder neue olkiluoto 3 in finnland… hm… war da nicht auch noch was im letzten jahr? hat sich das teil nicht selbst abgeschaltet und kohle- und gaskraftwerke mussten zur sicherung der stromversorgung hochgefahren werden? na wahrscheinlich gehört es nicht zu: „Gibt auch Typen bei denen diese ganzen Probleme gar nicht auftreten können (Ausfall/Unfall > Reaktion hört auf)“.
Oliluoto muss ein tolles Teil sein: „Im Oktober 2012 wurden Ergebnisse aus einem Stresstest veröffentlicht, den die EU nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima durchführen ließ.[5] Zu den besonders kritisierten Kernkraftwerken zählte dabei neben dem Kernkraftwerk Forsmark in Schweden das Kernkraftwerk Olkiluoto. Demnach bliebe z. B. den Bedienungsmannschaften in diesen Kraftwerken weniger als eine Stunde Zeit, um eine unterbrochene Stromversorgung zur Aufrechterhaltung der zwingend notwendigen Reaktorkühlung zur Abführung der Nachzerfallswärme wiederherzustellen. Andernfalls droht eine Kernschmelze.[6][7]“
Das sind halt die älteren Reaktoren. Die Deutschen die man reaktivieren könnte und die vielen die man hoffentlich in der Nachfolgeregierung plant sind ja davon nicht betroffen. Gibt auch Typen bei denen diese ganzen Probleme gar nicht auftreten können (Ausfall/Unfall > Reaktion hört auf).
Sind das solche typen wie „hinkley point c“? dieser wird bestimmt mal was ganz was hübsches!
also vielleicht… unter umständen… theoretisch…
die chinesischen partner des projektes sind sich da ja wohl aber nicht mehr ganz so sicher.
Und übrigens die Saat für Skepsis und Probleme haben übrigens die Grünen gelegt.
[/quote]Genau, und daraufhin hat der bundesminister für umwelt, naturschutz und reaktorsicherheit norbert röttgen vor angst so geschlottert, dass er schon 2010 der union empfahl aus der kernenergie auszusteigen.
und richtig bange wurde es da auch gleich niedersachsens regierungschef mcallister, der wollte noch rascher als rasch raus, raus der atomkraft.damals – achja
Ist olkiluoto 3 nicht dieses teil, welches 2009 fertig sein sollte und erst im letzten jahr… . und die kosten? viermal höher als geplant?
flamanville/fronkreichfronkreich = 19,1 milliarden euro teuer, 5,6 mal höher als geplant sollte wohl schon 2012 billigen strom liefern. kommen da jetzt irgendwie wenigstens schon strömlinge raus?
Genau kosten höher als geplant, höher als man Neubauten annimmt und dennoch 4,2 Cent inkl. Endlager. Das ist ja das schöne und danke für die Demonstration.
Jaja – 4,2 cent… man könnte es fast glauben. aber war da nicht… in frankreich neulich erst: „preis für atomstrom steigt um 67%“
ich will es mal so sagen: bitte
Du wirst sicher auch noch erklären, woher das Uran kommt, wer die Brennstäbe herstellt und wo die abgebrannten Brennelemente hin sollen.
Und wer die Versicherungskosten übernimmt.
Wenn Kernkraft so sicher ist, wie deine Studien sagen, findet sich da bestimmt ein Versicherer. Windräder sind versichert.
Und: wer übernimmt eigentlich die Kosten für den Betrieb eines Endlagers?
Werden die Kosten im Voraus für 20.000 Jahre hinterlegt?
Frag China und die COP 28, aber klar nur in Deutschland ist es nicht lösbar. Olkiluoto 3, was deutsche Strom Querdenker ja gerne als Beweis nehmen wie teuer Atomstrom ist, produziert den Strom voraussichtlich für 4,2 Cent pro kWh, inkl. Versicherung, Bau und Endlagerung. Also fernab von deutschen Anti AKW Lobbystudien ist es überall Problemlos möglich.
Und übrigens die Saat für Skepsis und Probleme haben übrigens die Grünen gelegt. Und bevor wieder geweint wird, gesagt hat es ein gewisser Herr Trittin, der die Lüge von den günstigen EE auf die Spitze getrieben hat, die Kugel Eis kostet, wie wir ja jetzt wissen, wohl mittlerweile weit mehr als 1370€ (500€ p.P. von oben *Haushaltsgröße).
Ich zitiere:
„Uns war klar, dass wir Atomkraft nicht nur über Protest auf der Straße verhindern können. Daraufhin haben wir in den Regierungen in Niedersachsen und später in Hessen versucht, Atomkraftwerke unrentabel zu machen, indem man die Sicherheitsanforderungen hochschraubt.“
Die Grünen haben sich eben nicht geändert, deswegen darf man auf die Veröffentlichung der Akten gespannt sein. Ob es dann auch Diskussionen um ein Parteiverbot der Grünen gibt? Terroristen und z.B. Russland träumen ja von Anschlägen auf die deutsche Energiesicherheit und Wirtschaft, die Grünen sind da offensichtlich viel weiter.
Ist olkiluoto 3 nicht dieses teil, welches 2009 fertig sein sollte und erst im letzten jahr… . und die kosten? viermal höher als geplant?
flamanville/fronkreichfronkreich = 19,1 milliarden euro teuer, 5,6 mal höher als geplant sollte wohl schon 2012 billigen strom liefern. kommen da jetzt irgendwie wenigstens schon strömlinge raus?Ja, sie haben es gleich.
jetzt einfach noch einmal die gleiche person von 2021 und noch fast 10 jahre mehr zurück und… – überraschung!
…
und übrigens: wenn da plötzlich bei irgendeinem die schweizer fränkli nicht mehr so üppig fließen, da kann man ruhig mal nach staatlicher hilfe rufen (man umschreibt es natürlich schöner). machen andere ja auch. das war früher so, ist jetzt so und wird wahrscheinlich auch immer so sein. drohungen in verschiedene richtungen sollen da auch manchmal helfen.
oder man ist innovativ und … 😂 – neee, war sarkasmus. dann müsste man ja selbst… .
Nicht schlecht, Altmeier wegen mangelnder Subvention kritisieren und dann die Forderung nach Subvention kritisieren. Es hätte gereicht wenn, allen voran die Grünen, den Wirtschaftsstandort Deutschland nicht völlig ruiniert hätten.
Nix subvention, „innovativ und selbst“ steht da irgendwie.
naja, verstehendes lesen und so – manch einer legt da hier viel wert drauf. (ich habe allerdings auch eine furchtbare handschrift – bemängelt jeder)
Und schon 2022 war klar und bekannt:
…
Nachdem Medien über die App-Warnung berichteten, entbrannte in den Sozialen Netzwerken eine Debatte, ob nun ein Blackout drohe. Die „Bild“-Zeitung schrieb in einem Kommentar zu der App-Mitteilung, Deutschland nähere sich wegen des Mangels an Strom „einem Schwellenland an“. Die AfD versuchte, politisches Kapital aus der Meldung zu schlagen: „‚Grüne Mangelwirtschaft: Netzbetreiber fordern Bürger zum Stromverzicht auf“ heißt es auf der AfD-eigenen Internetseite Blackoutmelder.
Viel Lärm um nichts
Doch die Aufforderung der App zum Stromsparen hat mit einem drohenden Blackout nichts zu tun, erklärt Karsten Wiedemann, Energieexperte und Journalist beim Branchenmagazin „Energate“ im Gespräch mit ZDFheute
…
(die schauermärchenlinks werden übrigens jetzt hier in der antwort als spam erkannt und können nicht mehr mit zurückgeschickt werden. das programm wird schon wissen warum…)
Strohmänner sind toll aber keine vernünftige Energiequelle. Steht übrigens auch alles im Artikel. Sogar warum der Redispatch schlecht ist. Aber dazu müsste man schon verstehend lesen können.
Fast vergessen…
…
Für die hohen Redispatch-Kosten und den CO2-Ausstoß, die durch die Ersatzproduktion des Windstroms in fossilen Kraftwerken entstehen, sind also nicht der viele Wind, die Energiewende oder ein zu hoher Stromverbrauch in Baden-Württemberg verantwortlich. Schuld daran sind absurde Strommarktregeln, die darauf abzielen, möglichst viel Strom zu verkaufen – ganz egal, ob es dafür Leitungen gibt oder nicht. Die Kosten für die dann nötigen Ersatzmaßnahmen bürden sie den Stromverbraucher*innen in Deutschland auf – Speicherbetreiber und Stromkäufer im Ausland zahlen nichts.
So kommt es, dass Pumpspeicherkraftwerke im Schwarzwald am 15. Januar 200 bis 550 Megawatt billigen Windstrom an der Börse erstehen können, real aber teuren Kohlestrom aus mehreren eigens dafür laufenden Reservekraftwerken verbrauchen. Damit pumpen sie Wasser den Berg hinauf – finanziert von Verbraucher*innen, die der Netzbetreiber zur selben Zeit auffordert, ihr Handy nicht zu laden und den Sonntagsbraten kalt zu essen. Großkunden in der Schweiz und in Österreich versorgen sich an jenem Januarsonntag mit vielen Tausend Megawattstunden Strom quasi zum Nulltarif, der auf Kosten der hiesigen Stromverbraucher*innen in süddeutschen oder Schweizer Kraftwerken teuer ersatzproduziert werden muss, weil Leitungen für seinen Transport fehlen. Und TransnetBW, eine hundertprozentige Tochter des AKW-Betreibers EnBW, sät derweil per App-Alarm Misstrauen gegen die Energiewende und Windstrom.
Das muss ich Dir nicht ausrechnen, gibt es alles schon:
Also über die dümmliche Hysterie hatte ich mich schon amüsiert. Beantwortet die Frage aber nicht, um wie viel reduziert denn diese CO2 Steuer den CO2 Ausstoß in Deutschland? Aktuell reicht es bei uns nicht mal mehr für 1,5% des weltweiten CO2 Ausstoßes.
Sind eigentlich in europa noch andere länder auf diese dümmliche hysterie reingefallen oder zahlen gar eine co2-steuer?
Es ist nicht nur der Lebensmitteleinzelhandel. Sondern Lebensmittelkonzerne wie Unilever, Nestle, Danone, Mondelez und auch Großbäckereien. Oder liefert der Bauer regelmäßig das Brotgetreide bei den Aldi-Filialen ab?
Warum ein halbes Kilo Brot von Lampe bei Aldi so viel kostet wie 500 g Rindergehacktes, obwohl das entsprechende Getreide nur mit einem Erzeugerpreis von 12-15 Cent daran beteiligt ist, verstehe ich schon lange nicht mehr.
Na ein Glück, wir haben schuldige gefunden, Konzerne existieren ja in anderen Ländern nicht, deswegen ist die Inflation auch in Deutschland deutlich höher als z.B. im EU Schnitt. Und da sind ein paar Länder die den Schnitt aus besserern Gründen heben.
Aber klar, wenn man massiv den Strom verteuert und die unsinnige CO2 Steuer noch weiter erhöht. Dann soll das durchaus Auswirkungen haben.
Und ich habe freudige Nachrichten, das wird ja dieses Jahr nicht entspannter, ich zitiere von der Seite der Bundesregierung:
„Januar 2024 pro Tonne 45 Euro. Die Erhöhung trägt dazu bei, die Finanzierungslücke nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom November 2023 zu schließen.“
Nur damit hei-wu Hilfe hat die Schuldigen zu finden. Aber stimmt, daran, dass die Ampel zu dumm ist einen einfachen Haushalt aufzustellen, mit Rekordeinnahmen, daran sind ja Putin, die Union und die AfD schuld. Muss man wissen.
Putin ist doch aber der kumpel der ampel.
ist das nicht ihr credo? mit dieser weisheit beglücken sie uns doch sonst immer… .
sie wissen auch nicht was sie wollen.
Natürlich haben sie recht und es gab da auch noch ein paar andere nachdenkenswerte punkte. (die umsetzung fand ich dann aber doch eher so … semi)
dieses thema nur am namen „altmeier“ festzumachen ist, wie in anderem zusammenhang nur über zum beispiel „habeck“ zu reklamieren, zu kurz gehüpft – weiß ich doch.
Das weißt Du also? Nur weil Habeck es natürlich angekündigt hat und die Deindustrialisierung maßgeblich voran getrieben hat, kann man ihn hier natürlich nicht nennen. Klingt äußerst logisch.
Die Produktion vieler Industrien ist in Deutschland WEGEN der gezielten Politik Habecks nicht mehr möglich. Erst kürzlich hat er sich ja sogar gefeiert, dafür dass Deutschland überproportional CO2 eingespart hat um im Nebensatz folgendes zu sagen „Gleichzeitig sanken die Emissionen zulasten der energieintensiven Industrie durch konjunktur- und krisenbedingte Produktionsrückgänge“
In anderen Länder fördern Wirtschaftsminister die Wirtschaft, in Deutschland wird der Bock zum Gärtner gemacht und das Ministerium mit Personal aus der Solarlobby durchsetzt.
Habecks Energiepolitik ist die Ursache für den massiven wirtschaftlichen Abschwung und das böse Erwachen kommt sehr bald, denn das EEG Konto ist sehr bald leer, redispatch usw. kostet enorm viel Geld und während er die Weichen für den Kohleausstieg für 2030 schon gestellt hat, fehlen ihm die elementaren Werkzeuge die Energiesicherheit dann zu garantieren. Will heißen die Fehler Habecks zu korrigieren wird dann enorm teuer.
Und da Du ja bestimmt rechnen kannst, die dringend benötigten Gaskraftwerke brauchen etwa 7 Jahre bis sie fertig gebaut sind (also ohne Anträge etc.). Von den optimistisch geschätzten 25GW ist noch keines annähernd in der Genehmigungsphase, denn er findet keine Betreiber und musste selbst feststellen, dass es zu teuer ist. Die brauchen wir aber zwingend BIS 2030.
Aber nein, man sollte den armen Habeck natürlich nichts vorwerfen, er redet doch so toll, also nicht mit Bauern und sieht immer aus als hätte er viel gearbeitet. Er ist halt stets bemüht und damit sogar überdurchschnittlich für einen Politiker der Ampel.
Ab wann ist es den legitim den zuständigen Minister zu kritisieren? Durfte man einen Scheuer kritisieren? Er war doch auch stets bemüht.
Wau! 😂
und es sind übrigens 6 jahre, soviel zeit muss sein.
(rwe möchte es sogar in fünf bis sechs jahren schaffen – geschenkt)
schon mal den namen „altmeier“ gehört?
Das pauschal Altmaier in die Schuhe zu schieben ist zu einfach und unkomplex gedacht! Das wird zwar gern als „Argument“ verwendet, wenn es darum geht „Schuldige“ zu finden, allerdings erforderte die Situation im Jahr 2012 unbedingtes Handeln. Kurz zusammengefasst:
- Die Förderung wurde viel stärker in Anspruch genommen als vorhergesehen.
- Die garantierte Einspeisevergütung für die Anlagenbetreiber hätte somit nicht mehr aus der EEG-Umlage finanziert werden können.
- Der Preis der deutschen PV Industrie waren nicht konkurrenzfähig, ein Weiterlaufen der Förderung hätte vor allem die chinesischen PV Industrie genutzt.
Ob der damalige Beschluss der Kürzung der Förderung der Weißheit letzter Schluss war, mag ich nicht beurteilen, Fakt ist aber, es musste gehandelt werden.
Natürlich haben sie recht und es gab da auch noch ein paar andere nachdenkenswerte punkte. (die umsetzung fand ich dann aber doch eher so … semi)
dieses thema nur am namen „altmeier“ festzumachen ist, wie in anderem zusammenhang nur über zum beispiel „habeck“ zu reklamieren, zu kurz gehüpft – weiß ich doch.
Putins Freunde halten zusammen, AfD, Ampel und die Linke sind sich weitgehend einig:
Link
Und spätestens jetzt wissen hier alle, wer da in seiner eigenen welt tatsächlich in (s)einem elfenbeintürmchen sitzt.
Was grünes… natürlich 😄
schon mal den namen „altmeier“ gehört?
immer dieses kurzzeitgedächtnis …
Klar. Das Werk in Freiberg welches jetzt geschlossen werden soll wurde übrigens Mitte 2021 eröffnet, also unter Altmaier.
Aber stimmt, alles was aktuell schief läuft ist ja noch Schuld der Union. Ob die Ampel und ihre Fans noch vor dem Ende der Ampel aus dem Oppositionsmodus kommen?
Ja, sie haben es gleich.
jetzt einfach noch einmal die gleiche person von 2021 und noch fast 10 jahre mehr zurück und… – überraschung!…
und übrigens: wenn da plötzlich bei irgendeinem die schweizer fränkli nicht mehr so üppig fließen, da kann man ruhig mal nach staatlicher hilfe rufen (man umschreibt es natürlich schöner). machen andere ja auch. das war früher so, ist jetzt so und wird wahrscheinlich auch immer so sein. drohungen in verschiedene richtungen sollen da auch manchmal helfen.
oder man ist innovativ und … 😂 – neee, war sarkasmus. dann müsste man ja selbst… .
