- Dieses Thema hat 132 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 1 Woche, 1 Tag von
.
-
Beiträge
-
Genauso war es 😂
denn da hatten im bundestag von 600 abgeordneten glatt ALLE 513 grünen abgeordnete namentlich für das 13. gesetz zur änderung des atomgesetzes gestimmt.
es könnte natürlich auch sein, dass den entwurf hierzu die cdu/csu und die fdp eingebracht haben – man sollte die möglichkeit vielleicht nicht ganz ausschließen… .
(mir gefällt ja hier nach wie vor besonders:
E. Sonstige Kosten und Auswirkungen auf das Preisniveau
Es sind moderate Auswirkungen auf die Strompreise und gegebenenfalls auch auf das Verbraucherpreisniveau zu erwarten. Eine genaue Bezifferung ist aufgrund zahlreicher Variablen und nicht vorhersehbarer Entwicklungen nicht möglich.
schon komisch manchmal)
Dann kopiere doch den ersten Satz:
„Die nuklearen Folgen der Erdbebenkatastrophe in Japan bedeuten einen Einschnitt für die friedliche Nutzung der Kernenergie auch in Deutschland“
Wie gesagt dümmliche Hysterie. Die sicherste Quelle durch viel unsicherer Stromquellen ersetzen ist einfach dumm. Natürlich wenn Leute wie Du, die offensichtlich wenig mit Wissenschaft und Fakten am Hut haben, entscheiden dürfen, wird es eben wild.
Ich spreche der Union hier die Mitschuld an der Hysterie ab aber der Ausstieg kam von den Grünen, das ist und bleibt Fakt, die Union hätte am besten diesen einfach aufgehoben und Fakten für neue AKW geschafft. So muss es die Nachfolgeregierung machen. Sollten SPD und Grüne weiter so stimmen verlieren, wird es ja hoffentlich da einen Konsens aller ü5% Parteien geben.
Eben nicht erst seit japan. (wissen sie doch)
es war einmal, anfang des jahres 2010, da hatte der bundesminister für umwelt, naturschutz und reaktorsicherheit norbert röttgen (cdu) die eingebung (eigentlich war es ja sogar schon ein jahr eher, denn da war ihm wohl irgendwie gott erschienen…), den irrweg der atom/kernenergie zu verlassen. unterstützung erhielt er zum beispiel vom saarländischen ministerpräsidenten peter müller (cdu), der thüringischen ministerpräsidentin christine lieberknecht (cdu), vom niedersächsischen ministerpräsident david mcallister (cdu)… wahrscheinlich alles undercovergrüne oder schläfer.
und 2011 habe ich übrigens nicht mitgestimmt, denn sonst wären es ja 514 stimmen gewesen.
https://www.zeit.de/wirtschaft/2024-01/erneuerbare-energien-eeg-foerderung-ampelkoalition-streit
Mal sehen ob die Ampel Kernenergie, Fossile und EE gleichzeitig beerdigt.
Minister Habeck hat es heute im Bundestag tatsächlich geschafft, in seiner Rede zum Haushalt seines Ministeriums kein Wort über Wirtschaftspolitik zu verlieren. Chapeau!
Habeck nimmt in Washington schon wieder die Opferrolle ein, lustig wie grüne und blaue Populisten diese Opferrolle perfektioniert haben. Schuld ist natürlich die Union, auch wenn die oberste Bundesbehörde explizit sein (bzw. seines Ministeriums) Handeln kritisiert.
Mimimi Springerpresse zieht ja leider nicht mehr.
Und weil die Regierung die schlechteste aller Zeiten ist, wird man sich das Elend in absehbarer Zeit nicht mal schön kiffen können.
Wenn Deutschland jetzt Kernkraftwerke bauen würde, hätte das auch keinen Einfluss auf das Klima. Aber es würde teuer. Und der Müll müßte irgendwo hin. Man könnte da sicher einen AfD-Landrat überzeugen.
Derzeit wird der Müll aus 70 Jahren zwischengelagert, da kommt es auf weitere 70 Jahre auch nicht an, wobei ein ordentliches Lager (ohne „End-“) schon sinnvoll wäre.
Ach ja, vor 40 Jahren hat Deutschland Kernkraftwerke in weniger als 6 Jahren errichtet. Das sollte doch mit dem heutigen KnowHow und den verfügbaren technischen Mitteln auch möglich, wenn nicht sogar zu unterbieten sein.
Wenn Deutschland jetzt Kernkraftwerke bauen würde, hätte das auch keinen Einfluss auf das Klima. Aber es würde teuer. Und der Müll müßte irgendwo hin. Man könnte da sicher einen AfD-Landrat überzeugen.
Wenn Dir jetzt jemand die Hütte abreißt, weil Du ja angeblich keinen Plan hast wohin Du in 20 Jahren den Schutt lagern willst, Dir vorher groß erklärt wie günstig ein Zelt eigentlich ist, Du dann im Winter feststellst, dass es viel teurer wird das Zelt zu beheizen und Du alle 5 Nächte eine Blockhütte nutzen musst, weil das Zelt bei Regen nicht ausreicht, Du für beides mehr Miete bezahlst als früher für die Miete der Wohnung. Findest Du dann den Einwurf dann beruhigend, wenn Dir ein mystischer Kinderbuchautor erklärt, jetzt ein Haus zu bauen wäre aber sinnlos, weil es dauert ja, wäre teuer und man wüsste ja nicht wohin mit dem Schutt wenn man es wieder abreiß.
Derzeit wird der Müll aus 70 Jahren zwischengelagert, da kommt es auf weitere 70 Jahre auch nicht an, wobei ein ordentliches Lager (ohne „End-“) schon sinnvoll wäre.
Ach ja, vor 40 Jahren hat Deutschland Kernkraftwerke in weniger als 6 Jahren errichtet. Das sollte doch mit dem heutigen KnowHow und den verfügbaren technischen Mitteln auch möglich, wenn nicht sogar zu unterbieten sein.
Ist auch für alle Industrieländer kein Thema. Nur in Deutschland geht es nicht. Der Unterschied liegt primär in der Regierung.
Gibt auch mal ungewohnte Probleme.
P.S. Heute war der vorläufig wärmste Tag des Jahres. Vielleicht könnte man den Thread-Titel ändern. Es ist ja Schnee von gestern.
Und vielleicht erklärt Nixi, wo er statt regenerativer Energien das Gas hernehmen will. Klar, Atom. Ein paar AKWs sind nicht so schnell fertiggestellt und am Netz wie moderne Speicheranlagen. Und sicher finden Wir in Sachsen-Anhalt, in Bayern oder Ba-Wü einen Standnort für das Endlager. Bin für Angersdorf/Teutschenthal.Das ist ja nachweislich dicht.P.S. Heute war der vorläufig wärmste Tag des Jahres. Vielleicht könnte man den Thread-Titel ändern. Es ist ja Schnee von gestern.
Und vielleicht erklärt Nixi, wo er statt regenerativer Energien das Gas hernehmen will. Klar, Atom. Ein paar AKWs sind nicht so schnell fertiggestellt und am Netz wie moderne Speicheranlagen. Und sicher finden Wir in Sachsen-Anhalt, in Bayern oder Ba-Wü einen Standnort für das Endlager. Bin für Angersdorf/Teutschenthal.Das ist ja nachweislich dicht.
Auch lustig, AKW mit wilden Schwurbeleien verdrängen und dann fragen wo sie herkommen sollen.
Aber gut 750 Milliarden nur für Netzausbau, dann die installierte Leistung vervielfachen, 25-40 böse Gaskraftwerke bauen und noch Speicher bauen die nicht billig sind.
Wann sind eigentlich ausreichend Speicher am Netz?
Was also in 2030 weltweit gebaut werden soll, reicht in Deutschland für etwa 8h. Ohne WP und E-Autos.
Was also in 2030 weltweit gebaut werden soll, reicht in Deutschland für etwa 8h. Ohne WP und E-Autos.
Dann wird man eben mehr bauen müssen. Edison hat man damals auch nicht gefragt, woher er den Strom für Glühbirnen in allen Haushalten nehmen will. Er hat sie gebaut, und die Kraftwerke dazu. Das ging Zug-um-Zug, und wie wir wissen, ziemlich schnell.
Dann wird man eben mehr bauen müssen. Edison hat man damals auch nicht gefragt, woher er den Strom für Glühbirnen in allen Haushalten nehmen will. Er hat sie gebaut, und die Kraftwerke dazu.
Edison hat daran auch verdient. Mit Gaskraftwerken, vor allem mit H2 betriebenen und Batteriespeichern kann man nichts verdienen, bzw. wenn doch, wird der Strom so teuer, dass er unbezahlbar wird.
Dann wird man eben mehr bauen müssen. Edison hat man damals auch nicht gefragt, woher er den Strom für Glühbirnen in allen Haushalten nehmen will. Er hat sie gebaut, und die Kraftwerke dazu. Das ging Zug-um-Zug, und wie wir wissen, ziemlich schnell.
Ach so. Na dann. Aber keine AKW, die sind nur billiger, sicherer und liefern planbar.
Übrigens gibt es einen Unterschied, lieferten die Kraftwerke damals nicht, zündete man wieder die Kerze an. Gibt es heute einen Blackout, gibt es zehntausende Tote. Von den Preisen mal abgesehen.
die sind nur billiger, sicherer und liefern planbar.
Wunschdenken. Warum übernimmt denn niemend die Versicherung?
Wunschdenken. Warum übernimmt denn niemend die Versicherung?
Grüne Querdullies, passiert aber nur in Deutschland wo Studien zu Kosten von AKW dann auch mal eben von AKW Gegnern erstellt werden.
Meinst Du dein Wackeldackel macht es in Deutschland so teuer und überall sonst geht es plötzlich?
Wer kommt für die an Krebs erkrankten Arbeiter im Uranbergbau auf?
Putin! Uran kommt aus Russland und ist im Gegensatz zu Birkenholz nicht sanktioniert. Pervers, oder?
Wunschdenken. Warum übernimmt denn niemend die Versicherung?
Wieso nicht versichert? Hast Du eine Quelle für diese Aussagen?
Wer finanziert die Endlagerung?
Wer kommt für die an Krebs erkrankten Arbeiter im Uranbergbau auf?
Also bei den Finnen ist die bei 4,2 Cent drin, viele andere haben da auch wenig Probleme. Wer kommt eigentlich für die die Materialien für das vielfache an Windrädern, PV und Akku auf? Wo lagern wir das? Die Verbundstoffe gerade von Windrädern sind auch uncool.
Wir leben übrigens im dritten Jahrtausend, niemand muss im Bergbau, welcher Art auch immer, mehr irgendwelchen gesundheitsschädlichen Staub einatmen.
Wer finanziert die Endlagerung?
Wer kommt für die an Krebs erkrankten Arbeiter im Uranbergbau auf?
Also bei den Finnen ist die bei 4,2 Cent drin, viele andere haben da auch wenig Probleme. Wer kommt eigentlich für die die Materialien für das vielfache an Windrädern, PV und Akku auf? Wo lagern wir das? Die Verbundstoffe gerade von Windrädern sind auch uncool.
Hatten sie nicht selbst am anfang des jahres festgestellt, dass die finnen den preis nicht halten können… – peinlich
Wir leben übrigens im dritten Jahrtausend, niemand muss im Bergbau, welcher Art auch immer, mehr irgendwelchen gesundheitsschädlichen Staub einatmen.
Schöne, heile Welt. In Deutschland muss das niemand. Denn die Wismut ist dicht, und die Sanierung der Folgeschäden belief sich in Milliardenhöhe.
Guckst du mal hier:
https://background.tagesspiegel.de/energie-klima/kasachstans-schmutziger-uran-schatz
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.