Startseite › Foren › Halle (Saale) › „Solidarität statt Integrationsgesetz“
- Dieses Thema hat 88 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 9 Monaten von farbspektrum.
-
AutorBeiträge
-
7. Juli 2016 um 05:09 Uhr #256330
Vielleicht sollte ein entsprechendes Unterforum eingerichtet werden.
Gesonderte Abteilungen für kritische Bürger gab es früher schon mal.
7. Juli 2016 um 08:09 Uhr #256332
AnonymAber wo reagiert diese Mehrzahl in Halle öffentlich
Die Mehrheit (re)agiert eben nicht öffentlich. Deswegen fällt sie nicht auf. Das ist Teil des Problems und der Grund, warum einige wenige denken, sie stünden in der Wirklichkeit. Dabei sind sie die Traumtänzer.
Und eben diese Realitätsverweigerer sollten nicht so übermäßig beachtet werden. Nicht, weil sie keinen Anspruch auf ihre Meinung und Überzeugung haben, sondern weil sie in keinster Weise repräsentativ, sprich: in der absoluten Minderheit sind. Egal, ob sie sich „kritisch“ oder „besorgt“ nennen oder ihre Ansichten und ihre Verachtung zur Abwechslung mal ehrlich äußern.
7. Juli 2016 um 09:14 Uhr #256334Ein Drittel der dortigen Häftlinge haben keinen deutschen Pass.
Wozu braucht man im Gefängnis einen Paß?
7. Juli 2016 um 09:41 Uhr #256336Du musst das noch deutlicher schreiben, Ronny: 30% der dortigen Strafgefangenen sind Ausländer.
Aber ich merke gerade, das ist wahrscheinlich rassistisch.7. Juli 2016 um 09:42 Uhr #256337
AnonymWozu braucht man im Gefängnis einen Paß?
Wahrscheinlich bietet die deutsche „Kuschel-Justiz“ inzwischen auch Urlaubsreisen ins Ausland an? 🙂
Die Stammtischbelegschaft hat dazu sicher eine profunde Erläuterung parat. Irgendwas schwammig formuliertes wäre passend. 🙂
7. Juli 2016 um 09:45 Uhr #256338
Anonymdas ist wahrscheinlich rassistisch
Rassistisch wäre es, wenn du Ausländer als krimineller darstellst, weil sie Ausländer sind. Aber dann wären sicher mehr als 30% der Insassen Ausländer. Wer behauptet, 70% der Insassen in NRW (und noch viel mehr in Sachsen-Anhalt!) sind reinrassig Deutsch, ist ja deswegen nicht deutschfeindlich, unpatriotisch und was es sonst noch für Todsünden gibt. 🙂
7. Juli 2016 um 09:50 Uhr #256340Ich habe die Vorstellung, dass Ausländer, die vor Krieg und Verfolgung fliehen kaum kriminell sind.
7. Juli 2016 um 09:54 Uhr #256341
AnonymDas enstpricht sogar der Realität. Gut, dann sind wir uns ja einig. 🙂
7. Juli 2016 um 09:58 Uhr #256343Das enstpricht sogar der Realität.
Der Realität von der Silvesternacht in Köln wohl kaum. Weiterhin ist ein Studium der Medien zu empfehlen.
7. Juli 2016 um 11:11 Uhr #256346Ich habe die Vorstellung, dass Ausländer, die vor Krieg und Verfolgung fliehen kaum kriminell sind.
Ich habe die Vorstellung, dass Inländer, die nicht vor Krieg und Verfolgung fliehen, ebenso kaum kriminell sind.
- Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 9 Monaten von Stadt_für_Kinder.
7. Juli 2016 um 12:05 Uhr #256355
Anonymhat NRW 30% Ausländerquote? Werden ausländische Straftäter bei gleichen Vergehen überproportional oft zu Haftstrafen und Deutsche eher zu Bewährungsstrafen verurteilt?
Das sind nich ein paar offene Punkte.7. Juli 2016 um 12:09 Uhr #256356
AnonymWerden ausländische Straftäter bei gleichen Vergehen überproportional oft zu Haftstrafen und Deutsche eher zu Bewährungsstrafen verurteilt?
Ja.
7. Juli 2016 um 12:42 Uhr #256361
AnonymQuelle?
7. Juli 2016 um 12:56 Uhr #256364
AnonymSind alle gefälscht, ausgedacht, staatlich angeordnet. Such dir was aus.
Es wäre müßig, irgendeinen Beleg oder „Beweis“ hier anzuführen. Er würde angezweifelt, ohne widerlegt zu werden. Oder es kommen weitere Falschbehauptungen, die sich noch weiter vom eigentlichen Thema entfernen, es entspinnt sich ein nerviges Hin und Her und am Ende wird nur noch rumgegrobt.
Vielleicht findest du selbst eine Statistik oder kennst jemanden aus der Strafjustiz oder Strafvollstreckung. Dem schenkst du vielleicht eher Glauben.
7. Juli 2016 um 17:59 Uhr #256410Die Aussprache im Bundestag läuft, Diaby habe ich vorn im Plenum sitzen sehen.
7. Juli 2016 um 18:17 Uhr #256412Es ist schwierig, Antirassisten in eine demokratische Gesellschaft zu integrieren? Wo bin ich hier? *augenwisch*
Ich glaube, es hackt.
Kommt auf die Antirassisten an. Die von No Lager Halle, um die es hier geht, offensichtlich schon. Bei den Leuten im VL reden wir nicht von Freizeitsozen sondern eher dem radikaleren Teil. Manch einem Menschen sind halt alle Formen des (politischen) Radikalismus suspekt.
7. Juli 2016 um 20:17 Uhr #256424Sind alle gefälscht, ausgedacht, staatlich angeordnet. Such dir was aus.
Es wäre müßig, irgendeinen Beleg oder “Beweis” hier anzuführen. Er würde angezweifelt, ohne widerlegt zu werden. Oder es kommen weitere Falschbehauptungen, die sich noch weiter vom eigentlichen Thema entfernen, es entspinnt sich ein nerviges Hin und Her und am Ende wird nur noch rumgegrobt.
Vielleicht findest du selbst eine Statistik oder kennst jemanden aus der Strafjustiz oder Strafvollstreckung. Dem schenkst du vielleicht eher Glauben.Also ich würde diesen Beitrag als letzten im Thread stehen lassen. Er ist einfach zu schön.
7. Juli 2016 um 22:53 Uhr #256441…
8. Juli 2016 um 12:48 Uhr #256491„Bleiberecht für alle!“ wurde gefordert.
8. Juli 2016 um 15:06 Uhr #256495Sagen wir es mal andersherum: Wem es nicht paßt, der kann ja gehen. Vielleicht werden die dann mal als Flüchtlinge von ihrer Phobie geheilt, anderswo…
8. Juli 2016 um 21:49 Uhr #256525Schulze, du solltest mal deine Teeinkredenzien überprüfen! Soweit kommts noch. Wer eure Grün-Linken Wahnvorstellungen nicht mitträgt, soll verschwinden?
Begleitet Ihr doch die ausgewiesenen Asylbewerber zurück in deren Heimat und helft denen beim Aufbau oder auch bei deren effizienteren Ausgestaltung ihrer Wxistenzgrundlage, so dass etwaige wirtschaftliche Gründe für ihre Flucht zumindest verringert werden.8. Juli 2016 um 23:49 Uhr #256552Laut MZ also 60 Teilnehmer! Das sagt viel über die Akzeptanz dieser illusorischen Ideen aus.
9. Juli 2016 um 00:34 Uhr #256555@wolli: diesbezüglich haben mir heute die Worte des scheidenden österreichischen Bundespräsidenten Fischer gefallen;
Ich wende mich nicht gegen Auffassungen und Sätze wie zum Beispiel „Österreich kann nicht alle Flüchtlinge in unbegrenzter Zahl aufnehmen“ oder „das Flüchtlingsproblem kann nicht primär an unseren Staatsgrenzen gelöst werden, sondern muss vor allem in den Herkunftsländern der Flüchtlinge gelöst werden“.
Allerdings fehlt da noch ein weiterer Satz, welcher etwa lauten muss:
„Wir sind aber bereit, im Rahmen unserer Möglichkeiten und nach besten Kräften zu helfen und die Menschenwürde von Flüchtlingen hoch zu halten“.
Denn unsere Flüchtlingspolitik sollte sowohl durch Rationalität als auch durch Humanität geprägt sein. Nur eines der beiden wäre zu wenig!
Damit hat er auch meine Position sehr kurz und knapp zusammengefasst, das hätte ich nicht so gut formulieren können, aber dafür ist er Präsident geworden.
9. Juli 2016 um 07:33 Uhr #256565
AnonymWer eure Grün-Linken Wahnvorstellungen nicht mitträgt, soll verschwinden?
Begleitet Ihr doch die ausgewiesenen Asylbewerber zurück in deren HeimatDie ausgewiesenen Asylbewerber sind doch schon weg? Aber ich glaube, mit „selber doof“-Argumenten ist auch keinem geholfen. Und wenn schon Phrasen dreschen, um nicht zu sagen nachplappern, dann doch vollständig und „versifft“ nicht vergessen. Noch vollständiger ist übrigens „schwarz-rot und grün-links versifft“, schließlich sind das die Farben der politisch Verantwortlichen für die aktuelle Flüchtlings- und Asypolitik. Seit Jahren schon.
Die Hellblauen Heilsbringer haben allerorten anderes im Sinn als Politik zu machen. Die Guten. 🙂
im Rahmen unserer Möglichkeiten und nach besten Kräften zu helfen
Wenn es nach manch einem „Patrioten“ geht, könnte man meinen, Deutschland läge längst am Boden. 🙂
9. Juli 2016 um 07:55 Uhr #256567Wie viele Flüchtlinge, die direkt aus Kriegsgebieten flüchten, wird es wohl tatsächlich geben? 50.000?
Wie viele Flüchtlinge wegen Verfolgung wird es wohl geben? 1000?
Wie viele in Deutschland, die Mutti nachplappern und die Phrasen der Medien dreschen, wird es wohl geben? -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.