- Dieses Thema hat 169 Antworten und 26 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 8 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Wieso fängst Du immer wieder damit an zu behaupten das Halle sich irgend wie einigen müsste ? Du hast doch das Urteil gelesen oder doch nicht ? Es besteht keinerlei Einigungsnotwendigkeit, das Land könhte sofort Handeln. Woher Du Deinen Optimismus nach 20 Jahren Erfahrung mit diesem Land nimmst würde mich wirklich interessieren. Stelle Dir einfach Variante c) vor, es wird mittelfristig geplant und die Projekte denen man vorher gesagt das sie als nächstes dran sind werden auch vorher gemacht. Ganz unvernünftig ist das ja nicht mal.
@Nachrichtenticker
Dank OB befinden wir uns in einer rechtlichen Streitsituation mit Landesbehörden, die leider für den Bau zuständig sind.
Diesen Streit mit einer Einigung beenden (auch außergerichtlich möglich). Meinen Optimismus ziehe ich auch aus kleinen Dingen.
Ich glaube sogar, dass in diesem Forum alle an Halle interessiert sind. Sogar der Stadtrat und der OB, unglaublich aber wahr.Du steigerst wieder mal Dein Niveau (Klippschüler)
Jetzt stelle mal noch den Widerspruch zu dem was ich geschrieben habe her.
@Nachrichtenticker
Vielleicht ließe man sogar Papenburg bauen, dann gäbe es das Problem mit fehlenden Ressourcen beim Landesamt nicht mehr. Geld kann wie oft gesehen immer bereit gestellt werden.Was mir eben erst aufgefallen ist, Du beziehst Dich mit dem 30.08. auf eine nichtöffentiche Sitzung des Ausschusses im Land richtig ? Ich lese eigentlich regelmäßig alle mir interessant erscheinenden Landtagsdokumente quer. Leider steht da bisher nichts für Halle in Bezug aus den Deich relevantes. Welche Erkenntnisse gibt es denn da ?
Hier geht es eigentlich um die Forderung nach rechtlichen Konsequenzen. Ich lese sehr wenig darüber. Ist das nun eine richtige Forderung ?
Lass mich mal überlegen, der Stadtrat war doch jener welcher nicht gegen das Verfahren gegen einen gewissen Ex-Beigeordneten war und nachdem dieser OB wurde sich überfordert fühlt das Verfahren selbst weiter zu führen. Die „Bitte“ an das LVwA dieses Verfahren zu übernehmen hat dieses bekanntlicher Weise abgelehnt. Wie ist denn da der Stand ? Warum nur fällt mir da der Name Krause so ungeheuer „positiv“ auf ?
@nachrichtenticker
Zitat „Tagesordnung:
1.
Hochwasser 2013 – betroffenen Bürgern, Kommunen und Unternehmen
helfen, Schäden bilanzieren und beseitigen, Konsequenzen für den Hoch-
wasserschutz ziehen
Beschluss des Landtages – Drs. 6/2192
Berichterstattung durch die Landesregierung und Beratung
2.
Bestandsaufnahme Infrastrukturschäden nach dem Hochwasser
Selbstbefassung Fraktion DIE LINKE – ADrs. 6/LEV/38
Berichterstattung durch die Landesregierung und Beratung
Zitat Ende
Solltest du keinen Bezug zu Halle erkennen können, sieh dir das Wort Kommune an. Eigentlich solltest du ja selber suchen. Faule Socke. Ausschüsse erstellen Beschlussvorlagen für Landtag falls dir die praktische Bedeutung auch nicht klar ist.
@Nachrichtenticker Veröffentlichung auf der Fraktionsseite der SPD am 6.8. Danach nichts Neues. Erst muss Fraktion tagen, dann eventuell Stadtrat. Hast du ADS? Sorry, aber dieses „Der hat gestern gesagt, heute seh ich noch gar nichts“ geht mir auf den Zeiger.
Zitat aus Krauses Erklärung.
Es stellt sich aus meiner Sicht jetzt allerdings ganz deutlich die Frage nach rechtlichen Konsequenzen. Wie diese aussehen, muss der Stadtrat gründlich beraten, damit zu dem bereits entstandenen Scherbenhaufen nicht noch zusätzlicher Schaden entsteht. Zitat Ende
Lies selber und gründlich, versuch es einfach.
@eseppelt Leise und sehr verspätete Kritik am Titel des Threads. „SPD erwägt rechtliche Konsequenzen…“ wäre genauer gewesen. Einige haben wohl angenommen, Krause will selbst klagen.
@Nachrichtenticker: Zu deinem Beitrag von heute, 8.42 Uhr (Nr.60560) wüßte ich gerne, woher Du als Nichtbeteiligter das eingescante Dokument des Gerichtsbeschlusses hast.
@ilmenau1967
„… Nochmal zum Mitmeißeln: Keiner bestreitet, dass zum Schutz HaNeus ein funktionierender Damm erforderlich ist. …“Dann bitte erkläre mir warum jahrelang nichts passiert ist
und wer dafür die rechtlichen Konsequenzen trägt.@prill
„… Und ja, mit ein bisschen Fähigkeit zur Differenzierung könnte man zwischen einer notwendigen Hochwasserertüchtigung des Dammes und der Abwehr unmittelbarer Gefahr, die hier nicht gegeben ist, unterscheiden. Muss man aber auch nicht… …“Schade das du selber nicht Differenzieren kannst
zwischen Untätigkeit und Tätigkeit.
Nur gut das du vorhersagen kannst wann z.B.
das nächste HW kommt und das der Damm hält.
Deine Fähigkeiten zur Wahrsagung sind einfach nur……Die statistische Wahrscheinlichkeit eine
erneuten extremen Hochwasser ist eine Begründung
zur Untätigkeit.
Die statistische Wahrscheinlichkeit nach dem HW 2011
für ein erneutes HW 2013 war auch nicht gegeben.Dennoch ist es einfach gekommen, hält sich
nicht an die Statistik und gemachte Erfahrungen.Ist dann die Gefahrensituation wirklich so abstrakt.
@heiwu
Stadtseite, Neuer Deich…/ Erklärung vom 1.Chronik zum Hochwasser… Anhang der Erklärung vom 2.8. des OB.Nur gründlichen suchen und lesen. Es ist einen Versuch wert.
@Hallunke
Weil das Land nicht saniert, gebaut hat. Das Land ist verantwortlich, ob Teile der Stadt Mitverantwortung tragen, lässt sich von hier aus nicht beweisen, nur vermuten.
Soll ich das für weitere Nachfragen meinen Posts voran stellen oder ist nun gut?Ich warte immer noch auf irgend einen Inhalt von Dir. Leider gelingt es Dir auch nicht auf Grund einer Adresszeile zu erkennen das Halle.de die Quelle ist und es jeder dort lesen kann.
Na kommt die nächste Stufe ala Heiwu ? Jetzt habe ich also ADS. Ein bischen primitv aber jeder so gut wie er kann.
Im Gegensatz zu Dir kann ich aus Überschriften in den Einladungen keine Schlußfolgerungen darauf ziehen was wirklich passieren wird.
Es scheint mir, Politik in Halle macht wieder Spaß, wenn schaman Euch hier so beobachten kann.
Man könnte über die Hochwasserereignisse ein Handbuch für Kommunalpolitik schreiben, aber das überlasse ich lieber den „Experten“.
Un o atyniadau mwyaf newydd Ynys Môn, Die Schamanin
@Nachrichtenticker: danke für die Quellenangabe.
@Nachrichtenticker
Das kannst du wirklich nicht. Aber Unterstellungen kannst du gut, beleidigen auch. Das ist doch immerhin etwas. Also lächle wieder.
SORRY für ADS. Aber du erweckst erfolgreich den Eindruck, nicht mal warten zu können, bis die Leute tatsächlich handeln. Du schreist vorher rum.Ich denke es wird erst gut sein wenn der der Schrei
nach rechtlichen Konsequenzen nicht nur
an einer Person festgemacht wird.Maßnahmen zum Schutz der Bürger umgesetzt werden.
Die Zuständigkeiten der einzelnen
und der damit verbundenen Untätigkeit ist
grob fahrlässig und gehört genauso auf den
Prüfstand.Außerdem sind die Beschlüsse sowieso öffentlich und könnten bei Gericht angefordert oder bei juris heruntergeladen werden.
@Hallunke unstrittig, wird auch passieren, aber es darf nicht den Bau verzögern, das heißt Trennung von Aufarbeitung und Bauvorbereitung. Das ist schwierig wenn ein Rechtsstreit über die Zuständigkeit geführt wird.
Der Begriff Niveau (französ.) bedeutet primär eine Fläche konstanter Höhe, d. h. eine waagrechte Ebene, bzw. unter Berücksichtigung der Erdkrümmung eine Niveaufläche, wie ihn ein ungestörter Wasserspiegel darstellt …
Ich glaube niveaumäßig ist gerade gestörte Ebbe.
@winkus aber nicht kostenfrei soweit ich weiß.
Das kann niemand wenn er nicht Insider ist. Du erweckst nur den Anschein es zu können.
Aber immerhin habe ich also beleidigt und unterstellt und nicht etwa Du. Hättest Du die Freundlichkeit das auch mal zu zitieren ?
@Nachrichtenticker
Also aus Überschriften, Themen oder auch Namen von Ausschüssen auf die (mögliche) Bedeutung zu schließen, habe ich in der Schule gelernt. Danach weiter geübt. Natürlich ist es möglich, dass der Ausschuss nicht auch über Halle berät, obwohl es eine Kommune in LSA ist, die von Hochwasser betroffen war und ist. Doch nein, die sitzen in Magdeburg vielleicht tun die so als, gäbe es Halle nicht.
Wie verschiedentlich angemerkt, gibt es Gegenden in LSA die schwerer betroffen sind als wir.Beleidigung in Tonfall und Argumentation kannst du vielleicht selber finden
@ilmenau1967 nicht kostenfrei, aber für einen relativ bezahlbaren Betrag.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.