Aus Protest: Initiative besetzt leerstehendes HWG-Haus in der Hafenstraße

Wenn ein Auto längere Zeit irgendwo abgestellt ist und nicht genutzt wird, so kann ich mir dort Zutritt verschaffen und damit spazieren fahren, wie mir gerade beliebt? Später verhandle ich dann mit dem Eigentümer, ob ich dieses Auto weiterhin benutzen darf?
Ich frage mich, welche Rechtsauffassung manche Kasperköpfe haben…

Ja genau in dieser Filet-Lage verkommen Häuser weil es ins Weltbild passt Laut Ausschreibungsunterlagen handelt es sich um verseuchten Grund und Boden und der Übernahme auf eigenes Risiko.

Dem stehen zwei Dinge entgegen: Jede Arbeit hat einen Wert, zu dem sie sich austauscht. Mein Bäcker und mein Fleischer zeigen das täglich, daher kann ich, selbst bei bestem Willen, nicht für lau arbeiten. Ansonsten läuft der Laden nicht. Und das andere ist das Fachwissen, was diesem Projekt nicht nutzen kann, weil es eben auf anderen Gebieten besteht…

Ich wollte nur Schulze irgendwie zu einer sinnvollen Freizeitbeschäftigung verhelfen. Aber er hat recht, Industrieanlagenschlosser werden nirgends mehr gebraucht.

Wenn ich das lese „„Keinesfalls Wohnraum“, heißt es ziemlich unisono. „Wir wollen Freiraum bieten für vielgestaltiges soziokulturelles Engagement – für Flüchtlingshilfe, Vereinsbüros, aber auch für kreatives Arbeiten“. „, dann schwant mir, dass da daraus ein Kultur- oder sonstiger Verein wird, der künftig aufgrund irgendeiner Fördermittelrichtlinie der Stadt Anspruch auf Fördermittel hat. Jedes Jahr. Nix dagegen wenn sich so ein Verein bildet und dann entsprechende Fördermittel beantragt und diese auch bekommt. Muss man aber dafür vorher ein Haus besetzen?

Unabhängig vom Senf des OB, der weder heiß ersehnt, noch notwendig war (die HWG hat bestimmt einen eigenen Pressesprecher) finde ich die bisher an den Tag gelegte Haltung der Wohnungsgesellschaft pragmatisch und zeitgemäß.

Ich bleibe jedoch gespannt, ob letztendlich auch unter Finanzierungsgesichtspunkten eine kreative und zugleich ökonomisch vernünftige Lösung gefunden wird.

Die Altlasten vom alten Gaswerk scheint es wohl doch nicht zu geben, oder zumindest nicht unter dem Haus?

Stadt_für_Kinder schrieb:

Wie peinlich steht jetzt eigentlich der „Zwangsräumer in spe“ Andreas Scholtyseck da?

Zitat

Denkst du, dass er es merkt?

Warum sollte Scholtyssek „peinlich dastehen“ ? Sind wir schon wieder so weit, dass es nur eine Einheitsmeinung geben darf?

farbspektrum schrieb:

Sind wir schon wieder so weit, dass es nur eine Einheitsmeinung geben darf?

Sind wir schon wieder so weit, dass wir keine unbequemen Fragen mehr stellen dürfen? Ich weiß aus sicherer Quelle, dass alle DDR-Bürger unglaublich gute Beobachter sind. Genetisch oder irgend sowas. Die erkennen sehr wohl, dass sich Scholle da selbst ins Schienbein gekniffen hat. Erst mal laut rumschreien ist wohl doch nicht immer so gut.

Anonym schrieb:

Morgen könntest du helfen. Da hat zumindest dein Fleischer zu. Vielleicht macht dir jemand ein Mett-Brötchen. Win-Win.

Sonntags gehört Papi mir… keine Arbeit an Sonntagen, ansonsten BAT.

Man muß wohl erst einmal als überhaupt förderwürdig angesehn werden; für manche förderungswürdigen Ziele ist dann auch eine „Behausung“ nicht von Nachteil…