- Dieses Thema hat 32 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 7 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Die peinlichen Ausreden sind einfach nur platt von ihm. Will der uns für dumm verkaufen, wenn er sagt, dass es ein „dummer Zufall“ gewesen sei. Sollte er auf der Seite gewesen sein, dann “ohne irgendeine Aufmerksamkeit”, erklärt der MdB weiter. “Es kann sein, dass ich da was getippt und gesucht habe.”
Da wird ja einem schlecht vor soviel Heuchelei. Der hat sich schön die silkonverbaute Schwarze intensiv angeschaut hat. Der macht im Leo-Verein mit, weil er Homos diskriminieren will und zeigt sich nun selbst als notgeiler Bock. Was sagt eigenlich seine Frau zu seinem Fremdgucken?
Bergner gibt sich sehr gerne hochmoralisch, aber offensichtlich ist hinter der Fassade ein doppelmoralischer Heuchler.
Bergner gibt sich sehr gerne hochmoralisch, aber offensichtlich ist hinter der Fassade ein doppelmoralischer Heuchler.
Genau genommen wäre es in diesem Zusammenhang Doppelmoral, wenn es ein schwarzer knackiger Kerl gewesen wäre.
Das wird immmer „geiler“:
„Auf den peinlichen Fauxpas angesprochen, wollte sich der 66 Jahre alte verheiratete Familienvater von drei Kindern gegenüber der „Bild“ zunächst noch herausreden. „Ich bin da nicht so gut ausgerüstet. Ich kann nur alte SMS lesen. Ich habe kein iPad oder so was.“ Doch mit dem eindeutigen Bild auf seinem iPhone konfrontiert, ließ Bergner dann doch noch die Hosen runter. „Ich kann mich da nicht erinnern. Wenn ja, habe ich das ohne irgendeine Aufmerksamkeit getan. Es kann sein, dass ich da was getippt und gesucht habe.“ Und: „Ich glaube, ich bin über Google drauf gestoßen.“ Ob ihm wegen des „dummen Zufalls“ nun zu Hause Ärger drohe, glaube er nicht, fügte Bergner hinzu.“
Mal im ernst, wer glaubt denn so was?!
Warum wird daraus ein solcher Skandal konstruiert? Und dann noch die Betonung auf „verheirateter Familienvater“ – meine Güte, leben wir im Mittelalter, oder was?
Im Nahen Osten werden mit deutschen Waffen massenweise Menschen abgeschlachtet und wir kümmern uns darum, ob ein erwachsener Mann ein noch-nicht-mal-Nackt-Bild auf seinem Handy anschaut … Soweit sind die Medien bei uns schon gekommen …
Im Nahen Osten werden mit deutschen Waffen massenweise Menschen abgeschlachtet und wir kümmern uns darum, ob ein erwachsener Mann ein noch-nicht-mal-Nackt-Bild auf seinem Handy anschaut … Soweit sind die Medien bei uns schon gekommen …
Ich dachte die Jungs sind dort mit russischen und erbeuteten amerikanischen Waffen unterwegs? In Afrika ist dagegen z.B. das G3 sehr verbreitet.
wir kümmern uns darum, ob ein erwachsener Mann ein noch-nicht-mal-Nackt-Bild auf seinem Handy anschaut … Soweit sind die Medien bei uns schon gekommen …
meine Güte, leben wir im Mittelalter, oder was?
Bergner doch schon.
Wieviel Playboy-Exemplare werden in Deutschl. verkauft? Ein älterer Herr schaut, was er sonst nicht mehr zu sehen bekommt.
Vielmehr interessiert mich, wie ein MdB seine Arbeit in den Sitzungen verbringt, wenn er überhaupt einmal mit seiner Anwesenheit glänzt.
Die meisten glänzen für ihr Salär mit viel Abwesenheit und reden das entweder schön oder sich nur raus.
In jeder Firma hätte man solche Mitarbeiter in der Probezeit und auch später gnadenlos rausgeschmissen; im BT dürfen solche Sozialschmarotzer hofiert werden…
Es ist was faul im Staate Dänemark…
Vielmehr interessiert mich, wie ein MdB seine Arbeit in den Sitzungen verbringt, wenn er überhaupt einmal mit seiner Anwesenheit glänzt.
Warum sollte ein MdB an den Sitzungen teilnehmen?
Entschieden wird vorher in der Fraktion.Es besteht offensichtlich nach wie vor große Unwissenheit über die Arbeit der Abgeordneten im Bundestag.
Diaby darf auch gar nicht mehr in der MZ über seinen Alltag im Bundestag berichten?????
Die Berliner Morgenpost hat für Bergners peinliche Ausrede eine gute Kopfnote für Herrn Bergner verteilt:
http://www.morgenpost.de/printarchiv/politik/article132691582/Kopfnoten.html
Am besten ist aber seine Aussage bei Focus Online:
http://www.focus.de/politik/deutschland/wohl-ueber-google-drauf-gestossen-cdu-abgeordneter-schaut-playboy-bunnys-im-bundestag_id_4164278.html„Auf den peinlichen Fauxpas angesprochen, wollte sich der 66 Jahre alte verheiratete Familienvater von drei Kindern gegenüber der „Bild“ zunächst noch herausreden. „Ich bin da nicht so gut ausgerüstet. Ich kann nur alte SMS lesen. Ich habe kein iPad oder so was.“ Doch mit dem eindeutigen Bild auf seinem iPhone konfrontiert, ließ Bergner dann doch noch die Hosen runter. „Ich kann mich da nicht erinnern. Wenn ja, habe ich das ohne irgendeine Aufmerksamkeit getan. Es kann sein, dass ich da was getippt und gesucht habe.“ Und: „Ich glaube, ich bin über Google drauf gestoßen.“ Ob ihm wegen des „dummen Zufalls“ nun zu Hause Ärger drohe, glaube er nicht, fügte Bergner hinzu.“
Was haben wir nur für charakterlose Abgeordnete im Bundestag!? Wenn er wenigstens dazu stehen würde, aber er windet sich halt wie ein charakterloser Wurm. Wenn man es sehr genau nimmt, hat er sogar gelogen, denn er wollte leugnen sich die Pornos in der Bundestagssitzung angeschaut zu haben – bis zu dem Moment, wo Journalisten ihm das Bild zeigen!!! Widerlich solche Lügner!
Was haben wir nur für charakterlose Abgeordnete im Bundestag!? Wenn er wenigstens dazu stehen würde, aber er windet sich halt wie ein charakterloser Wurm. Wenn man es sehr genau nimmt, hat er sogar gelogen, denn er wollte leugnen sich die Pornos in der Bundestagssitzung angeschaut zu haben – bis zu dem Moment, wo Journalisten ihm das Bild zeigen!!! Widerlich solche Lügner!
Wenn das für dich schon Pornos sind, dann wundert es mich nicht, daß Deutschland immer weniger Kinder bekommt. Achja, nur so als Tipp … übers Internet ist Kinderkriegen auch recht schwer …
Wen wundert es, daß sich jemand so „windet“, bei der Treibjagd die so etwas nach sich zieht? Überall wird man beballert von Nacktheit … sex sells. Und wenn es sich wirklich mal jemand anguckt, dann kommt die Moralkeule.
Ich finde es nicht gut, wenn sich Abgeordnete (egal ob Stadtrat oder Bundestag) mit etwas anderen beschäftigen. Sei es Sudoku oder Playboy. Aber man soll doch bitte mal die Kirche im Dorf lassen …
Mit ihren neuen Ipads haben unsere Stadträte jetzt auch die Möglichkeit für ein wenig Abwechslung bei langatmigen Stadtratsdebatten.
ich hoffe, die moralapostel haben dafür schon Klage eingereicht…
Das einzig verwerfliche bei Bergner ist doch, dass er dass während seiner Arbeitszeit am Arbeitsplatz angesehen hat. In meiner Firma gibt es dafür klare Sanktionen.@Wolli:Vielleicht war das der wahre Grund für den Systemabsturz letzte Woche ? Solche Bildchen erzeugen ja ganz schön Traffic . . 🙂
@Eisfan: Abgeordnete unterliegen nicht dem Arbeitsrecht. Glücklicherweise.
Ich schrieb es schon anderswo: was „Bild“ da produziert hat, ist schlichtweg schäbig. Was auf auf dem Handy eines Abgeordneten angezeigt wird, gehört zu seiner Privatsphäre. Diese „moralische“ Entrüstung“, die dieses Schmuddelblatt da schürt, ist das einzig Peinliche an diesem Vorfall. Und der pornographische Inhalt von „Bild“ und „Playboy“ unterscheidet sich nicht wesentlich. Aber wie einst Wallraff schon so schön formulierte: „was verschwitze Geilheit in den Redaktionsstuben ausbrütet, braucht verklemmte Leser“..Klar unterliegen Abgeordnete nicht dem Arbeitsrecht, warum auch? Was „arbeiten“ sie denn??? Man kann es tagtäglich spüren und lesen. Vielleicht sollte man sie, derzeit im offenbar rechtlosen Zustand, auch mal unter Recht stellen. Schließlich werden sie ja, im Gegensatz zur restlichen Bevölkerung, fürstlich (über)bezahlt. Ich habe mit solchen Schmarotzern kein Mitleid.
Hei-Wu, es ist zwar nicht die feine Art, aber es überwiegt hier das Informationsinteresse der Öffentlichkeit an der Berichterstattung. Da wirst du juristisch kaum etwas deuteln können. Bergner wird auch mit Sicherheit nicht klagen. Er würde verlieren. Es sind hier auch nicht die nackten Tatsachen, welche die die Öffentlichkeit interessieren, sondern wie ein Abgeordneter zu seiner Tätigkeit im Parlament steht. Bergner reklamiert geringe Wahlbeteiligung und liefert dafür höchtspersönlich das Motiv. Er sollte im Boden versinken.
@SfK es besteht natürlich ein Informationsinteresse der Öffentlichkeit. Erstaunlicherweise wird dieses angesichts des Nahostkobfliktes von interessierten Medien auf Bergners Nackedeibildchen umgeleitet.
Für mich liegt das erste Problem darin, dass Bergner einen ultrakonservativen Wertekreis unterstützt, der sich überholte Vorstellungen zu eigen macht, aber er selbst wohl nicht so ultrakonservativ ist. Homosexuelle Jugendliche sind für Bergner „gestörte Persönlichkeiten“. Vielleicht ist er selbst eine „gestörte Persönlichkeit“ und man kann ihn bei der LEO von seiner Sexsucht heilen.
Das zweite Problem ist, dass Bildzeitungskampagnen immer so ein Geschmäckle haben.
Ich bin immer wieder erstaunt, wie viele IM es gibt, die der BILD Informationen liefern. Zugegebenermaßen traut sich die Bild, was sich andere nicht trauen. Leider.Es sind hier auch nicht die nackten Tatsachen, welche die die Öffentlichkeit interessieren, sondern wie ein Abgeordneter zu seiner Tätigkeit im Parlament steht.
Ach nein? Warum wird dann so betont, dass es sich um Bilder einer halbnackten Frau handelt und dass Bergner ein verheirateter Familienvater sei? Welche Relevanz hat das? Es würde ja auch der Hinweis reichen, dass Bergner bei den Sitzungen nicht aufpasst. Aber daraus kann man ja keinen müden Skandal konstruieren.
Und selbst wenn er konservative Werte vertritt und verheirateter Familienvater ist, hat das höchstens eine untergeordnete Bedeutung, wenn er sich Bilder nackter erwachsener Frauen anguckt. Er tut ja nichts, was seinem konservativem Wertebild widerspricht – oder ist es heuchlerisch, sich als Mann nackte Frauen anzuschauen, wenn man gegen Homosexualität ist?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.