Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Hier mal etwas offizielles zum Sachstand der Planungen. Ist allerdings auch noch mit den alten Zahlen. Aber dient vielleicht der besseren Vorstellung.
http://www.halle.de/push.aspx?s=downloads/News/32284/sachstand_und_l_sungsansatz.pdf
Inwiefern unterscheidet sich die „Extrakarte“ für sperrige Gegenstände von der für Fahrräder zu lösenden „Extrakarte“? Ein Weihnachtsbaum bedarf in jedem Fall einer solchen Fahrrkarte. Das darfst du mir jetzt einfach mal glauben…
Zum ICE-Thema: Wie sieht denn deine kurzfristige Lösung des Problems aus, welches ein Verbot überflüssig machen würde? Neue Wagen kommen nicht von heute auf Morgen in den Betrieb. (eventuell helfen dir die Begriffe Siemens und Auslieferungsschwierigkeiten bei Google in diesem Zusammenhang ;))
Da kann der ADAC jetzt soviel fordern wie er will. Zumal es wohl schwer wird eine Wirtschaftlichkeit für die Bahn aufzuzeigen, um es mal vorsichtig zu sagen.Und um es nochmal in aller Deutlichkeit zu sagen (ist ja scheinbar nötig): Nein, ich brgrüße das nicht und finde es selber störend.
Fahrradmitnahme etwas, aber der Transport von einem Roller, einem Weihnachtsbaum, drei Koffern oder ähnlichen sperrigen Sachen nichts?
Die Mitnahme eines Weihnachtsbaumes ist eben nicht kostenlos möglich. Auch hier, wie auch bei allen anderen sperrigen Sachen, werden die gleichen Kosten wie beim Fahrrad fällig 😉
Deswegen find ich die fehlende Möglichkeit das Fahrrad im ICE mitnehmen zu können auch für völlig hirnrissig.
Empfinde ich zwar auch als schlechte Serviceleistung, ist aber wohl vor allem dem Wagendesign zu verdanken (ob bewusst nicht berücksichtigt bleibt mal dahin gestellt). Im Gegensatz zu den IC-Wagen besitzen die ICE keine Abteile die zur Fahrradmitnahme wirklich geeignet wären. Daher ist ein Vorbot durchaus sinnvoll.
Eine Fahrt mit dem mdv von Halle nach Leipzig soll über Merseburg-Großkorbetha billiger sein als direkt über Schkeuditz oder Flughafen, das wäre ja Schwachsinn.
Naja so Schwachsinnig finde ich das gar nicht, da man über Merseburg deutlich länger unterwegs ist. Das einzige Problem ist, dass es für Auswärtige oftmals nicht so eindeutig scheint. Schon oft habe ich Diskussionen mit den Zugbelgleitern miterlebt, wo jemand mit der günstigeren Fahrkarte in der S-Bahn saß und nachzahlen musste.
Ich dachte immer, Pfandflaschen soll man wieder abgeben – deshalb ja auch der Pfand. Aber da habe ich wohl was falsch verstanden. Vielleicht kann es mir jemand nochmal erklären.
Das mag solange gelten, wie die Pfandrückgabe nicht in einen unangenehmer Zwang überschwenkt. Und da muss man sich auch nicht auschließlich der „bösen, saufenden“ Jungend als Argument bedienen. Auch die schnell im Laden gekaufte Cola- oder Wasserflasche die den kurzen Durst stillen soll, wird ohne Verstaumöglichkeit nunmal zum Ärgerniss. Denn wer will schon sein Getränk zwingend an der Kasse leeren, nur damit man es gleich wieder abgeben kann? Da ist der nächste Mülleimer nunmal die bequeme Alternative, auch und gerade weil man weiß, dass bestimmt 95 % der dort entsorgten Flaschen den eigentlichen Zweck der Wiederverwertung zugeführt wird, indem die Flaschensammler sie raus suchen. Dort ist doch fast ein richtiger eigener „Wirtschaftskreislauf“ entstanden. Und ich weiß jetzt auch nicht, was daran schlimm sein soll. Diejenigen, die es nötig haben, können sich eine Kleinigkeit dazu verdienen.
Das Aufstellen solcher Pfandkisten ist doch nur die logische, „humane“ Konsequenz, da dadurch niemand mehr gezwungen ist im Müll zu wühlen.Pfandflaschen neben den Papierkorb stellen ist doch voll in Ordnung, das ist aber in Halle auch völlig ausreichend.
Durch Wind oder mutwillig können die aber gerne auch mal umfallen und sich dann – sofern Glasflasche – in unschönen Scherben verteilen. Da ist doch so eine Pfandkiste deutlich praktischer. Und wirklich nennenswerte Anschaffungskosten können ja auch nicht vorliegen. Also was spricht prinzipiell dagegen? In anderen Städten klappt das doch auch wunderbar.
Und wer sich an der „Ästhetik“ stört, dem sei darauf hingewiesen, dass es auch schon designerisch elegantere Lösungen gibt.
Gut zugegeben das war dann wohl 2009. Wie die Zeit vergeht.
„Es geht beim Friedensnobelpreis nicht nur um inneren Frieden, sondern auch um den Beitrag zum Weltfrieden. Und da sind die Plätze 3-6 (D, FRA, UK, ESP) in EU-Hand was den Export an Waffen angeht – noch vor China! Dazu mischt sich die EU in so viele internationale Konflikte ein, wie kaum eine andere Union. Bloß übertroffen durch die USA. Libyen, Israel, Afghanistan, Irak sind allein in den letzten Jahren zu nennen. Und vor Lampedusa lässt man die Flüchtlinge aus Afrika absaufen.“
Bei deiner Auflistung sollte man zumindest trennen was obliegt dabei der EU und wofür zeichnet sich der einzelne Staat selbstverantwortlich. Das man bei einem Staatenverbund von 27 Mitgliedsstaaten auch schmutzige Ecken findet, kann ja wohl nicht verwundern. Und wie aus der Urteilsbegründung hervorgeht, wird die Leistung der Völkerverständigung innerhalb der EU honoriert und nicht etwa etwaige außenpolitische Verantwortung. Und das ich „Krieg“ als solches, nur aus dem Fernsehen kenne und mir Gedanken über die negativen Aspekte (deine Liste ist sicher noch um einiges erweiterbar) machen kann, dafür bin ich dankbar. Von daher hat das Konstrukt EU – sicherlich überwiegend aufgrund wirtschaflticher Überlegungen – durchaus seinen Zweck erfüllt. Frag mal die Generationen vor uns…
Welche Preisträger wurden denn noch so gehandelt? Dann könnte man abwegen wer es mehr verdient hätte.
Am Konstrukt EU kann man in Zeiten der Schuldenkriese seiner Mitglieder durchaus schnell Futter für Kritik (sei sie immer berechtigt oder nicht) finden, aber zumindest eines kann man wohl kaum abstreiten:
Zwischen Europas souveränen Einzelstaaten war es noch nie so friedlich wie vor der Gründung.Von daher allemal verdienter, als der letztjährige Preisträger B. Obama. Dem man sicher andere Verdienste zusprechen kann. Jedoch sind seine steigenden Drohneneinsätze wohl alles andere als „friedlich“ – um nur einen Punkt zu nennen.
Und 200 Euro im Jahr für Sport sollte doch wohl drin sein und die Startausrüstung gibts schon für 159 Euro beim Diskounter.
@mcpoldy28
Jetzt bleibt nur noch zu klären ob Golf „Sport“ im eigentliche Sinne ist. Also ausreichende Bewegung und Anstrennung für Muskeln und Gefäße? Ein Schachspieler würde sicher auch nicht behaupten er tue damit sonderlich viel für seine körperliche Fitness.
Bis auf etwas Cross-Golfen hab ich es aber auch nicht nicht wirklich probiert. Wirklich ins Schwitzen kam ich dabei nicht. Wäre aber nicht abgeneigt… Darfst du Gäste mit deiner Vollmitgliedschaft mitbringen? 😛Ich glaub das war bei Paul durchaus mit einem Schmunzeln zu verstehen. Ich glaube das würde auch keiner betreiten wollen – bis auf unseren Polemiker „heinrich“ vielleicht.
Kleine Korrektur muss ich aber dann doch nochmal anbringen, bevor es hier falsch rüberkommt. Der MEC spielt zur Zeit ebenfalls nur in der 3. Liga.
Von oberer Vereinsebene kommt zwar jedes Jahr gebetsmühlenartig die Ansage man wolle mittelfristig aufsteigen, doch allein der Glaube fehlt.
Man schafft es ja noch nicht einmal die Leistungsträger der durchaus erfolgreichen vergangenen Saison zu halten. Lehmann, Eichelkraut, Meier – alle weg. Und wenn ein Eichelkraut z.B. nach Leipzig wechselt – und dort beim Aufbau der provisorischen Spieltstätte mithilft – anstatt sich hier in Halle ins gemachte Nest zu setzen, spricht das mehr als Bände.Im Gegensatz dazu kann man beim HFC eine sportliche Weiterentwicklung der vergangenen Jahre nicht abstreiten. Und das aus einer gesunden Kontinuität heraus.
Na Mensch da hat ja wieder einer einmal Ahnung von der Materie. Ganz großer Beitrag mal wieder. Kannst dir für so viel Inhalt ruhig mal ordentlich auf die Schulter klopfen.
Sonst lässt Regional-Liga grüssen und das Stadion wird zur Eissportarena umgebaut,die braucht Halle !
Jetzt musst du mir nur noch erklären inwiefern der MEC sportlich erfolgreicher ist? Da wäre ich doch sehr gespannt… Und das obwohl ich dem Eishockey eigentlich eher zugetan bin, als dem Fussball.
Man könnte das Ganze einfach abkürzen, indem man für 17 Mio oder 10 Mio eine neue Eishalle baut, diese von der Stadt betreiben und den einzigen darin spielenden Verein mit nicht kostendeckenden Mieten belasten würde.
Kommt bekannt vor?Naja 70 000 von 400 000 € Betriebskosten sind aber auch nur ein Bruchteil, was der MEC da an Miete zahlt. Da muss man sich doch nicht wundern wenn der Betrieb nicht kostendeckend erfolgen kann. Aber ganz ehrlich gesagt, blick ich bei den ganzen Betreibergesellschaften und deren Vorsitzenden auch nicht mehr durch.
Aber wie immer kommen wir zu dem selben Punkt: eine Sanierung der Kühlanlage ist unabdingbar. Gibt es da irgendwelche verlässlige Zahlen? Ich meine wenn das ganze 100 000 Kosten würde aber man gut 20 000 € Energiekosten sparen könnte, hätte sich das ganze in 5 Jahren amortisiert (zugegeben jetzt wild spekuliert). Damit könnte der Controller doch Leben, auch ohne Födermittel…
Als ich die Überschrift gelesen habe musste ich schon lachen. Reißerischer ging es wohl nicht?
Mal abgesehen davon, dass in dem Artikel bis jetzt nur große Traumschlösser gebaut werden (eine realistische Chance zur Realisierung sehe ich eigentlich nicht), ist das dort genannte Konzept eher als „Hobby-Sport“ ausgelegt. Da wird in den nächsten 10 keine konkurrenzfähige Mannschaft entstehen. Auf dein Duel mit den Saalebulls müsstest du wohl lange warten.Warum sollte ein Sponsor das unkalkulierbare Risiko eingehen und in eine Mannschaft zu investieren in dessen Umfeld keinerlei Infrastruktur für Eishockey vorhanden ist, wenn schon die etablierten Eishockeystandorte jedes Jahr um ihr Überleben kämpfen müssen? Magdeburg befindet sich im Eishockey-Niemalsland. Da würden schon alleine die Fahrtkosten für die letzte Gurkenliga alle Etats sprengen.
Meine Befürchtung liegt eher in der anderen Richtung. Schlimmstenfalls setzt man allen den Floh eines möglichen Neubaus ins Ohr, nur um dann am Ende mit gänzlich leeren Händen dazustehen. Ich denke nicht, dass eine Sanierung während der laufenden Eissaison so einfach durchführbar wäre. Heißt im Umkehrschluss, nun wird mit dem Warten auf einen möglichen Entscheid (für oder gegen einen Neubau) Zeit für die jetzige Sanierung verschlissen. Und wer in der letzten Zeit schon einmal in der Volksbankarena war, weiß, dass lieber früher als später was getan werden sollte. Von den dann wieder hohen Betriebskosten für die veraltete Kühlanlage ganz zu schweigen.
Da zitier ich mich mal selber aus dem Halle-Forum vom 17.04.2012. Hätte mich auch gewundert, wenn man dieses Jahr ohne Probleme mit der Eissporthalle in die Saison gestartet wäre.
Wie auf der linken unteren Bildhälfte noch andeutungsweiße zu erkennen ist, sind diese aber nochmals mit einer Dämmschicht überdeckt. So dass eine Inspektion wohl einen gewissen Mehraufwand bedeutet hat.
Mag sein, aber ist nun eine lila, weiße oder gelbe Möhre gesunder als eine orange Möhre?
Möglich wäre es. Aber für so viel Inhalt reicht es in dem Beitrag ja nicht.
Rote Paprika/Äpfel etc. enthalten auch mehr Vitamine, Anthocyane etc. als ihre grünen Gegenspieler.
Das Thema hat es nur sogar in den Focus geschafft.
Nicht mal zu einem Bild von besagten Y-Schwellen hat es gereicht. Dort sieht man nur „herkömmliche“ Schwellen.
Wie siehts denn mit dem gesundheitlichen Mehrertrag aus? Sekundärmetabolite, welche der Pflanze Farbe verleihen, sind ja zumeist nützliche Inhaltsstoffe.
Na dann sag uns doch mal was uns dein Post suggerieren sollte, wenn nicht „dieser Versager hat keine Schwimmhalle verdient“ ?
Ab du das nun plakativ als Frage versteckst, macht keinen Unterschied.
@06108halle: sind die Problemschwellen eigentlich diese Y-Schwellen? Hast du da was erfahren können?
Aus dem näheren Bekanntenkreis (Bahnmitarbeiter und Betroffener der Sperrung) meine ich gehört zu haben, dass es eben an genau diesen Y-Schwellen liegen soll.
Unbestritten hat das Erdölzeitalter dazu geführt, das viele Wissenschaftsbereiche mit interessanten Ideen stiefmütterlich behandelt wurden. Deswegen verwundert es nicht, dass immer mehr bereits seit fast 100 Jahren bekannte Technologien auf einmal wieder im Fokus der Forschung stehen.
Billiges und nahezu unendlich scheinendes Erdöl hat gute Ansätze unrentabel gemacht, so dass sie in Vergessenheit gerieten. Aber es ist wie mit der Mode – irgendwann kommt alles wieder 😀Auch immer ein blöder Vergleich. Paul hat zig Werbeverträge und dürfte mittlerweile Millionär sein. Jeder darf die Fußball-Nationalmannschaft kritisieren, aber keiner die Olympia-Teilnehmer. Und keiner wird auch nur annähernd das Können eines dt. Fußballnationalspielers haben.
Es geht primär nicht darum, ob man Leistungen von Sportlern kritisieren darf, sondern um die Art und Weiße wie dies von statten geht. Das ist ein großer Unterschied. Oder siehst du bei der RK-Schwimmhallenanspielung eine niveauvolle Kritik?
Noch dazu ist dein Vergleich ebenso untreffend. Schon alleine bei Biedermann vertauscht du allzu leicht Ursache und Folge. Nur weil er soviel trainiert hat und sportlich so stark ist/war, darf er sich von diesen Früchten jetzt Millionär schimpfen. Und neben körperlichen Anlagen gibt es Erfolg im Schwimmen, oder auch Leichtatletik generell vorwiegend durch hartes Training. Der Faktor Talent, wie ich ihn im Fussball durchaus sehe, ist hier sicherlich weniger ausgeprägt. Und wie Wolli schon sagte: Nur wenige würden gerne täglich 4-5 h eine Bahn nach der anderen Schwimmen. Also ein ganz andere Qualität von Training als in Mannschaftssportarten.
Btw fand ich das ganze bei der Fussball-EM genauso sinnbefreit. Von den totalen Helden zu den absoluten Versagen innerhalb von 90 min degradiert zu werden.
Ich weiß nicht wo immer die Schadenfreude bei Niederlagen von anderen her kommt. Gibt dir das jetzt eine gewisse Genugtuung?
Auch wenn die Ergebnisse nicht ganz den großen Erwartungen entsprachen, ist ein 5. Platz und 4. Platz in der 4 x 200 Staffel respektable Ergebnisse.
@wosp: Wie ist nochmal deine Bestzeit auf der Strecke. Ach richtig du hättest weder Wille, Disziplin noch Durchhaltevermögen dich im Training zu solchen Leistungen zu quälen. Hauptsache vom heimischen Sofa auf die „Versager“ schimpfen.
