Startseite › Foren › Halle (Saale) › Der Mordweg am Mühlgraben ohne Beleuchtung
- Dieses Thema hat 437 Antworten sowie 31 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 5 Jahren, 10 Monaten von
wolli aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
28. März 2017 um 17:14 Uhr #287069
Ich nehme es der Stadtverwaltung nicht übel, dass sie die Beleuchtung bei den Flutmitteln vergessen hat,
Ist die Beleuchtung bei der Flut kaputt gegangen?
Waren es Flutlichter?28. März 2017 um 18:43 Uhr #287070Beleuchtung ist ganz nett, vor allem, man sieht wo man hintritt. Aber ob das immer ein Verbrechen verhindert???
Sinnvoller ist mehr Polizei. Natürlich kann man nicht auf jeden Quadratmeter zwei Polizisten stellen, aber wie oft erfolgt auf besagtem Weg eine Streife? Wie oft wird ein Gebiet bestreift?28. März 2017 um 18:59 Uhr #287071@heiwu
Es muss nicht immer etwas durch eine Flut kaputtgehen, um es mit Flutmitteln zu reparieren. In den von Flut bedrohten Gebieten soll es mit Flutmitteln einfach besser gemnacht werden.28. März 2017 um 19:51 Uhr #287072In den von Flut bedrohten Gebieten soll es mit Flutmitteln einfach besser gemnacht werden.
Das sollte in die Richtlinien zur Vergabe von Flutmitteln aufgenommen werden, denn da steht es mit Sicherheit noch nicht drin.
28. März 2017 um 19:53 Uhr #287073Wolli schrieb: „Diese Einstellung hatte ich auch mal, geraldo, aber wenn wir die Mittel nicht verbauen, tun es andere.“
Lass mich raten, Wolli. Wenn der Kühlschrank voll ist, isst du ihn leer, da es sonst andere Familienmitglieder tun?
28. März 2017 um 21:01 Uhr #287074So ist es, man sieht es an meiner Figur.
28. März 2017 um 22:32 Uhr #287077Das muss nicht in die Richtlinie, das steht schon drin. Mittel gibt es, heißt es dort, für „nachhaltigen Wiederaufbau und die Wiederbeschaffung von baulichen Anlagen“. Und das auch, wenn sie „von den vom Hochwasser zerstörten oder beschädigten Einrichtungen abweichen“.
28. März 2017 um 22:35 Uhr #287078Hoffentlich ist der Verweis auf Ihren MZ-Artikel keine Tautologie.
28. März 2017 um 23:19 Uhr #287079Millionenprojekte, Frischzellenkur, hurraaaahhh!!!!
Ertüchtigung Gimritzer Damm? Fehlanzeige!
Neue Eissporthalle? Steht hinterm kaputten Deich noch tiefer als die alte.
Talsperrenkonzept, neue Retentionsräume? Nur vage Ankündigungen.
Schutz potentiell bedrohter Viertel/Gebäude, bspw. Klaustorvorstadt, MMZ, Händelhalle, neues Finanzamt, Stadtbibliothek, Stadtwerke, Talstraße, Trotha, Hafen Halle usw.? Privatsache, die müssen sich gefälligst selber kümmern.Hurraaaahhh??? Glücksfall? Aber die Leute vergessen schnell. Bis zum nächsten Hochwasser, und das kommt bestimmt.
29. März 2017 um 05:43 Uhr #287080Das muss nicht in die Richtlinie, das steht schon drin. Mittel gibt es, heißt es dort, für „nachhaltigen Wiederaufbau und die Wiederbeschaffung von baulichen Anlagen“. Und das auch, wenn sie „von den vom Hochwasser zerstörten oder beschädigten Einrichtungen abweichen“.
Ich bin nach dem Hochwasser schon manchmal diesen Weg gegangen.
Da war keine Hochwasserschädigung zu erkennen.
Ich interpretieren diese Richtlinie so, dass, wenn etwas Zerstörtes wieder aufgebaut wird, nicht unbedingt so aufgebaut werden muss, wie es zuvor war. Eine Beleuchtung wurde dort aber nicht zerstört.-
Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 4 Monaten von
farbspektrum.
29. März 2017 um 07:20 Uhr #287083@stadt: Du meinst sicherlich einen Zirkelschluss.
@geraldo: Also ich habe das nur beschrieben, nicht veranlasst.@farbsspektrum: Auf Deine Interpretation kommt es sicher sowenig an wie auf meine. Die wäre, dass gebaut werden soll, was immer gebaut werden kann, mit Augen zu und wichtiger Miene. Hauptsache, das Geld wird verbraucht. Einem geschenkten Gaul guckt man nämlich nicht ins Maul.
29. März 2017 um 07:37 Uhr #287084Beschrieben? Oder eher doch bejubelt?
29. März 2017 um 07:42 Uhr #287085Hauptsache, das Geld wird verbraucht
Meine Steuern. Die habe ich nicht geschenkt.
29. März 2017 um 08:06 Uhr #287086@geraldo: Verstehendes Lesen bitte.
@farbspektrum: Nochmal: Der Staat investiert nicht aus Steuermitteln. Er nutzt Steuermittel allein als Sicherheit für Kredite.Und auch dafür bin ich nicht verantwortlich.
29. März 2017 um 08:50 Uhr #287088„Verstehendes Lesen bitte“ ist die kaum verstellte Version von „Du bist doch blöde!“.
Zum Missverstehen eines Beitrages gehören allerdings immer zwei: der Leser und der Schreiber, der Empfänger und der Sender. Eigentlich unnötig zu erwähnen, dass da bei Zeitungsbeiträgen größere Erwartungen an den Autor gerichtet werden als bei einem Forenbeitrag.
Aber nur weiter so, langsam VERSTEHE ich, wieso die MZ so ist wie sie ist…
29. März 2017 um 09:27 Uhr #287098Der Staat investiert nicht aus Steuermitteln
Jetzt meinst du vermutlich das Gelddrucken der EZB.
29. März 2017 um 20:14 Uhr #287130@geraldo: Den Unterschied zwischen Kommentar und Bericht erkläre ich Dir nicht.
@farbspektrum: Nein, das war schon lange vorher so. Daher doch die zwei Billionen Staatsschulden. http://www.staatsschuldenuhr.de/29. März 2017 um 20:30 Uhr #287132OK, die „Mordweg“-Diskussion bekommt nun endlich die global-wirtschaftliche Dimension.
Den Unterschied zwischen Kommentar und Bericht erkläre ich Dir nicht.
Hast du das in deinen Publikationen immer so scharf getrennt, oder gibt es da einen Wandel?
29. März 2017 um 20:34 Uhr #287135Herr Könau! Haben Sie denn schon einmal untersucht, wie viele ideale „Mordwege“ es in Halle gibt, die beleuchtet werden müssten? Denn was nützt die Beleuchtung eines „Mordweges“, wenn ein Mörder bequem einen anderen „Mordweg“ aufsuchen kann?
-
Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 4 Monaten von
Stadt_für_Kinder.
29. März 2017 um 20:52 Uhr #287138@hei-wu: Ich habe immer ungern kommentiert. Und deshalb sehr selten. Was Leser von Dingen wie der Flutschadenbeseitigung halten, werden die schon selbst wissen.
@SfK: Das war es, was mir oben gefehlt hat. Gehört natürlich dazu, der Sandkastenruf „aber der da hat doch auch geschubst“.
29. März 2017 um 20:58 Uhr #287139Wow, das war jetzt aber ein „Argument“!
29. März 2017 um 21:16 Uhr #287140Ich fand es bei dem Vorhalt angemessen.
29. März 2017 um 21:20 Uhr #287141Und jetzt bitte zusammen:
29. März 2017 um 22:30 Uhr #28714429. März 2017 um 23:05 Uhr #287145@geraldo: Den Unterschied zwischen Kommentar und Bericht erkläre ich Dir nicht.
Wenn es ein Kommentar sein soll (was sich im Kontext des Online-Mediums nicht so einfach erschließt), dann gilt meine Kritik erst recht.
Gerade im Zusammenhang mit einer Meinungsäußerung zu der ganzen Angelegenheit wäre es wichtig, bei dieser Gelegenheit immer wieder auf das Elend hinzuweisen, in dem chronisch klamme, nämlich unterfinanzierte, Kommunen stecken. Anstelle sinnvoller Investitionen wird da alles unternommen, um Maßnahmen irgendwie unter den gerade fälligen Fördertatbestand zu bekommen. Bestes Beispiel das 188, wo Denkmalschutz kontra Maximalförderung im Stadtbahnprogramm stand. -
Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 4 Monaten von
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.