- Dieses Thema hat 33 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 6 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Im Landtag bezeichnet sich die Afd zur Stunde gerade als neue Volkspartei und möchte mit der „Einsetzung einer Kommission zur Stärkung der direkten De
[Der komplette Artikel: AFD möchte mehr Demokratie wagen.]Das ist der Antrag der AfD:
http://www.landtag.sachsen-anhalt.de/fileadmin/files/drs/wp7/drs/d0484aan.pdf
Darin wird eine Kommission vorgeschlagen, in die auch Bürger ohne Parlamentsmandat berufen werden.Es hätte sich in dem Beitrag gehört, auch den AfD-Antrag zu verlinken.
Davon „Grundrechte sollen nur für Deutsche gelten“ steht dort nämlich nichts.
Interessant wäre auch in welchem Zusammenhang das Urteil über v.A. fiel.
Zusammenfassend bleibt zu sagen, dass der geschriebene Beitrag journalistisch mangelhaft ist.Lach, brägel, freue Dich, dass wir Amateure sind, die Profis vom MDR haben nämlich nicht mitbekommen, dass ein Alternativvorschlag beschlossen wurde.
Naja, ich weiß nicht was der Autor des Beitrages mit fast wortwörtlich meint, „Feindin der Demokratie“ wurde zumindestens nicht gesagt. Wenn mit Anführungsstrichen zitiert wird, erwarte ich eigentlich den richtigen Wortlaut. Das ist kein guter Stil.
Wie braegel schon schreibt, warum wurde der ursprüngliche Antrag der AfD nicht mit verlinkt?
Ich habe mir mal die ganzen Videos der Landtagssitzung zu diesem Thema angehört, hatte gerade nix besseres vor 🙂 Interessant, bei der Antwort von Hr. Stahlknecht hat sein Referent schlecht recherchiert, es gibt kein neues Volksentscheidungsranking 2015, das letzte ist wirklich, wie von der AfD behauptet, von 2013 (Rede von Hr. Stahlknecht zwischen Minute 2:00 und 2:30) Ist aber für die Sache fast egal.
Ansonsten merkt man, die AfD tritt schon etwas populistisch auf, die anderen Parteien bemühen sich mit allen Mitteln, diese in Mißkredit zu bringen. Ok, so bald werde ich mir das nicht wieder anhören.
Also ich kann den Link zum AfD-Antrag sehen, laut und deutlich. Allerdings kann man ihn, ernsthaftes Interesse vorausgesetzt, auch allein finden. Ist es nicht sogar sinnvoller, nur den angenommenen Antrag zu verlinken?! Wer denn alle Argumente der Debatte wissen möchte, kann sich doch eben jene Debatte ansehen.
Ganz gleich was oder wer da was zur Demokratiefeindlichkeit einer LINKEN der Linken gesagt hat: DIE LINKEN wollen unser Gesellschaftssystem grundlegend verändern, wer das will ist demokratiefeindlich, weil unser Gesellschaftssystem demokratisch aufgebaut ist.
DIE LINKEN wollen unser Gesellschaftssystem grundlegend verändern, wer das will ist demokratiefeindlich, weil unser Gesellschaftssystem demokratisch aufgebaut ist.
Nach einem „weil“ kommt eigentlich immer eine Begründung zu dem, was vor dem „weil“ steht, aber naja.
Die Linke möchte, glaubt man ihrem Grundsatzprogramm sogar mehr Demokratie, nämlich direkte. Darin stimmen sie mit der AfD überein. Deshalb ist es zumindest bemerkenswert, dass sich da zwei, die (in diesem Punkt) das gleiche wollen, gegenseitig der Demokratiefeindlichkeit bezichtigen.
Wie steht denn die (hallesche) CDU zum Thema „direkte Demokratie“?
Nach meiner Kenntnis stand das in der halleschen CDU noch nie zur Debatte, CDU-Mitglied Wolli ist nur in besonderen Fällen dafür, ansonsten eher dagegen.
Also ist deine eigene Partei für weniger Demokratie als AfD und Die Linke.
Dann verstehe ich deine vorherige Äußerung nicht. Du?
wolli, man mag dir zugute halten, daß du den Zenit schon überschritten hast. Deine Anti-Links-Statements sind hier einfach nur noch peinlich, allerdings unterscheidest du dich da nicht in der Schwärze der West-CDU seit 60 Jahren…
Und wenn Abgeordnete nicht ihren Wählern verantwortlich sind, sondern einem „Gewissen“, dann hat das nix mehr mit demokratisch zu tun, sondern nur noch mit Machterhalt um jeden Preis.
Kenntnisse der Programme und Ziele anderer Parteien (und der Orthografie) offenbar auch. 🙂
Ich freue mich nicht über die AfD, das stimmt. Und nun?
Alle Erfahrung und Lebensweisheit scheint nichts zu nützen, wenn so offensichtliche Zusammenhänge falsch verstanden werden.
Weil die AfD alles andere als Zuwachs an Demokratie bedeutet. Aber das muss nicht jeder verstehen. Und vor allem geht es in dieser Diskussion gar nicht über Freude und Nichtfreude über die AfD.
Aber freu dich nur weiter und such dir „hochwertigen Wohnraum“.
Was immer dich nachts schlafen lässt, farbi.
Letzteres ist natürlich ein ganz schwieriges Pflaster. „Seeburg“ simuliert hier nächtlich mittels Säuselmusik gelegentlich das, was er dafür hält.
Selbstverständlich bedeutet die AfD ein vitales Plus an Demokratie.
Nur weil jemand lange nich benutzte Tasten verwendet, heisst das noch lange nicht, dass da eine schönere Musik heraus kommt. Es gab ja schließlich auch Gründe, dass diese Tasten so lange verstaubten.
AFD-Nazis? hei-wu, So dumm kannst selbst du nicht sein, dass du das selber glaubst. Liest du gelegentlich auch mal deine eigenen Beiträge?
Wenn du ernsthafte Zweifel hast, dass Leute wie Björn Höcke Nazis sind, dann ist deine wahrgenommene Realität so trüb wie ein Eimer braune Scheiße.
Wer Grundrechte nur „für Deutsche“ fordert, hat das Grundgesetz nicht verstanden.
Mehr als Ausländerfeindliche Inhalte sind auch beim Thema „mehr Demokratie wagen“ seitens der AfD nicht zu erwarten, die Linke wären doch blöd, der Kuh auf dieses dünne Eis zu folgen.
Abschaffung des Asylrechts
Abschaffung des Sozialstaates
sind nichts, wofür sich Demokraten hergeben sollten.
Wenn der Poggerer seine Fahne hisst, kommt der wahre Inhalt zum Vorschein.Wer Grundrechte nur „für Deutsche“ fordert
Wenn das nicht nur eine Behauptung ist, würde mich mal die Quelle interessieren!
Mehr als Ausländerfeindliche Inhalte sind auch beim Thema „mehr Demokratie wagen“ seitens der AfD nicht zu erwarten
Das typische voreingenommene Gerede unserer toleranten, demokratischen und weltoffenen permanent dialogbereiten Um-den-runden-Tisch-Sitzer.
So „enttarnt“ ihr die AFD definitiv nicht. Hierzu muss auch schon mal mit offenem Visier agiert werden.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.