- Dieses Thema hat 529 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 20 Minuten von
.
-
Beiträge
-
Lieber nix idee, danke für deine Erwiderung. Ich stehe dem Wirken der Außenministerin durchaus nicht unkritisch gegenüber. Bin aber für einen fairen respektvollen Umgang miteinander im politischen Diskurs.
Doch was machst du? Du überziehst die Frau mit Häme, spottest, machst sie verächtlich, bist vulgär. Stellst in Abrede was sie doch erreicht hat. Aus deinen Zeilen lese ich Hass.
Hass halte ich für keinen guten Wegbegleiter. Das ist für mich der Punkt.
und wenn ich als hei-wu sein Vorgesetzter
Wie wäre es denn mal mit dem Gebrauch des Genitivs (?)
Sorry, gewöhnlich kritisieren wir nicht den Sprachgebrauch unserer User. Aber wenn Du das Englisch der Außenministerium angreifen willst, musst Du Dich schon an Deinen Maßstäben messen lassen.
Ich stehe dem Wirken der Außenministerin durchaus nicht unkritisch gegenüber.
Frau Baerbock wollte in Süd-Afrika über Klima reden. Sie konnte nicht verstehen, dass Probleme in der Ernährung der Bevölkerung, fehlende Schulen, schlechte Gesundheitsversorgung, täglicher Stromausfall die wichtigen Themen der Afrikaner sind.
Auch eine bevorzugte Zusammenarbeit mit China macht aus Sicht der Afrikaner Sinn. Haben die Europäer im Jahr 2000 noch für 8 Mrd Waren aus Afrika gekauft, sind es jetzt gerade mal 4 Mrd. Die Chinesen haben im Jahr 2000 ein paar Millionen für afrikanische Waren ausgegeben, heute sind es 15 Mrd.Frau Baerbock wollte in Süd-Afrika über Klima reden. Sie konnte nicht verstehen, dass Probleme in der Ernährung der Bevölkerung
Was hat auch das Klima in Afrika mit Ernährung zu tun.
Was hat auch das Klima in Afrika mit Ernährung zu tun.
Nichts!
Lieber nix idee, danke für deine Erwiderung. Ich stehe dem Wirken der Außenministerin durchaus nicht unkritisch gegenüber. Bin aber für einen fairen respektvollen Umgang miteinander im politischen Diskurs.
Doch was machst du? Du überziehst die Frau mit Häme, spottest, machst sie verächtlich, bist vulgär. Stellst in Abrede was sie doch erreicht hat. Aus deinen Zeilen lese ich Hass.
Hass halte ich für keinen guten Wegbegleiter. Das ist für mich der Punkt.
Ich verurteile wie sie es erreicht hat und ich verurteile, dass sie einen wie zu erwarten schlechten Job macht.
Die Frau ist der Inbegriff der Quote und der Berufspolitikerin. Ihr Lebenslauf bestenfalls massiv geschönt und sie besitzt keinerlei Talent in den Grundlagen ihres Jobs.
Ich erwarte von Politikern in entsprechenden Positionen wenigstens halbwegs(!) sauber reden zu können, das gehört tatsächlich dazu. Wenn sich der Bürgermeister von Dorf xyz mit seinem Englisch blamiert ist es etwas anderes als wenn es ein Außenminister tut.
wie zu erwarten schlechten Job macht.
Die Frau ist der Inbegriff der Quote und der Berufspolitikerin.
Du scheinst da ein Problem mit Frauen zu haben.
Wenn sich der Bürgermeister von Dorf xyz mit seinem Englisch blamiert ist es etwas anderes als wenn es ein Außenminister tut.
Das Englisch des Ex-Kanzlers Helmut Kohl war seinerzeit Witz-gegenständlich, trotzdem ist darüber das Abendland nicht zugrunde gegangen.
Wie wäre es denn mal mit dem Gebrauch des Genitivs (?)
Sorry, gewöhnlich kritisieren wir nicht den Sprachgebrauch unserer User. Aber wenn Du das Englisch der Außenministerium angreifen willst, musst Du Dich schon an Deinen Maßstäben messen lassen.
Du machst es doch eigentlich ziemlich häufig. Beim Sonneberg Thread amüsierst Du Dich sogar über Verschreiber beim Namen und verschreibst Dich selbst direkt.
Und genau das ist der Punkt den ich meinte, jedem sind Schwächen gegönnt. Wer ist schon Fehlerfrei aber als Politiker im Allgemeinen sollte man schon frei reden können. Und wenn das Englisch nicht reicht, dann nutzt man für eine komplette Rede einen Dolmetscher.
Bei Frau Baerbock ist es aber zusätzlich bemerkenswert, dass man mit einem Abschluss in England so schlecht Englisch spricht. Es war ja nicht nur ein „Versprecher“.
So schlecht scheinen die Reaktionen gerade von Muttersprachlern auf ihre Rede in NY aber gar nicht zu sein. Wird Dir nicht gefallen: https://www.youtube.com/watch?v=82DQEnkkWF4
Du scheinst da ein Problem mit Frauen zu haben.
Ich habe ein Problem mit Quoten. Übrigens wie auch viele (erfolgreiche) Frauen.
Ich kenne und kannte genug talentierte und fähige Frauen. Auch die Politik kennt sie. Eine Frau Merkel brauchte keine Quote.
Die Grüne beweisen auf erstaunliche konstante und anschauliche Art wie schlecht Quoten sind. Ein Habeck wäre sehr wahrscheinlich Kanzler geworden und nicht weil er ein Mann war. Das wirklich einzige was für Baerbock sprach war die Quote und da machen ja selbst die Grünen kein Geheimnis draus. Und mit Frau Lang blieben sich die Grünen treu, wenn die in Talkshows Auftritt wird es richtig peinlich. Und ich erwarte bei den Grünen wirklich wenig.
Aber das ist ja ein großes Problem, jede Kritik bei Baerbock wird auf Sexismus geschoben wahlweise noch Nazis. Für eine Frau die nicht nur medial mit Samthandschuhen angefasst wird. Es ist um so faszinierender, dass gerade die Grünen Null Kritikfähigkeit besitzen. Wenn ich mir überlege wie man über einen Kohl gespottet hat. Über Oettingers versuch englisch zu sprechen haben sich die Medien ewig lustig gemacht. Nur bei der Baerbock ist es Sexismus? Die Birne der Nation war in aller Munde, bei Frau Lang sind körperliche Besonderheiten tabu.
Grüne Oppositionspolitik die für gewöhnlich übermäßig scharf und unsachlich war, war kein Problem. Wenn die Union es wagt zu widersprechen ist sie plötzlich Schuld an dem Erfolg der AfD. Der ÖRR zieht sogar direkt die Verbindung zur NPD und IB.
Ja, diese schöne neue Welt sollte man kritisieren.
Das Englisch des Ex-Kanzlers Helmut Kohl war seinerzeit Witz-gegenständlich, trotzdem ist darüber das Abendland nicht zugrunde gegangen.
Ist das dann auch Sexismus? Hat er in England studiert? Und ich meine mich zu erinnern, dass er Reden entsprechend in Deutsch gehalten hat auch z.B. vor dem europäischen Parlament.
Und Reden konnte er eigentlich ganz gut, fernab vom Dialekt.
Die Diskussion bestätigt meine Wahrnehmung.
Die aktuelle Generation der Politiker feiert eine gute Rede im Bundestag, nicht wenn etwas Gutes gesagt wurde.So schlecht scheinen die Reaktionen gerade von Muttersprachlern auf ihre Rede in NY aber gar nicht zu sein. Wird Dir nicht gefallen:
Scheinen ist der wohl ungewollt richtige Begriff.
Selbst wenn sie auf Deutsch redet ist die Reaktion nicht unbedingt besser. Zumindest fanden es die Brasilianer nicht so lustig als sie dort sowas sagte:
„Ich habe überall auf der Welt gehört: Zum einen: „Wo wart Ihr, als wir euch brauchten?“. Aber auch „Wo ist eigentlich die Ukraine?“. Und daher kann ich mehr als verstehen, dass eine Mutter aus Itaquera oder Campinas sagt: „Für mich ist entscheidender, was diese Woche Reis und Bohnen im Supermarkt kosten als das, was in einem Land passiert, das 11.000 Kilometer weit weg ist.““In Afrika war man ja mehrfach wenig begeistert von ihr. Egal ob Bronzen oder klischeehafte Tweets.
Ihre 360° Wendung sorgte ebenfalls für Lacher rund um den Globus.
Beim Umgang mit China kann man immerhin diskutieren.
Also die Reaktionen rund um den Globus sind schon durchaus durchwachsen. Zu ihrer Bacon of hope Rede gab es in den sozialen Medien durchaus viele witzige Reaktion. Lob für den Inhalt gab es eher nicht.
Gewiss.:
Wenn er das heute mit Frau Baerbock machen würde, würde man ihn als Rechtsextrem vetunglimpfen und canceln.
Damals musste man es aushalten. Kohl wurde mit Eiern beworfen, dazu gab es dank ÖRR sogar ein „Musical“.
https://www.bz-berlin.de/deutschland/spd-politiker-dreht-im-bundestag-voellig-durch
Weil wir bei der völlig inflationären Verwendung von Begriffen waren, der Herr Schrodi von der SPD hat wenig Bock auf demokratische Abstimmung um auch mit Herrn Habeck über sein Gesetz welches er und sein Haus so vergeigt haben zu diskutieren.
Keine Woche ist die Aussage von Scholz alt, dass es hier keine Anzeichen für Krawalle gibt. Der ÖRR gab sich viel Mühe zu erklären, dass die Polizei schuld ist und natürlich der weiße Mann.
Jetzt muss schnell eine neue Ausrede gefunden werden, die Party und Eventszene wie man es gerne nennt ist gerade in Gießen sehr aktiv:
https://twitter.com/DrLuetke/status/1677674173420765185
Aber heute war es warm, vielleicht ist es wieder der Klimawandel wie bei den Schwimmbädern. Ich bin so gespannt.
Machst du Selbstgespräche?
Ich beantworte die Frage dieses Threads. Und solange Menschen noch weiter Rätseln und die Ausreden vor allem bei Ossis und Union suchen wird es wohl nötig sein.
Selbstreflexion und auch zu vergangenen Fehlern stehen würde vielleicht helfen aber wer sämtliches Vertrauen verspielt muss sich nicht wundern.
Wir dürfen gespannt sein wie lange der Aufstieg der AfD dauert. Anstatt Leute von dort zurück zu gewinnen geht es weiter mit beschwichtigen und Politik gegen die Bürger zu machen.
Wieso Politik gegen die Bürger? Man hat die Wohltaten und Segnungen nur nicht dem dummenn Pöbel genügend erklärt, respektive die Gehirnwäsche war nicht ausreichend. Das muss geändert werden.
Die Corona-Massnahmen wurden ziemlich gut erklärt. Die Moskau-gesteuerte Kampgne hat erst die Bürger aufgezogen. Ähnlich ist es mit den Heizkosten. Wer will, dass Deutschland sich weiter von einer fremden, geistig unterentwickelten Diktatur erpressen lässt, kann gerne AfD wählen. Wem Freiheit und Demokratie noch wichtig sind, sollte die AfD als das begreifen, was sie ist: der Sargnagel unserer freiheitlichen Grundordnung
Die Corona-Massnahmen wurden ziemlich gut erklärt. Die Moskau-gesteuerte Kampgne hat erst die Bürger aufgezogen. Ähnlich ist es mit den Heizkosten. Wer will, dass Deutschland sich weiter von einer fremden, geistig unterentwickelten Diktatur erpressen lässt, kann gerne AfD wählen. Wem Freiheit und Demokratie noch wichtig sind, sollte die AfD als das begreifen, was sie ist: der Sargnagel unserer freiheitlichen Grundordnung
Die Meinung in der Neuen Zürcher Zeitung bringt es auf den Punkt:
Die Corona-Massnahmen wurden ziemlich gut erklärt. Die Moskau-gesteuerte Kampgne hat erst die Bürger aufgezogen. Ähnlich ist es mit den Heizkosten. Wer will, dass Deutschland sich weiter von einer fremden, geistig unterentwickelten Diktatur erpressen lässt, kann gerne AfD wählen. Wem Freiheit und Demokratie noch wichtig sind, sollte die AfD als das begreifen, was sie ist: der Sargnagel unserer freiheitlichen Grundordnung
Deine Fixierung auf die Russen ist kein bisschen besser als Ronny der glaubt die Ausländer sind für sein scheitern verantwortlich.
Die Corona Maßnahmen, und ich glaube Du kennst meine grundsätzliche Einstellung dazu, waren eben genau nicht gut erklärt. Im Gegenteil, man überbot sich im Wettbewerb des dümmlichen Gutmenschentums. Man prügelte Demos nieder und der Mob freute sich, heute begehen Klimahysteriker unzählige Straftaten und bekommen Sendezeit zur Primetime. Du kannst mir aber gerne erklären warum man in Halle nicht auf der Parkbank ein Buch lesen durfte. Du kannst mir auch gerne erklären warum tonnenweise Politiker erklären die Impfung hat keinerlei Nebenwirkungen und der Arzt erklärt dir gründlich das Gegenteil.
Das hatte nichts mit den Russen zu tun. Aber ja Russen und deren Freunde nutzen gerne jegliche Möglichkeit zur Opposition. Da sollte man aber nicht die Opposition verurteilen sondern diesen dämlichen Trotteln mit Fakten den Wind aus den Segeln nehmen. Und ja, das gilt für die Gestalten der AfD ebenso.
Und das GEG ist scheiße, weil es richtig beschissen gemacht wurde, weil es unnötig durch einen demokratischen Prozess geprügelt wurde. Soweit, dass sogar der weichgespülte deutsche Rechtsstaat feststellen musste, dass es viel zu undemokratisch war. Es hat ja sogar bestehende Gesetze aufgeweicht. Dafür war es maximal asozial.
Die AfD nutzt nur diese Schwäche.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.