Startseite Foren Halle (Saale) Tullner und das Kopftuch-Mädchen

Ansicht von 25 Beiträgen - 26 bis 50 (von insgesamt 71)
  • Autor
    Beiträge
  • #308338

    Unterwerfung? Islam? Da war doch was.

    #308340

    Rabbi Tuckmann macht gerne eine Beschneidung:

    #308343

    „Und da bei den Moslems das Kopftuch nicht nur irgendein Kleidungsstück ist, sondern politische Bedeutung hat, und diese Bedeutung in Deutschland nicht gilt, hat das Tragen des Kopftuches der Integrationsbeauftragten, auch wenn es nur mit Schal angedeutet ist, große symbolische Bedeutung.“
    Was denn nun? Symbolisch? Politisch? Na gut, alles falsch, es hat religiöse Bedeutung für sie.

    Ist es jetzt schlimm, dass ich in Moscheen schon mal Tische gesehen habe? Es ist bei Moscheen sogar ziemlich einfach, was die Schwelle zum Gotteshaus sein könnte, denn sie ist meist ziemlich hoch und vorher hast du die Schuhe auszuziehen. Keine Schuhe und Kopftuch gehören in dem Fall zusammen, wie in der orthodoxen Kirche Keine kurze Hose und Kopftuch. Auch Kirchen haben ab und zu ihre Gemeinderäume im Kirchenschiff. Oder du kommst erst durch Kirche/Moschee/Tempel/… in andere Nebenräumen. Da jetzt mit Räumen zu diskutieren, um Tullners Peinlichkeit zu relativieren, macht es eher nur noch schlimmer.

    #308352

    Na hei-wu, Riosal und Hansi, nicht dass Ihr jetzt Schnappatmung zum Verhalten respektlosen Aydan Özoğuz beim Besuch der Moschee in Halle bekommt. Den Fotos nach zu urteilen, scheinen die dort Anwesenden kein Problem mit dem fehlenden Kopftuch zu haben

    • Diese Antwort wurde geändert vor 6 Jahren, 2 Monaten von Riosal.
    #308354

    Ganz ruhig weiteratmen.
    Mir ist die Einrichtung als islamisches Kulturzentrum bekannt. Vielleicht keine Moschee. Wie auch in der Presse zu lesen, lässt diese Einrichtung es ihren Besuchern frei, ein Kopftuch zu tragen oder nicht.
    Es soll auch im Islam durchaus liberale Strömungen geben, genau wie in der christlichen Kirche, wo es zum Thema Kopftuch auch unterschiedliche Wünsche gibt.
    Ich finde dieses effektvolle „Fingerzeigen“ ja wirklich herrlich. Leute, die mit Religion nix am Hut haben, echauffieren sich über Dinge, die sie nix angehen. Oder dann bitte konsequent sein und morgen nackt in die Marktkirche. Macht man nicht? Warum nicht? Weil es so was wie Anstand gibt? Ach ja. Aber bitte nicht immer, nur wenn es mir grade passt.

    #308355

    Anonym

    Wieder ein typischer hasiglücklich! Friede Freude Eierkucken und völlige Übertreibung verbunden mit Zusammenhängen, die gar nicht bestehen.

    Es ist doch ganz einfach.
    Der Islam steht nicht für besondere Toleranz, Friedfertigkeit und Anpassung.

    Ich bin kein Tullner-Freund, aber hier hat er recht.

    #308361

    Es steht Herrn Tullner definitiv nicht zu, darüber zu urteilen, ob irgendein Regierungsmitglied in einer Moschee ein Kopftuch trägt oder nicht. Dazu fehlt ihm schlichtweg jegliches Wissen und jegliche kulturelle Kompetenz. Vielleicht sagt ihm mal jemand, dass sein pöbelhaftes Rumgetwittere nicht nach Europa gehört.

    #308363

    @Wolli Ich bin schwer enttäuscht, aber christliche Werte scheinen gerade in der CDU heute mit Füßen getreten zu werden.

    Zuerst einmal gehört das Kopftuch zu Deutschland. Bis vor wenigen Jahren konnte jede deutsche Frau Kopftücher tragen, ohne daß es überhaupt einen Hauch von Unbehagen gab. Mittlerweile wird das Kopftuch vor allem von rechten Krakelern verteufelt. Ja, die Gesellschaft hat sich angepasst. Aber nicht an den Islam, sondern an die rechten Krakeler, die das Tragen von Kopftüchern verteufeln. Trotzdem hat jede Frau in Deutschland das Recht, jederzeit ein Kopftuch zu tragen. Es ist nämlich im Gegensatz zum christlichen Kreuz nur ein Kleidungsstück. Anders sieht es bei der Burka aus, aber den feinen Unterschied können rechte Krakeler leider nicht sehen.

    Der Besuch von religösen Stätten setzt für einen kultivierten Menschen gewisse Benimmregeln voraus. Das betrifft nicht nur Moscheen oder Synagogen, sondern auch viele andere religöse Stätten. Und selbst nicht-religöse Stätten haben oft bestimmte Kleidungsvorschriften. So wirst du den Louvre nicht in Badehose betreten können. Es ist eine Form von Respekt, die Kleidungswünsche der jeweiligen Besuchsstätte zu befolgen. Und ob man seine Kippa nun erst direkt beim Betreten des Altarraums aufsetzt oder bereits zu Beginn seines Besuches, bleibt jeden selbst überlassen. Genauso auch beim Kopftuch.

    #308364

    Hier wird ein Problem verharmlost.

    #308365

    Ein reines Kopfproblem!

    #308366

    teu

    Hier wird ein Problem verharmlost.

    Nein, es werden Probleme künstlich erzeugt.
    Und Leute, die genau das tun, haben etwas zu verbergen.

    #308367

    Seltsam ist nur, dass er sein Problem gerade nicht verbirgt.

    #308369

    Es gibt Kopfprobleme, die man nicht mal unter einer Burka verbergen kann, weil der Betroffene darunter immer noch twittern würde.

    #308424

    „Hier wird ein Problem verharmlost. “

    Und welches Problem wäre das?

    #308426

    @porbi wenn Du lesen könntest, würdest Du bereits wissen, dass ich das Kopftuch für eine strittige Angelegenheit im Islam halte.

    Aber mit dem Lesen wird es unter diesem Bildungsminister sicher nicht besser.

    #308428

    Wir sollten die Frauen und Mädchen, die das Kopftuch nicht tragen wollen unterstützen, zumal ihnen in Deutschland dabei keine staatliche Gefahr droht.Die Unterwürfigkeit von Frau Möbbeck konterkariert diese Unterstützung.

    #308431

    Dann stärkt den liberalen Islam und entzieht den radikalen Verbänden wie DITIB Förderung und Unterstützung. Untersagt der Türkei und Saudi-Arabien die massive Einmischung mit Geld, Personal und Logistik. Das traut ihr euch aber nicht. Wir wollen ja noch Panzer liefern!

    #308434

    „Respekt vor jeder Glaubensüberzeugung“ steht übrigens im Koalitionsvertrag, den auch die CDU unterzeichnet hat, auch wenn sie ständig dran erinnert werden muß. Manchmal frage ich mich, ob diese „christliche“ Partei überhaupt noch koalitionsfähig und -willig ist.

    Kopulationswissenschaftler Riosal

    • Diese Antwort wurde geändert vor 6 Jahren, 2 Monaten von Riosal.
    #308439

    „Wir sollten die Frauen und Mädchen, die das Kopftuch nicht tragen wollen unterstützen, zumal ihnen in Deutschland dabei keine staatliche Gefahr droht.Die Unterwürfigkeit von Frau Möbbeck konterkariert diese Unterstützung.“

    Was kommt dann als nächstes? Die Unterstützung einer Forderung, ein Kirchenkreuz auf dem Kirchendach nicht mehr sehen zu müssen?

    #308442

    Auf dich wartet der Satan schon.

    #308453

    Wir sollten die Frauen und Mädchen, die das Kopftuch nicht tragen wollen unterstützen, zumal ihnen in Deutschland dabei keine staatliche Gefahr droht.Die Unterwürfigkeit von Frau Möbbeck konterkariert diese Unterstützung.

    Wieso tut sie das? Frag bitte mal die Frauen und Mädchen auf der Straße, ob sie sich jetzt zum Tragen eines Kopftuches gezwungen sehen. Die Diskussion krankt wie so oft schon daran, daß die wirklich Betroffenen nicht gehört werden. Alte Männer reden darüber, wie sich junge Frauen fühlen sollten. Einwohner von Städten mit verschwindend geringen Ausländeranteil jammern über Ausländer …u.s.w.

    Hältst du Trump auch für unterwürfig, weil er an der Klagemauer ne Kippa getragen hat?

    • Diese Antwort wurde geändert vor 6 Jahren, 2 Monaten von Sazi.
    #308457

    Die Integrationsbeauftragte war weder an der Klagemauer noch in einem Gebetsraum, sondern in einem Besprechnungszimmer bei Kuchen und Getränken.

    #308460

    Ah, Wolli kennt die örtlichen Gegebenheiten, wenn er dies so eindeutig anhand eines Fotos bestimmen kann.

    #308476

    Vielleicht hatte sie einfach mal Lust, ein Kopftuch zu tragen? Wieso müssen Männer Frauen immer vorschreiben, was sie zu tragen haben. Ein Kopftuch ist auch ein modisches Accessoire, gel Wolli?

    #308480

    Anonym

    Seit wann erlässt die Landesregierung Kleidervorschriften? Wo kann ich sie nachlesen?

Ansicht von 25 Beiträgen - 26 bis 50 (von insgesamt 71)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.