- Dieses Thema hat 2,206 Antworten und 89 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 10 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Soweit ich mal gelesen habe, kann der neue Deich nicht „auf“ den alten Deich gebaut werden, weil der neue Deich mit den neuen Werten und den Vorschriften (Steigung etc.pp.) deutlich breiter wird und somit entweder den halben/dreiviertel Gimritzer Damm (also die Straße) oder fast die gesamte Straße „Halle-Saale-Schleife“ überdecken würde.
Wir wissen nicht, welches die beste Lösung ist. Da aber nun die Option Abriss Eissporthalle da ist, sollte man die Varianten vergleichen. Welche Mehrkosten kann man einem eventuellen Zeitgewinn entgegensetzen. Experten machen Wirtschaftlichkeitsrechnungen. Dynamische Investitionsrechnungen bei Bauvorhaben fordert auch richtigerweise das Rechnungsprüfungsamt im letzten Bericht ein.
… na, DAS macht doch Hoffnung! 😀 😀
In der LVZ macht der OB eine interessante Aussage darüber, dass das „Unternhemen“ für die Dammarbeiten keine Rechunung stellen wird!
Neben dem Fakt, dass Papenburg offensichtlich eine Rechnung stellen könnte, ist die große Frage, da niemand etwas zu verschenken hat,was ist die Kompensation??
Oder ist der OB und die Stadt jetzt erpressbar so nach dem Motto – ich stelle aktuell keine Rechnung, aber wenn ich nicht das bekomme was ich will, dann kann ich das immer noch machen!?
Man kann nur hoffen, dass die Staatsanwaltschaft hier intensiv ermittelt bzw. ermitteln darf!
LVZ Online:
„Bleibt die Stadt auf den bisherigen Baukosten sitzen?
Nein, das Unternehmen stellt keine Rechnung.“
Keine weiteren Fragen liebe „Journalisten“!?
OB hat HaNeu nochmals ausgezählt, jetzt ca. 40.000 Betroffene. Unbeirrt schreitet er voran, Kritik erreicht ihn nicht. Wenn das Land IHM signalisiert, dass es endlich das macht, was ER will, dann kann er sich vorstellen, seine Klagen zu beenden. Einfach nur anrufen ist ihm wohl zu langweilig. Vielleicht stellen die Anwälte auch keine Rechnung?
Mittelfristig der Saale-Elster-Kanal?
Das Land macht die Hausaufgaben.
Was gibts neues ???
.Gestern auf der Baustelle „Halle-Saale-Schleife“ gesehen, dass entlang der neuen Trasse das restliche gefällte Grünzeug zum Abtransport sortiert wird.
Wenn sie danach auch noch die gefällten Bäume neu pflanzen und die Straße reparieren,wäre ich sogar bereit, meinen Ärger zu vergessen.
Also wenn „Ärger“ über den Standort eines Hochwasserschutzdammes der einzuge Grund war um Klage dagegen einzureichen so verstehe ich die Richter nicht die diese angenommen haben.
Die Begründung, „ich ärgere mich darüber dass der Damm dort gebaut werden soll und nicht da wo ich Ihn gerne hätte“, erinnert etwas an den Sandkasten im Kindergarten, für zugereiste Kindertagestätte.Nun fürs „verstehen“ haben wir doch dich Dr. Wu. du wirst uns schon sagen was wir zu denken und zu verstehen haben.
Leistung führt zu Ruhm 🙂
Sogar das rote Halle hat bei der OB-Wahl auf dem westdeutschen Transfermarkt zugegriffen. Ablösesumme unbekannt. Aber ein richtiger Macher vom westdeutschen Schlag 🙂
ich dachte hier gehts um den wiegand-wall und nicht um obsoleten ossi-wessi-quatsch?!?!
Seit Heute ist die bisher für Fahrzeuge gesperrte Halle-Saale-Schleife als Einbahnstraße aus Richtung Norden wieder auf einer Fahrspur freigegeben.
Hat das etwa mit der bevorstehenden Fertigstellung der neuen Peißnitzbrücke zu tun, damit Radfahrer diese wieder als Zufahrt zur Peißnitzinsel benutzen und Fahrzeuge auf dem Parkplatz vor der Eissporthalle abgestellt werden können?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.