- Dieses Thema hat 29 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 2 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Gebaut ist nicht das Problem, aber richtig gebaut. Nachdem die Grube abgesoffen war, hätte man da mal etwas Geld in die Hand nehmen müssen. Es gibt gewiss gute Baumöglichkeiten, Geschosse und Durchführungen abzudichten, nur eben nicht für sachsen-anhaltische Geiz-Lösungen. Der Schiffbau macht es uns vor, Ingeneure sollten lernbereit sein un d ggf, auch die Brocken hinwerfen, wenn das geld alleinige Priorität hat. Hinterher will es dann keiner gewesen sein…
@kenno
seltsame argumentation, ich habe deine thesen mal bissl umgearbeitet:
„vollkommen richtig, denn HALLE-NEUSTADT hätte an dieser Stelle im hochwassergefährdeten Überschwemmungsgebiet der AUE überhaupt nicht gebaut werden dürfen.
..
Da man aber den Hochwasserschutz / GRUNDWASSERPROBLEMATIK ignoriert hat, ist nachträglich nichts mehr zu kitten und der Abriss nicht mehr zu verhindern“
tschüss MMZ, tschüss Ha-Neu…der Vergleich mit Halle-Neustadt kann nicht geführt werden, da einerseits 50 Jahre und unterschiedliche gesellschaftliche Systeme dazwischen liegen.
Zudem hat es ja @Schulze auch schon gesagt, dass beim MMZ nicht richtig ohne Hochwasserschutz gebaut worden ist.
aso: im sozialismus die aue zuzupflastern is OK, im kapitalismus is das doof – alles klar…
das MMZ hatte einen hochwasserschutz, nur leider hat sich die saale da nicht dran gehalten (wie heiwu schon mehrfach erwähnte)PS: wann kommt eigentlich das versprochene winterhochwasser???
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.