Linke Hochschulgruppe protestiert gegen Auftritt des rechten Politikwissenschaftlers Patzelt in der Leopoldina

Mich würde schon mal interessieren, welchen wissenschaftlicher Leistungen der Herr Patzelt seine Einladung verdankt?

Oder wurde hier freimütig nach dem Motto verfahren:
„Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich richtig ungeniert.“

Wer ist nur hier der Frosch? Die Leopoldina oder das Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung?

Rechtspopulistische Propaganda unter dem Deckmantel populärwissenschaftlicher Vorträge aus der deutschen Nationalakademie. Historische
Kontinuitäten sind da breit wie eine Autobahn.

Natürlich fürchtet man im Linksextremen Spektrum den Dialog, deswegen muss man linkspopulistische Propaganda betreiben.

Übrigens fractus, die Frage lässt sich beantworten, wenn man seine Filterblase verlässt:

Zur Person

Aber er scheint ja beim politischen Rand einen Nerv getroffen zu haben.

Meinungs-und Redefreiheit gibt es für die Linken nur im linken Meinungsspektrum, sie befinden sich damit in bester Gesellschaft aller Diktaturen. Die DDR lässt grüßen.

Anonym schrieb:

Upps, hier läuft gerade eine ganze Fraktion Gesinnungsethiker auf. Weil er die richtige, rechte Gesinnung hat, muss Herr Partzelt sprechen dürfen.

Fractus, solche Sätze schaden Deinen Positionen mehr, als es Deine Kritiker vermöchten.

wolli schrieb:

Meinungs-und Redefreiheit gibt es für die Linken nur im linken Meinungsspektrum, sie befinden sich damit in bester Gesellschaft aller Diktaturen. Die DDR lässt grüßen.

Du weißt sicher, was auf geistige Brandstifter folgt?

Es gab keine Störer in der Leo und mit der aus Wien zugeschalteten Frau Prof. Wodak gab es im Podium auch eine Vertreterin der linkeren Perspektive (sie kritisierte beispielsweise die Politik von Sebastian Kurz). Die Beiträge von Patzelt waren sehr überzeugend.

Wenn der Prof. Patzelt Meinungen vertritt, die sich mit den
Auffassungen unserer Demokrattie, unserer deutschen Vergangenheit, unseren gemachten traurigen Erfahrungen und unserer eigenen Anschauungen nicht vertragen, ist es nach meiner Meinung falsch, ihn zu verteufeln, ihn auszuladen oder Gegendemonstrationen zu veranstalten oder Protestnoten zu veröffentlichen.
Haben wir Deutschen, “ das Volk der Dichter und Denker“ noch immer nicht gelernt, z. B. bei PEGIDA, Flüchtlingsfrage usw. in Ausübung unserer Denokratie, von der gesagt wird, dass sie eine ehrliche ist im Gegensatz zur sozialistischen MITEINANDER ZU REDEN? Und dass diese Auseindersetzung mehr bringt als hysterisches Geschrei und Gescchreeibe? Allerdings ist in dem Falle Intelligenz vonnöten, um dem Prof. P. Paroli zu bieten. Denn die besseren Argumente haben doch wohl wir, oder nicht? Gleiches denke ich ich auch im Falle von Maßen.
Meine Haltung in dieser Frage ist also: hingehen, wenn möglich, sicher ist eine Diskussion vorgesehen, tiefer nachfragen, seinen ASuffassungen mit unseren widerssprechen und exakt begründen und ihn damit „schlagen“. Dazu gehört aber Intelligenz und Redegewandtheit, oder mangelt es uns an solchen Mitbürgern?
So, nun könnt ihr über mich herfallen und mich verteufeln.
Ich halte das aus!

Einfach mal bei Wiki das Wort „Arier“ eingeben.

Elfriede schrieb:

Wenn der Prof. Patzelt Meinungen vertritt, die sich mit den
Auffassungen unserer Demokratie,….. nicht vertragen,

Was hat er denn für eine Meinung? Welche Äußerungen unterlegen diese Unterstellung? Nun mal Butter bei de Fische!

Dachte ich mir doch, dass niemand Elfriedes Unterstellung belegen kann.

Liebe Elfriede, auch wenn du linken Gruppen Sympathie entgegen bringst solltest du nie aus den Augen verlieren, dass deren ideologisch geprägten Ansichten nicht zwingend die einzige Wahrheit sind. Andere Meinungen haben durchaus ihre Berechtigung und müssen deshalb noch lange nicht undemokratisch sein. Inwieweit übrigens die Behauptungen und Interpretationen der linken Hochschulgruppe berechtigt sind, wäre die nächste Frage.

Dann sind die Leopoldina- Verantwortlichen, die ihn eingeladen haben, nach deiner Einschätzung von Patzelt auch dritt- und viertklsssig und du bist erstklassig.