- Dieses Thema hat 213 Antworten und 26 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 5 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Aber was man so mitbekommt im TV ist Halle wohl beispiellos in Deutschland.
Dein Weltniveausender berichtet jetzt deutschlandweit ?
Es war nicht schwer vorauszusagen, dass der OB das Ultimatum bis zum 10. Dezember verstreichen lassen und kein Geld für den Rechtsanwalt rausrücken wird.
Im Interview mit BILD hat er es heute angekündigt. Er beruft sich u.a. darauf dass die 20 000 Euro Steuermittel sind, die anderswo gebraucht werden.
Das hätte er lieber nicht sagen sollen, denn als er seine Wahlkampfhelfer und Freunde zusätzlich bei der Stadt angestellt hat, spielten Steuergelder keine Rolle.
als er seine Wahlkampfhelfer und Freunde zusätzlich bei der Stadt angestellt hat, spielten Steuergelder keine Rolle.
Mit dem Unterschied, dass die 20.000 Euro aus Steuerzahlersicht völlig unproduktiv bleiben.
Ergibt die Prüfung, dass ein Disziplinarverfahren keine Aussichten auf Erfolg hat, ist das Geld futsch und der Stadtrat muss weiterhin unter ihrem Untergebenen leiden.
Sollten die Vermutungen der Rechtslaien bestätigt bzw. überhaupt erst substanziiert werden, wird ja sicherlich ein Disziplinarverfahren eingeleitet. Unabhängig vom tatsächlichen Ausgang dieses Verfahrens sind die Kosten dafür um exakt die veranschlagten 20.000 Euro höher als notwendig.Von Verschwendung von Steuergeldern zu sprechen, ist also nicht völlig unbegründet.
Der OB soll sich mit dem lieben Geld nicht so haben. Es gibt dafür doch eine ganz einfache Lösung: er überweist endlich seine Zahlung (verlorener Mobbingprozess) an Geier und die Deckung für das Anliegen der Räte ist geritzt. Soweit ich weiß, ist das nämlich immernoch nicht geschehen und es handelt sich um etwa 17.000€.
Na, wäre das nicht „ritterlich“…?
er überweist endlich seine Zahlung
Ist doch gut, dass er sie zurückhält, kann sie der Stadtrat wenigstens nicht zum Fenster rauswerfen.
Ich ändere meine Meinung nicht.
Ach, was für ne Überraschung.
Spruch des Monats. Hat hier überhaupt schon mal jemand seine Meinung geändert. Freiwillige bitte melden.
🙂 Ich zitiere Sagi:“…Stadtrat muss weiter uter ihrem Untergebenen…“
( Sagi ( weil Du es bist 🙂 ), das muss heißen „seinem“ Untergebenen“ oder“?) Egal jetzt mal, ich gehe vom Leiden aus- da könnten doch die 20 T€ auch als Schmerzensgeld für die Mitglieder des Stadtrats verwendet werden! 🙂Jetzt bezeichnet das Internet die ganze Angelegenheit schon als Stadtgespräch. Andere Schlagzeilen wären mir lieber bezüglich unserer Stadt.
Ich habe meine Meinung zur DDR geändert, ich war als Neunzehnjähriger tatsächlich der Meinung, das die DDR das bessere Deutschland sei.
Ich falle nicht um.
Und Herr Wersdörfer bestädigt heute in der MZ meine Meinung.
Rechtsanwendung auf der Grundlage der Gemeindeordnung ist nicht strafbar!
Wer das Hornberger Schießen bestellt, soll es auch bezahlen.Und der Haushalt ist Gesetz, wen zusätzlich Geld ausgegeben werden soll, ist diese Gefahr für den ausgeglichenen Haushalt abzuwehren.
Sonst werden die Privatwünsche einzelner Stadträte zu einer unbeherrschbaren Welle!
ich habe meine Meinung zu Ritter Bernd geändert. War mal voller Hoffnung. zählt das auch?
Der Stadtrat ist Herr über den Haushalt, Wiegand ist nur mit der Verwaltung desselben beauftragt und er weigert sich, einen Beschluß des Stadtrates auszuführen. Er provoziert damit alle Stadträte.
Wiegand … weigert sich, einen Beschluß des Stadtrates auszuführen.Er provoziert damit alle Stadträte.
Unerhört! Er macht noch solange, bis der Stadtrat einen Beschluss fasst, dass untersucht werden soll, ob es vielleicht einen schnelleren als den Klageweg gibt, damit der Beschluss zur Vorprüfung, ob es sich lohnt, ein Disziplinarverfahren gegen ihn einzuleiten, endlich umgesetzt werden kann.
Dann sollen diese Clowns es doch aus der eigenen Tasche zahlen, statt fremdes Geld der Steuerzahler beanspruchen zu wollen. Wann hört dieser Kindergarten endlich auf zu flennen? Und sowas trifft Entscheidungen für eine Stadt, erbärmlich!
Wir haben keine Monarchie mehr. Der Stadtrat ist ein demokratisch gewähltes Gremium, mit welchem ein OB zusammen arbeiten soll. Dieser Beschluss macht eine deutlich gestörte Kommunikation deutlich. Das spricht nicht für den OB.
Der OB wäre der erste Beamter, der verklagt wird, weil er sich an die Gesetze hält.
Wen man als Platthammerstadt des Jahrhundert da stehen will, macht ruhig!
Aber bitte nicht mit dem Geld der Kinder, nehmt Euer eigenes!Wir haben keine Monarchie mehr. Der Stadtrat ist ein demokratisch gewähltes Gremium, mit welchem ein OB zusammen arbeiten soll. Dieser Beschluss macht eine deutlich gestörte Kommunikation deutlich. Das spricht nicht für den OB.
Welche Einsprüche des OB waren denn unrechtmäßig?
redhall, das mag jetzt hart klingen, aber sich nur ein Gesetz aussuchen, an das man sich hält, reicht nicht ganz.
Ich habe meine Meinung zur DDR geändert, ich war als Neunzehnjähriger tatsächlich der Meinung, das die DDR das bessere Deutschland sei.
Ich dachte das als 9jähriger, dann kamen die ersten Zweifel (begünstigt durch das Umfeld).
ich habe meine Meinung zu Ritter Bernd geändert. War mal voller Hoffnung. zählt das auch?
Ja, das ging mir auch so. Wobei ich jetzt auch nicht alles schlecht finde, aber unter ihm arbeiten, wäre wohl etwas „speziell“.
Wie ist das denn nun mit der P-Rechnung. Schon bezahlt, offen oder gibt es eine rechtsverbindlich Verichtserklärung?
P hat erklärt, keine Ansprüche gegenüber der Stadt zu haben. Davon wurde der Stadtrat damals unverzüglich informiert.
Steht so in den verlinkten Unterlagen, die du gelesen hast.
aber unter ihm arbeiten, wäre wohl etwas „speziell“.
Ich habe mir dazu folgende Meinung gebildet: Vorher war der Arbeitstil wohl noch etwas DDR-mäßig. Wiegand hat Marktwirtschaft übliche Anforderungen eingeführt.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.