- Dieses Thema hat 91 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Jahren, 10 Monaten von
.
-
Beiträge
-
aber natürlich nur, wenn der Künstler keine falschen Ansichten äußert wie ein gebürtiger Hallenser in Leipzig:
https://m.lvz.de/Nachrichten/Kultur/Kultur-Regional/Jahresausstellung-faellt-aus-Vorstand-tritt-zurueck-Mehrzahl-der-Kuenstler-sauerNiemand will etwas verbrennen, verbieten, ihn rauswerfen etc. pp.
Niemand muss etwas ausstellen von ihm.Saubere Entscheidung. Lieber keine Bühne als eine falsche. Er mag sicher ein Künstler sein. Aber ich möchte mir auch keine Gedichte von Bernd Höcke anhören müssen, wenn ich eine Austellung besuche.
Aus einem Kommentar des mdr:
„Am Ende gewinnt nun wahrscheinlich der, der an der Tür abgewiesen wurde. Alle reden von ihm, von den 35 anderen Künstlerinnen und Künstlern der Leipziger Jahresausstellung redet keiner.“
Stimmt, ich habe mir im Internet gleich mal Bilder von Axel Krause angesehen.Stellungsnahme des Künstlers:
Ich halte es für falsch. Ich habe schon öfter Kunst mit politischen Inhalten gesehen die nicht verboten wurde. Hier geht es nicht einmal um die Inhalte seiner Werke. Wenn es seine Werke beträfe, hätte ich vorgeschlagen, sie aus alter Tradition öffentlich zu verbrennen.
Eine Geschäftsbeziehung endet, weil sich die Partner auseinandergelebt haben.
That’s business, not art.
Was verstehst du am Verkauf von Kunst auf dem Kunstmarkt nicht? (und wozu sonst als den Kunstmarkt zu bedienen, ist die Jahresausstellung gedacht?)
Herr Krause hat alle Freiheit, sich eine neue, andere, junge Galerie zu suchen. Vielleicht wird er dann dort zum Star aufsteigen.
Oder er vermarktet sich selbst. Ich hab gehört, daß man in Ziegelroda sowas macht und auch diese Kunst dort im Hause hat…Nochmal: Kunst ist Freiheit. Die AfD ist das Gegenteil davon. Das müsste selbst ein durchschnittlich gebildeter Künstler bemerken – oder er ist einfach nur dumm:
@fractus, du quatschst über etwas, was du nicht kennst. Die Jahresausstellung wird von einem Verein ehrenamtlicher Mitglieder organisiert.
Für diejnigen, die immer ohne Verstand ihren Senf dazugeben müssen:@SfK, es geht nicht um eine Ausstellung der AfD. Es geht auch nicht um die Ausstellung von Werken, deren Inhalt etwas mit der AfD zu tun hat. Wer das nicht erkennt, ist einfach nur dumm.
Die Kunst ist frei. Die Kritiker sind es aber auch. Wer sich einer menschenfeindlichen Bewegung anschließt, wird von der Mehrheitsgesellschaft gemieden. Das ist eben Freiheit, die einige nationale Jammerlappen nicht aushalten.
Die Kunst ist frei. Die Kritiker sind es aber auch. Wer sich einer menschenfeindlichen Bewegung anschließt, wird von der Mehrheitsgesellschaft gemieden. Das ist eben Freiheit, die einige nationale Jammerlappen nicht aushalten.
Die Mehrheit hat also immer recht? Bist Du sicher?
Wenn es eine menschenfeindliche Bewegung wäre, der ein Künstler angehört oder nahesteht, dann mag heiwu Recht haben, aber hier geht es um die AfD und die ist nicht menschenfeindlich.
Ich hatte gedacht, dass jemand menschenfeindlich ist, wenn Menschen seine Feinde sind, aber da bin ich auf dem Holzweg, die Sozialwissenschaftler toben sich bei diesem Begriff aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gruppenbezogene_Menschenfeindlichkeit
und am Ende sind nur noch linksgrüne Gutmenschen nicht menschenfeindlich.
Dass ich da nicht gleich drauf gekommen bin…..Der Künstler ist nur ein weniges jünger als ich.
Obwohl ich mich bildnerische Kunst sehr interessiere, kannte ich nicht mal den Namen nach.
Erst diese Kündigung und nun die Absage – immer im Verbindung zu einer rechten Partei – machten den Namen bekannt.
Ich gehe davon aus, dass er es selbst ist, der so noch eine Mark machen will, bevor die Rente greift.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.