- Dieses Thema hat 238 Antworten und 21 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 8 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Nicht auszudenken, wenn ein Deutscher nur so viel CO2 emittieren würde, wie ein Kongolese oder ein Inder.
Wer in seinem Leben die Armut auf den Strassen von Delhi oder Kolkotta gesehen hat, möchte bestimmt nicht so leben wie ein Inder oder Kongolese.
„Afrikas Tropenwälder stoßen unerwartet viel CO2 aus“
https: //www.zeit.de/wissen/umwelt/2019-08/klimawandel-afrika-bodenveraenderungen-landnutzung-satellitendaten-co2?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2FAch du lieber Schreck, jetzt müssen auch die Bäume noch an die Steckdose und die Preise für Elektroenergie steigen und steigen und steigen… 🙂
Stabilitätstheorie haben Sie noch nie gehört? Macht nichts, die entsprechenden Vorlesungen kommen nach dem Vordiplom.
Vor allem solltest du auch verstanden haben, wovon du redest. Eine elastische Biegung hat nichts mit Kippunkten zu tun. Dein Beispiel ist vollkommener Unsinn.
Damit es einfacher wird, eine einfache Quelle extra für Dich zum Nachschlagen:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kippelemente_im_ErdklimasystemVor allem solltest du auch verstanden haben, wovon du redest. Eine elastische Biegung hat nichts mit Kippunkten zu tun. Dein Beispiel ist vollkommener Unsinn.
Damit es einfacher wird, eine einfache Quelle extra für Dich zum Nachschlagen:
Hab in dem Text nichts von Klimagerechtigkeit und pro Kopf Verbrauch gelesen. Das war doch angeblich so wichtig.
Vor allem solltest du auch verstanden haben, wovon du redest. Eine elastische Biegung hat nichts mit Kippunkten zu tun. Dein Beispiel ist vollkommener Unsinn.
In der Stabilitätstheorie gibt es das Phänomen Kippen von Streben und Beulen von Platten mit den entsprechenden Kipppunkten. Hat mit dem Hookschen Gesetz nichts zu tun. Auch in der Systemtheorie gibt den chaotischen Übergang von einem stabilen Zustand zu einem anderen stabilen Zustand.
Die Klimawissenschaftler definieren Kipppunkte anders. Umweltbundesamt: „Es ist jedoch auch möglich, dass besonders starke oder sogar abrupte Klimaänderungen einsetzen. Derartige Prozesse sind mit kritischen Schwellen im Klimasystem, sogenannten Kipp-Punkten (englisch: Tipping Points) verbunden.“
Nicht nur abrupte, schon besonders starke Änderungen sind hier Kipppunkte. Es ist so schön schaurig.Halbwissen in den grundlegenden Zusammenhängen lässt sich mit Google selten schließen.
Der Klimawandel setzte anscheinend schon weitaus früher ein:
„“Niemand kann sagen, dass es solche Flutwellen im Ahrtal noch nicht gegeben hat“, betonte Roselieb. „Beim Hochwasser vor 200 Jahren waren die Dimensionen etwa noch gewaltiger.“ Vor 100 Jahren sei es ähnlich gewesen.“(ntv)
Das muss jetzt als Klimakatastrophe wegen der Wahl hochgespielt werden.Halbwissen in den grundlegenden Zusammenhängen lässt sich mit Google selten schließen.
Du meinst, das Umweltbundesamt hat sein Wissen ergoogelt?
Nööö, die Klimawissenschaftler haben den Begriff Kipppunkt weicher definiert und das UBA hat diese Definition übernommen.
Das Halbwissen bezog sich auf den kläglichen Versuch, Kipppunkte in der Stabilitätstheorie mit dem Hookschen Gesetz zu berechnen.
Das Halbwissen bezog sich auf den kläglichen Versuch,
Wie verpeilt muss man dann eigentlich sein, um Thermodynamische Prozesse der Klimawissenschaften mit Mitteln der Statik (Mechanik) beschreiben zu wollen? Und dann noch dazu ein Beispiel einer elastischen Verformung zu bringen! Natürlich kennt das zugehörige Hookesche Gesetz keine Kipppunkte. Kipppunkte finden sich erst bei Kräften die größer sind als bei einer elastischen Deformationen auftreten. Deswegen auch das Beispiel des zerbrochenen Lineals.
Aber Entschuldigung sollte ich mit meinen unvollkommenen Einlassungen nicht in deine sphärischen Geisteshöhen gelangt sein.
Kipppunkte finden sich erst bei Kräften die größer sind als bei einer elastischen Deformationen auftreten.
Und es wird immer falscher!
Da hier der Begriff Thermodynamik ständig fällt: thermodynamisch ist ein abgebrannter Heuschober immer günstiger als sein Vorzustand. Es brennen aber nicht alle Scheunen. Erst wenn ein „Kipppunkt“ erreicht ist, beispielsweise der Haufen zu groß wird, kommt es zur Selbstentzündung. In der Chemie betrachtet man beispielsweise die Höhe der Aktivierungsenergie, die nötig ist, dass eine Reaktion durchgeht.
Erst wenn ein “Kipppunkt” erreicht ist, beispielsweise der Haufen zu groß wird, kommt es zur Selbstentzündung.
Danke für das Beispiel. Nicht das Abrennen des Hauhaufens ist der Kipppunkt, sondern wenn das Potential zur Selbstzündung erreicht ist.
Analog wäre nicht das Abreißen des Golfstroms der Kipppunkt, sondern das Potential der Erderwärmung zum Abreißen. Den Kipppunkt kennt keiner, man weiß nur, dass es passieren kann.
Die Definition der Klimawissenschaftler weicht also davon ab. Drum prüfe vor der Verwendung von Begriffen, was damit gemeint ist.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.