Startseite › Foren › Halle (Saale) › CDU-Fraktion im Landtag begrüßt Forderung eines Burka-Verbots
- Dieses Thema hat 132 Antworten und 19 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 8 Monaten von teu.
-
AutorBeiträge
-
14. August 2016 um 11:56 Uhr #263926
Gauck hat sich inzwischen gegen Verbot ausgesprochen. Verbot u. Akzeptanz sind zwei unterschiedliche Sachen, da sind wir uns vielleicht einig. Vollverschleierung wird nicht akzeptiert, das ist verständlich. Wir akzeptieren auch vermummte Demonstranten nicht, wie Farbi. argumentierte. Allerdings ist diese Debatte ein absoluter Nebenkriegsschauplatz. Gibt es nicht Wichtigeres, liebe CDU?
14. August 2016 um 12:01 Uhr #263927
AnonymGratulation @farbi,
du hast es geschafft. Als einsamer und unermüdlicher Streiter für voraufklärerische, mittelalterliche Bekleidungsvorschriften hast du hiermit das erste Bild von Burka-Trägerinnen in der Bundesrepublik gefunden und gepostet. Wahnsinn, welch gesetzgeberische Notstand aufgrund der ungeheuren, einstelligen Anzahl von Burka-Trägerinnen sich da ergibt. Und dann stammt das Bild noch von einer Friedensdemonstration gegen die deutschen Kriegseinsätze in Afghanistan. Ich mag mir gar nicht ausmalen, welche fürchterliche Gefahr für unsere freiheitlich demokratische Grundordnung uns da erwächst. Da muss man unbedingt was tun. Am besten gemeinsam mit NPD und AFD.
14. August 2016 um 14:20 Uhr #263928„hast du hiermit das erste Bild von Burka-Trägerinnen in der Bundesrepublik gefunden und gepostet. “
Falsch fractus, du weißt immer noch nicht, was eine Burka ist. Du musst immer die vorhergehenden Beiträge lese, dann stirbst du auch nicht dumm.
Hier der Link für dich:
https://de.wikipedia.org/wiki/Burka14. August 2016 um 15:17 Uhr #263929
Anonym@farbi, du großer Besserwisser,
ich halte es für schwierig auf dem ersten Miniphoto zu entscheiden, ob Burka und Niqab getragen worden ist. Das würde vom Schnitt der Kleidungsstücke abhängen.Deswegen auch mein Glückwunsch zum ersten eindeutigen Bild. Zählt man noch Bild Null dazu, dann sind immerhin schon 4 (in Worten vier) Burkaträgerinnen gefunden. Natürlich ein dringender gesetzlicher Notstand.
Ich verweise zudem auf Frankreich, wo nach juristischen Verbot der Gesichtsverhüllung die Anzahl der verhüllten Frauen gestiegen ist (als Form zivilen Widerstandes gegen ein ungerecht empfundenes Gesetz). Außerdem werden normalerweise verhüllte Frauen durch das Gesetz aus dem gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen (Kino, etc.) da sie nicht mehr aus dem Haus gehen wenn es nicht unbedingt notwendig ist und bei öffentlichen Veranstaltungen oft auch keinen Einlass bekommen.
Zudem haben die islamophoben, rechtsradikalen Angriffe auf Islamische Menschen zugenommen haben, da einige Franzosen das Gesetz als Selbstermächtigung zu gewalttätigen Angriffen auf islamisch gekleidete Menschen auslegen. Eine klassische Lost-Lost-Situation, die lediglich zum Schüren rassistischer Spannungen gedient hat.
14. August 2016 um 15:37 Uhr #263930“ Außerdem werden normalerweise verhüllte Frauen durch das Gesetz aus dem gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen“
fractus, werden nicht verhüllte Frauen durch ihre Männer aus dem gesellschaftlichen Leben ausgeschlossn? Oder beschränkst du „gesellschaftliches Leben“ auf Kinobesuche.
Ich empfehle dir durchzulesen, was eine afghanische Burka ist, und dann nach „Burka“ und „Deutschland“ zu googeln.14. August 2016 um 15:51 Uhr #263931
AnonymNun haben die beiden Damen bei der Demo die Burka nicht aus religiösen Gründen und schon gar nicht aus Zwang, sondern für eine „Foto-Op“ vor dem Reichstag angelegt. (Deswegen „Symbolbild“ -> Lügenpresse !!1!ELF!)
Sie wollten vielmehr auf die Folgen des Kriegs in Afghanistan aufmerksam machen: nämlich das Erstarken religiöser Fanatiker, die anderen z.B. vorschreiben, was sie anziehen dürfen und was nicht!
Deswegen ist damit auch nicht gegen das Vermummungsverbot verstoßen. Es gibt zuhauf Bilder, auf denen beide zu identifizieren sind. Es würde mich auch nicht wundern, wenn das (zeitweise) Tragen sogar vom Veranstalter angemeldet war.
P.S.: Habe ich alles auch bei Google bestätigt gefunden! 🙂
14. August 2016 um 16:06 Uhr #263932Zu spät Ronny, es ist doch nun geklärt, was eine Burka ist. Das ich doch nicht nur eine Gesichtsverhüllung mit Gitter, sondern auch mit Augenschlitz. Es lohnt nicht mehr über dieses Bild zu streiten.
Es widerstrebt mir zwar, die BILD zu verlinken. Aber andererseits möchte ich auch meinen Aufwand einschränken, für dich immer etwas raussuchen zu müssen.
http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fbilder.bild.de%2Ffotos-skaliert%2Fgericht-will-burka-frau-entschleiern-wie-viele-frauen-tragen-eigentlich-in-deutschland-burka–51409681-44877816%2F2%2Cw%253D993%2Cq%253Dhigh%2Cc%253D0.bild.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fnews%2Finland%2Fnews-inland%2Fwie-viele-frauen-in-deutschland-tragen-burka-44877688.bild.html&h=559&w=993&tbnid=UYIuQhmMW9c8mM%3A&docid=rVbn2G28AkQkdM&ei=4HmwV53BLcK4Uam-hqAC&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=554&page=1&start=0&ndsp=24&ved=0ahUKEwidsdb9iMHOAhVCXBQKHSmfASQQMwg4KA0wDQ&bih=903&biw=128014. August 2016 um 16:16 Uhr #263933
Anonym“ werden nicht verhüllte Frauen durch ihre Männer aus dem gesellschaftlichen Leben ausgeschlossn?
Das ist nur die Sicht von alten deutschen Männern, die zuviel vor dem Computer sitzen und rumgoogeln.
Es gibt verschiedene Gründe, für eine Vollverschleierung. Einer davon ist sicherlich der Selbstschutz von Frauen in einer zutiefst patriarchalen und feudalen Gesellschaft. Ein Selbstschutz von dem sich Frauen einen Rest von Privatheit auch in der Öffentlichkeit erhoffen. Und den sie nun in die Bundesrepublik mitbringen.Oder beschränkst du “gesellschaftliches Leben” auf Kinobesuche.“
Ganz sicher nicht, es war nur als Beispiel für die kontraproduktive, integrationsverhindernde Wirkung auf die Frauen aufgrund eines solchen Verbotes gedacht.14. August 2016 um 16:20 Uhr #263934
AnonymGeklärt werden sollt „Symbolbild“ und „Vermummungsverbot“.
Weiterhin enthält der Verbotsvorschlag von Stahlknecht (ja, um den geht’s eigentlich!) nicht deine ausgedachten oder im Internet zusammengesuchte Defintionen von „Burka“.
Aber auch hier wird es langsam sinnlos, weiterzudiskutieren, wenn du in keinster Weise auf Erwiderungen eingehst, geschweige denn stichhaltig widerlegst.
Alles zerreden und Links posten, die inhaltlich, wenn auch knapp, aber dennoch am Thema vorbei sind – das kann’s nicht sein.
14. August 2016 um 16:34 Uhr #263935Ronny, wenn du doch wenigstens stichhaltig begründen würdest.
Die überwiegende Anzahl der Musliminnen fühlt sich nicht verfolgt.
https://de.gatestoneinstitute.org/7919/frauen-verschleiern14. August 2016 um 16:51 Uhr #263936
AnonymSo, nun endgültig: Auf kindische Sturheiten hab ich keine Lust.
15. August 2016 um 09:56 Uhr #264027An die muslimischen Männer traut sich farbi und Co. nicht ran, so prügeln sie halt auf die Frauen ein.
Christliche Taliban halt.15. August 2016 um 11:41 Uhr #264047redhall, was soll deine Provokation? Hier prügelt niemand auf die (muslimischen) Frauen ein. Im Gegenteil! Aber wenn du das nicht begreifen willst, stecke doch weiter den Kopf in den Sand und träume weiter.
15. August 2016 um 12:03 Uhr #264049Diese Diskussion ist echt kaputt!
Ich habe keine Lust irgendwelches Zitate-Bashing zu zelebrieren.
Aber jetzt fehlt nur noch der Verweis auf die Bewahrung tradtioneller Kulturgüter, wie es sogar gelegentlich schon zum Thema Beschneidungen erfolgt ist.15. August 2016 um 12:04 Uhr #264050Es ist doch zu begrüßen, dass die CDU die dringendsten Prbleme unseres Bundeslandes zuerst anpackt.
15. August 2016 um 12:09 Uhr #264051Auch der kath. „Tag des Herrn“ hat was zur Burka zu sagen:
http://www.tag-des-herrn.de/content/kein-basta-bei-der-burka15. August 2016 um 12:19 Uhr #264053
AnonymWas bedeutet die Verhüllungsprohibition eigentlich für den Motor(renn)- und Wintersport?
Millionen so genannter Sturmhauben aus der Öffentlichkeit verbannt?
15. August 2016 um 12:48 Uhr #264055Ich bin auf jeden Fall für ein Helmverbot für Motorradfahrer.
15. August 2016 um 12:53 Uhr #264056Nichts, du Schlaumeier. Die setzen ihre Kluft wenn es darauf ankommt in der Regel freiwillig ab. Sie tragen letzlich ihre Kluft nicht aus pseudo-religösen Gründen
15. August 2016 um 12:55 Uhr #264057Äpfel mit Birnen vergleichen, hei-wu, das ist deine Welt, oder sehe ich das falsch, hei-wu?
15. August 2016 um 12:56 Uhr #264058
AnonymIch bin auf jeden Fall für ein Helmverbot für Motorradfahrer.
Ob das einen Unterschied macht?
🙂
15. August 2016 um 13:01 Uhr #264060
AnonymDie setzen ihre Kluft wenn es darauf ankommt in der Regel freiwillig ab. Sie tragen letzlich ihre Kluft nicht aus pseudo-religösen Gründen
Ach, das weißt du aus deinen zahlreichen Begegnungen, ja? 🙂
Auch Burka-Träger(innen) zeigen ihr Gesicht, wenn es darauf ankommt. Z.B. bei einer Personen- oder Sicherheitskontrolle. Nur eben dir nicht.
15. August 2016 um 13:29 Uhr #264062Man kann auch alles zerreden. Ich sprach von FREIWILLIGKEIT und nicht dem Zwang, sich dem bestehenden Recht beugen müssen. Ich erinnere auch noch an die Burkaträgerin, die sich nicht am diesem Zwang beugen wollte: http://www.welt.de/vermischtes/article154547240/Die-Burka-Frau-die-so-sein-wollte-wie-alle-Deutschen.html
15. August 2016 um 13:29 Uhr #264063Einfach mal versuchen mit Motorradhelm durch die Flughafenkontrolle zu kommen und schon ist Schluss mit Forenbespaßung. Und nein, das Ticket wird nicht rückerstattet und die eine Nacht in Haft wird nicht entschädigt.
Einfach sich mal islamische Ländern wie Ägypten und Tunesien anschauen, wie das dort mit der Burka gehandhabt wird und schon ist Schluss mit trolliger Forenbespaßung.
15. August 2016 um 13:30 Uhr #264064So viele Accounts, die hier schreiben, wie viele User mögen das sein?
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.