- Dieses Thema hat 1,090 Antworten sowie 44 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 9 Jahren, 3 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Wolli: als Zweiter auf der Peinlichkeitsskale nach Örtel kam Jauch. Nicht einmal vollkommen offen daliegende Gelegenheiten zu Gegen- und Nachfragen hat er genutzt, stattdessen die merkwürdige „Dame“ weiter über angebliche Ausländermassen in Dresden schwadronieren lassen. Überhaupt wirkte Jauch ausgesprochen teilnahmlos. Hatte er was genommen?
<div class=“d4p-bbt-quote-title“>geraldo schrieb:</div>
Wie oft willst du diese blöde Frage noch beantwortet haben?Die hat noch keiner beantwortet. Schreib mal, wo du sie beantwortet hast oder besser zitiere.
Das liegt daran, daß du dich zierst, fremdenfeindliche Parolen auch als solche zu akzeptieren. Ist dir die Pegida-Behauptung „70 Prozent der Ausländer hätten kein Recht, hier zu bleiben“ fremdenfeindlich genug? Oder wenn Journalisten vor Ort als „Judenschweine“ beschimpft werden? Oder oder oder … Ein Teil der Demonstranten ist sicherlich nicht fremdenfeindlich. Ebenso wie das vermeintliche Bild von Pegida, nach deren Selbstdarstellung. Wie es hinter den Fassaden wirklich aussieht, darüber kann man nur spekulieren …
Die Diskussionsrunde wahr ausgesprochen langweilig. Es fehlte vor allem der Tiefgang zu den Fragen, welchn Inhalt PEGIDA vertritt und warum.
Ich will aber Jauch in Schutz nehmen, denn da gibt es unter Umständen nichts an Tiefe. PEDIGA ist sozusagen ein Rohrkrepierer.
Wolli: als Zweiter auf der Peinlichkeitsskale nach Örtel kam Jauch. Nicht einmal vollkommen offen daliegende Gelegenheiten zu Gegen- und Nachfragen hat er genutzt, stattdessen die merkwürdige “Dame” weiter über angebliche Ausländermassen in Dresden schwadronieren lassen. Überhaupt wirkte Jauch ausgesprochen teilnahmlos. Hatte er was genommen?
ich vermute er wollte mit aller Gewalt neutral bleiben um das gejaule um die Lügenpresse anzufeuern. Hilfe bei der Inhaltlichen Demontage war ja nun wirklich nicht nötig.
Naja. Wie kann man bspw. solche populistische Gleichmacherei zwischen einem mehrfach verurteilten Intensivtäter und einem kaltgeduschten Abgeordneten mit mutmaßlichen Hanfpflänzlein widerspruchslos verhallten lassen und zur nächsten Frage übergehen? Niemand verlangt von Jauch, dass er einen Gast auseinandernimmt, aber auf hohle Stellen darf man ruhig auch mal trommeln.
Die Diskussionsrunde wahr ausgesprochen langweilig. Es fehlte vor allem der Tiefgang zu den Fragen, welchn Inhalt PEGIDA vertritt und warum.
So langsam reicht’s aber auch mal, Stadt_für_Kinder. Du klingst wie so eine Rechthaber-Mutti, der man tausend Mal was erzählen kann, die aber nie mit der Antwort zufrieden ist, solange sie nicht dem eigenen Vorurteil/Weltbild entspricht.
Wie oft willst du noch von den Inhalten, die PEGIDA vertritt, hören oder lesen? Das Positionspapier scheint dir offensichtlich egal zu sein?Finde dich damit ab, dass auch diese Menschen Teil „des Volks“ sind. Du kannst ja gerne mal hingehen und den Dialog mit den Leuten suchen, um sie von deinen Vorstellungen einer heilen Welt zu überzeugen.
In 15 Thesen muss noch lange kein Inhalt stecken. Die 15 Thesen sind nichts weiter als ein gut verpackter Bonbon. Nur der Inhalt des Bonbons ist eben Gift für die Gesellschaft, weil er Leute ausländischer Herkunft gezielt diskriminieren soll, weil das Abendland in Gefahr ist und in Dresden alle 200m eine Moschee steht.
…Du kannst ja gerne mal hingehen und den Dialog mit den Leuten suchen, um sie von deinen Vorstellungen einer heilen Welt zu überzeugen…
Ach, jetzt erkenne ich endlich DEINEN Plan von einer heilen Welt: Den MIV radikal zurückdrängen, dann bricht auch der mittels Erdöl finanzierte Islam(ismus) in sich zusammen.
Wo beginnt eigentlich der Islamismus und wie weit ist er schon fortgeschritten? http://m.welt.de/regionales/bayern/article136528690/Richter-traegt-T-Shirt-von-Konstantinopel-Eroberer.html
Pegida-Positionen im Faktencheck: Zuwanderung oder Abschottung?
Die Initiatoren der Pegida-Bewegung haben ein Papier mit Forderungen und Positionen veröffentlicht. Die „Freie Presse“ prüfte alle 19 Punkte. Ergebnis: Vieles ist bereits gesellschaftlicher Konsens oder gesetzlich geregelt, manches soll polarisieren. Über eines wird zu diskutieren sein.
… unsere Gesellschaft ist schon ganz schön „vergiftet“ @SfK…^^
Auch Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) sprach sich am Wochenende für ein Einwanderungsgesetz aus.
Da sich hier alles nur im Kreis dreht, schließe ich für mich (bis sich etwas neues ergibt) mit einem Appell an die Politiker und die Presse:
Pegida-Positionen im Faktencheck: Zuwanderung oder Abschottung?
Die Initiatoren der Pegida-Bewegung haben ein Papier mit Forderungen und Positionen veröffentlicht. Die “Freie Presse” prüfte alle 19 Punkte. Ergebnis: Vieles ist bereits gesellschaftlicher Konsens oder gesetzlich geregelt,…
Ja eben, es werden Forderungen in einem „Papier“ aufgestellt, die längst gesellschaftliche und/oder gesetzliche Realität sind. Im Kontext wird dann behauptet, diese Gesetze würden nicht angewendet. Oder dieses oder jenes dürfe man in Deutschland nicht aussprechen. Die gleiche Masche wie von einigen Teilnehmern hier, die einfach immer wieder steif und fest behaupten, eine bestimmte Frage wäre von niemandem beantwortet, eine These von niemandem bewiesen worden. Man muss es nur ständig und laut genug wiederholen, das bleibt bei den Leuten hängen, die keine Zeit oder keinen Geist haben, sich damit gründlicher auseinanderzusetzen. Und deswegen muss man tatsächlich sagen: FOLGEN SIE DENEN NICHT!
Ja, so ein systemkonformer Kuschelschlagerfuzzi hat noch gefehlt.
einen habe ich auch:
der Untergang des Abendlandes – von Sulaiman Masomi
Da habe ich aber auch was schönes zur fortgeschrittenen Stunde. Henryk M. Broder – Mit der Burka am Oktoberfest
<iframe width=“560″ height=“315″ src=“//www.youtube.com/embed/sFoqZkn7lAQ“ frameborder=“0″ allowfullscreen></iframe>Vielleicht war das mit der Anschlagswarnung eine Politikerlüge:
http://www.n-tv.de/politik/Hat-Sachsen-die-Gefahr-hochgejazzt-article14352411.html
Als gelernter DDR-Bürger hat man ein gesundes Misstrauen, weil man schon Pferde vor der Apotheke kotzen sah.
Wie war das doch mit dem „Sachsensumpf“?
Übrigens schrieb die MZ heute „islamfeindliche Magida-Anhänger“. Ich habe die Demo nicht gesehen. Gab es wenigstens dort islamfeindliche Parolen oder arbeiten Schnitzlers Enkel jetzt als Zeitungsfritzen?Tja farbenspektrum, zu letzterem bleibt anzumerken, dass der DuMont-Presse bislang keine Propaganda zu billig war, wenn sie den Mächtigen und dem eigenem Geldbeutel dienlich war.
Aber Pressefreiheit schließt eben auch die Möglichkeit ein, Blödsinn zu schreiben.Und zu ersterem, ich denke die bestehende Gefahr wurde überspitzt dargestellt um eine Möglichkeit zu haben, die Leute von der Straße zu bekommen.
Da es mit rechtlichen und argumentativen Mitteln nicht möglich war, die Demonstrationen einzudämmen musste eine abstrakte „Terrorgefahr“ herhalten.Heureka, die Dresdner sind unzufrieden. Arbeitslosenquote im Okt. 2014 erstmals unter 8%, Rückgang bei den jugendlichen Arbeitslosen um 15%, bei den Pisa-Studien vorne dabei. Die Dresdner sind einsam, vom Rest der Neuen Bundesländer abgehängt.
Gab es wenigstens dort islamfeindliche Parolen
Nicht nach deinem Maßstab. Aber sie hatten ja auch nur 30 min. bis zur Absage des Spaziergangs. Das hat für manche wohl nicht gereicht…
Aber Pressefreiheit schließt eben auch die Möglichkeit ein, Blödsinn zu schreiben.
Und @querverweis und @farbspektrum finden den auch noch!
Ähm, mal gefragt: Warum steht von Islamisierung nichts im Pegida-Papier? Vergessen oder verdrängt?
Steht doch:
2. PEGIDA ist FÜR die Aufnahme des Rechtes auf und die Pflicht zur Integration ins Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland (bis jetzt ist da nur ein Recht auf Asyl verankert)!
8. PEGIDA ist FÜR die Ausschöpfung und Umsetzung der vorhandenen Gesetze zum Thema Asyl und Abschiebung!
9. PEGIDA ist FÜR eine Null-Toleranz-Politik gegenüber straffällig gewordenen Asylbewerbern und Migranten!
10. PEGIDA ist FÜR den Widerstand gegen eine frauenfeindliche, gewaltbetonte politische Ideologie aber nicht gegen hier lebende, sich integrierende Muslime!
12. PEGIDA ist FÜR sexuelle Selbstbestimmung!
13. PEGIDA ist FÜR die Erhaltung und den Schutz unserer christlich-jüdisch geprägten Abendlandkultur!
16. PEGIDA ist GEGEN das Zulassen von Parallelgesellschaften/Parallelgerichte in unserer Mitte, wie Sharia-Gerichte, Sharia-Polizei, Friedensrichter usw.
18. PEGIDA ist GEGEN Radikalismus egal ob religiös oder politisch motiviert!
19. PEGIDA ist GEGEN Hassprediger, egal welcher Religion zugehörig!PEGIDA fordert entweder Dinge, die gesetzlich schon geregelt sind und dazu noch gesetzliche Verbote für Dinge, die es nicht gibt.
Wo gibt es denn bei uns eine Sharia-Polizei? Kann es sein, dass PEDIGA in einer Parallelwelt lebt?
So wie Frau Oertel am Sonntag dahin lammentierte, ist es auch um die geistige Armut der PEDIGA-Forderungen bestellt.
Ob wir uns kennen, weiss ich nicht, aber wir könnten uns sicher über den Weg gelaufen sein, wenn Du vor 10 Jahren und früher schon dort anzutreffen warst.
Dann sollte es so sein, bis vor ca. 10-15 Jahren war ich regelmäßig im VL, seit dem nur noch eher selten, gezielt zu einigen, wenigen Veranstaltungen (Infoladen/politische Filme) bzw. des Mai-Festes.
Ich denke diskursunfähige „Knallchargen“ bzw. „Ideologen“ gibt es überall. Und diese sind nicht nur in einer bestimmten Szene anzutreffen.
Das was mir jedoch gerade im Zusammenhang mit PEGIDA sorgen bereitet, ist der kulturelle Verfall der Diskurskultur mit einem systematischen streuen von Gerüchte und Hetzen vor den Demonstrationen.
Selbst hier im Forum finden sich solche Tartarenmeldungen regelmäßig vor den Pegida Demonstrationen. (siehe z.B. #134012), wo ich immer mehr den Eindruck bekomme, die Poster wünschen sich genau den Bürgerkrieg, vor dem sie so scheinheilig warnen. Natürlich immer in einer Opferrolle, damit sie auch ja keine Verantwortung für ihre Taten übernehmen müssen. Ich habe solche Post’s nicht nur hier in diesem Forum gesehen und die Häufigkeit und Regelmäßigkeit mit der solche Tartarenmeldungen auftauchen (weitere lassen sich auch in diesem Thread finden) stimmen mich nachdenklich.
Dagegen hilft nur das Bestehen auf Vernunft und auf einer rationalen, fundierten Argumentation. Das Eintreten für die zivilisatorischen und kulturellen Standards, die gerade von den Verteidigern des Abendlandes in Frage gestellt werden, erscheint dringender den je. Das Konzept einer (wie auch immer gearteten) politischen Mitte mit extremistischen rechten/linken Rändern verweigert sich selbst jedoch dieser Rationalität. Es ist im Kern totalitär.
Und bei PEGIDA sollte man ruhig aussprechen, was dahinter steckt: Als den politisch Gestalt annehmenden Rassismus des deutschen Biedermanns. Der ermordete Khalid Idris Bahray und seine Mitbewohner hat nicht ohne Grund Angst, Montags auf die Straße zu gehen.
@fractus, deine Hetzrede ohne Beleg, ist genau das, was du bei anderen gefunden haben willst.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.