- Dieses Thema hat 151 Antworten und 21 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 12 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Danke, @Wolli.
Und damit zurück ins Funkhaus 🙂
Ich lache, Händi hawwich keens, kann mir ooch keens runnerfalln. Trotz aller Kritik enne Lieeeewe hier, —zeihung..laww, sagi, farbi, sazi, normi, joti (wu-chen las ich noch nicht). Hat mr velleicht schon emah eener Elfriedchen jenannt?
Mensch Leide, beruhcht Eich, vrdracht Eich, mir wolln unser schbeckdrumm behalten, ooch wenn eener abjeschbrung‘ is.Dadrumm jehts. Da jiwwets enne Leidungk, awwer die wissen nich, wasse for eene Vrandwodungk hamm.
Keilerei is nie jut un Bollezei drzu noch viel schlimmer.Die Jungs hamm jenuch ze duhne, solln sich um DGriminelle gimmern u.a. Schtrafdaden. Wenn sich welche belzen, solln se sich de Fresse einschlaan… ihre Sache. ( so denk’ch mah, is ooch nich richtch, ich weeß. Nich, dass mr das noch eener erglärn will!)Wenn’se bein Fußball schon offbassen missen- schlimm jenuch!!
In enner lauen Juni-nacht, Mann, wie bo-etsch… da gann viel bassieren…eene (Eva St.) schrieb
„Wieder noch einmal ist Juni geworden…
Wieder noch einmal so eine Nacht…
Halbhohe Nacht im halbhohen Norden,wieder noch einmal zur Liebe erwacht…“DEa kammer ooch mit e baar Kumpels zesamm sitzen un een Bier nachnander vrleeten un denn entschbringt so enne fetzche Idee, ohne dasse an de Gonsekwenzen jedacht hamm. Vrschehtr, so schtellch mr das vor.
Un nuh missmr ehmd rufen off neideitsch: HELP! HELP!
Danke, @Wolli.
Und damit zurück ins Funkhaus
<noscript></noscript>Sei froh, dass ich nicht in Halle wohne, sonst könnte ich mich interessiert fühlen, Wollis Anregungen nach zu kommen. Ob Du dann auch noch so locker bleibst lasse ich mal dahin gestellt.
Darf ich auch froh sein, dass du nicht in Halle wohnst? Ich bin doch so gern locker, egal was du wo hinstellst. 🙂
@braegel Unterlass doch einfach die provokativen Unterstellungen. Du versuchst doch nur Stimmung zu machen. Zudem hat auch Wolli nicht behauptet, jeden Artikel zu veröffentlichen.
Leider ist es hier manchmal so wie vor knapp 27 Jahren,Wirklichkeit wird ausgeblendet.
Oder einfach gesagt; ES kann nicht sein was nicht sein darf;
Es kann nicht sein das mancher Admin meint er kann alles löschen nur weil er meint da wo er wohnt gehört so manche Meinung nicht hin.
Ein Admin darf alles löschen, weil er das Hausrecht des Betreibers durchsetzt. Ganz klare Kante im Recht…
Wem das irgendwie verquer geht, der kann im Einklang mit deutschen Gesetzen seine eigene Internetseite aufmachen… und dann dort schalten und walten.Das ist eben so im Privaten; mancheine(r) hat das wohl nur noch nicht begriffen…
Eine umfassende tiefgreifende Analyse präsentiert von Anna!
Wer ahnungslos ist (nicht weil er/sie dumm ist, sondern weil es manchmal nicht anders geht) sollte sich mit Mimimi-Kommentaren und
pseudointellektuellen Äußerungen zurückhalten!Oder einfach gesagt, wie Anna schrieb: mal die Klappe halten!
Wenn jemand einen Bericht über ein mitteilenswertes Ereignis schreibt und dabei nicht gegen unsere Forenregeln verstößt, so schickt ihn uns.
ich finde es so pauschal schwierig praktisch umzusetzen. Wenn mir ein Ereignis über den Weg laufen sollte, dann kann ich mir prinzipiell schon vorstellen, dazu ein paar Zeilen zu verfassen und auch einzusenden. Blöde wäre zwar, wenn jemand anderes vom Hallespektrum schneller am Thema ist, aber das dürfte nicht allzu häufig vorkommen und kann durch vorherige Kommunikation vermieden werden.
Was ist aber mit solchen Ereignissen, wie der Spontandemo vom Sonntag. Man kriegt das aus anderen Medien mit, war selber nicht dabei, fände es aber schön, dazu etwas im Hallespektrum zu lesen. Doch eine Drittverwertung von irgendwelchen Infos aus sekundären Quellen soll ja wohl nicht Ziel von Hallespektrum sein?
„Doch eine Drittverwertung von irgendwelchen Infos aus sekundären Quellen soll ja wohl nicht Ziel von Hallespektrum sein?“
So ist es.
Ich finde es schlimm @Godwana, wenn Christian Morgenstern so inflationär nur mit diesem einzigen Spruch ständig zitiert (reduziert) und zum Apologeten der Möchtegerngebildeten wird. Dann eben mal richtig „einfach gesagt“.
Ach, das Zitat klang doch schön – aber sollte doch im angebrachteren („komischen“) Kontext stehen.
Aber ich finde es wirklich spannend hier, ohne Ironie. (Nur interessiert diese meine Anmerkung keinen Menschen, aber das Mimimi hat mich sehr angesprochen und zur Regelübertretung gereizt ;))Oder einfach gesagt, wie Anna schrieb: mal die Klappe halten!
Eigene Meinungen sind hier nämlich störend bis unerwünscht, wenn sie nicht ins Weltbild bestimmter Leute passen…
„Doch eine Drittverwertung von irgendwelchen Infos aus sekundären Quellen soll ja wohl nicht Ziel von Hallespektrum sein?“
So ist es.Wer das ablehnt, hat die moderne Informationsgesellschaft nicht verstanden und drückt das Forum auf Kaffeekränzchenniveau.
Ja, unser morgentlicher Bunter Kaffee ist gesichert. Bitte noch Plätzchen dazu.
Möglicht ohne Annagramm🤓Benutzen wir nicht ständig fremde Quellen? Ist denn unsere Meinung nur von eigenem Erleben geprägt? Das dürfte wohl im Promillebereich liegen. Wir haben uns unsere Meinung anhand fremder Quellen gebildet.
Beobachtet euch mal im Gespräch. Heißt es da nicht ständig: Ich hab gehört.., ich habe gelesen…, ich habe im TV gesehen ?
Ihr „verlinkt“ ständig fremde Quellen.
Wenn man aus der MZ fremde Quellen rausstreichen würde, wie viele Seiten blieben übrig? 1oder 2 ?
Der Unterschied ist nur: Auf die fremde Quelle wird nicht verwiesen, sondern sie wird kopiert, für den Rezipienten bequem aufbereitet.Möglicht ohne Annagramm
Welches Licht? 🙂
Benutze doch besser „Buchstabenumstellung“ oder „Schüttelwort“, wenn dir Anagramm zu schwierig ist. 😉
Möglicht ohne Annagramm
Welches Licht?
<noscript></noscript>Benutze doch besser „Buchstabenumstellung“ oder „Schüttelwort“, wenn dir Anagramm zu schwierig ist.
Täts „Telegramm“ auch? 🙂
farbi hat auch nach vielen Monaten des Googlens nicht verstanden, dass es einen Unterschied gibt, zwischen der eigenen Leistung, über ein Geschehnis zu berichten und der bloßen Wiedergabe von Pressemeldungen bzw. der Wiederholung von an anderer Stelle Gesagtem.
Wer die pure Aggregation von Verweisen auf die Meldungen Anderer als Qualität bezeichnet, hat offenbar etliches nicht verstanden. Von der „modernen Informationsgesellschaft“ ganz zu schweigen.
Um das Ganze mit dem Thema zu verknüpfen (auch so ein farbspektrales Problem):
Niemand von der hallespektrum-Redaktion war vor Ort, als im Südpark mehrere Menschen aneinander gerieten. Es gab auch keinen Augenzeugen des Vorfalls, die Interesse an einer entsprechenden Mitteilung hatten. Sämtliches in sozialen Medien veröffentlichte Bild-, Video- und Tonmaterial setzt erst nach dem Eintrffen der Polizei an. Selbige hat es übrigens auch nicht für erwähnenswert gehalten, überhaupt über dieses „Großereignis“ zu berichten. Wer weiß, was dort tatsächlich passiert ist, kann das auch rational nachvollziehen.
Hier ging es jedenfalls niemandem darum, dass über diese „Nachricht“ diskutiert wird, was ja Sinn eines Diskussionsforums ist. Das ist nicht zuletzt daran erkennbar, dass dort, wo darüber „berichtet“ wurde, auch keiner diskutiert. Von den üblichen hirnlosen Parolen bei mz-web.de mal abgesehen.
Wenn nun also niemand etwas zur Aufklärung und/oder Erklärung der angeblichen Schlägerei beitragen kann und auch keine zuverlässige Sekundärquelle existiert, was Zum Teufel soll dann berichtet werden und vor allem warum?
Benutze doch besser „Buchstabenumstellung“ oder „Schüttelwort“, wenn dir Anagramm zu schwierig ist.
Versuch doch wenigstens, redhalls Wortpsiele zu erkennen, bevor du dich selbst bloß stellst! 😉
Kleiner Tipp: Es gibt einen User namens anna (@paulinchen)…
Sagi, ich ließ mich schon einmal über deinen Entwicklungsstand aus. Du bestätigst dich wieder. Es geht nicht darum, dass man diese Meldung nicht gebracht hat, sondern um die generelle Auswahl von Meldungen.
Auf dein Sinnieren bezüglich der „Informationsgesellschaft“ lohnt es sich nicht einzugehen. Das gehört in die Rundablage.
Es geht nicht darum, dass man diese Meldung nicht gebracht hat, sondern um die generelle Auswahl von Meldungen.
…und überhaupt!!
…und überhaupt!!
…wurde schon wieder ein Thread zensiert.
Es geht nicht darum, dass man diese Meldung nicht gebracht hat, sondern um die generelle Auswahl von Meldungen.
Du verstehst es anscheinend wirklich nicht. Wenn jemand oder wie hier eine Gruppe von Jemändern festlegt, dass nur über etwas berichtet wird, von denen wenigstens einer – durch Pressemitteilung oder eigene Wissenschaft – erfährt, dann ist das so. Das muss dir nicht mal gefallen. Aber du hast keinerlei, wirklich keinerlei Anspruch darauf, dass es wie von dir gewünscht gehandhabt wird.
Selbst wenn du dafür bezahlen würdest, kannst du nicht verlangen, was dein Vertragspartner nicht bei Vertragsschluss auch anzubieten bereit war.
Ja, das ist zum heulen und furchtbar ungerecht. Aber so funktioniert das im hiesigen Farbraum nun schon über 25 Jahre. Auch dafür hast du ’89 hinter der Gardine gestanden!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.