- Dieses Thema hat 470 Antworten und 35 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 5 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Der Lehrer-Hetzverband hat noch etwas anderes behauptet:
Es ist an der Zeit, auch diesen Artikel der Systempresse zum Fraß vorzuwerfen.
Kauf oder borg dir bitte einen Funkwecker und orientiere dich mal. 2015.
Iss nichts Schweres vor dem Schlafen. Dann träumst du hoffentlich nicht mehr von „Systemzeit“ und „nationaler Revolution“.„Regierung wusste schon im März von hohen Flüchtlingszahlen
EU-Grenzschützer haben die Bundesregierung laut einem Bericht bereits frühzeitig über den Flüchtlingsandrang informiert. Die Reaktion in Berlin fiel jedoch zögerlich aus. “
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/warnung-der-behoerden-regierung-wusste-schon-im-maerz-von-hohen-fluechtlingszahlen-13900322.html„Mehrheit der Flüchtlinge 15 Jahre abhängig vom Staat“ Bayer-Chef Marijn Dekkers befürchtet, dass sich Deutschland übernimmt. Es werde Zeit kosten, die Flüchtlinge auf das Niveau zu bringen, das man in Deutschland als Arbeitnehmer mitbringen müsse“
Herr Dekkers ist seit Jahren erfolgreicher Bayer-Chef, der aus dem liberalen Holland kommt.
Ich befürchte, dass das „Schönreden/Kleinreden“ der Migrantenzahl, sowie das Verschweigen befremdender Verhaltensweisen von Teilen der Einwanderer (hoher Verbrauch an Badkeramik in Flüchtlingsunterkünften) und vieler anderer Aspekte, die aus falsch verstandener „political correctness“ verschwiegen werden, im Laufe der Zeit zu einer starken gesellschaftlichen Gegenreaktion führt.
Die, wie vieles im Leben, auch wieder leider übertrieben und undifferenziert auf alle Einwanderer oder schon lange integrierte „Ausländer“ /Mitbürger übertragen wird.
Deswegen befürworte ich von Anfang an das Aussprechen von wahren Gegebenheiten (nach sorgfältiger Prüfung), und wäre stinkwütend, wenn sich im nachhinein herausstellt, daß der Bevölkerung Tatsachen verschwiegen wurden.
Stinkwütend nicht auf den einzelnen Einwanderer, sondern auf die „Schönredner“ und Verschweiger.Zum Schönreden gehören u.a. die oft in der Presse veröffentlichten Bilder von klassischen Familien (bei tatsächlich 80% jungen Männern), das Herunterreden der Zahl für 2015, das Verschweigen, dass es 2016 einwanderungsmäßig so weiter geht,das Kleinreden der Integrationskosten und Integrationsanstrengungen.
Realismus, Menschlichkeit, Gastfreundschaft und Ehrlichkeit sind notwendige Begleiter dieser von unserer Bundesregierung und Teilen der Bevölkerung katalysierten Völkerwanderung.
Deswegen befürworte ich von Anfang an das Aussprechen von wahren Gegebenheiten (nach sorgfältiger Prüfung), und wäre stinkwütend, wenn sich im nachhinein herausstellt, daß der Bevölkerung Tatsachen verschwiegen wurden.
Es ist schon sehr eigenartig, wenn all das, was Ausländer tun auf eine separate Waage gelegt und exklusiv in der Öffentlichkeit ausgewertet wird.
Seit dem in den Medien angefangen wird, jede Auseinandersetzung in der inhumanen Atmosphäre von Flüchtlingsheimen in den Medien wiederzukäuen, erwarte ich eigentlich auch, dass in den Medien jede Wirtshausschlägerei und Knastprügelei erwähnt wird. Einfach im Sinne einer medialen Gleichbehandlung ohne einer impliziten rassistischen Schwerpunktsetzung
Das wirksamste Mittel gegen die Populisten von rechts und links ist eine sachliche Berichterstattung ohne eigene Wertung. Diese früher jedem Journalisten beigebrachte Regel ist weitgehend außer Kraft. Journalisten sind meist nur noch Lohnschreiber.
Wenn aber die eigene Wahrnehmung den Berichten in den Medien widerspricht, sind Lügenpresse-Rufe kein Wunder.
Es gibt nur noch wenige Zeitungen, die in alter Journalistentradition wertfrei berichten, die FAZ zähle ich dazu. In der heutigen FAZ am Sonntag ist mir gerade ein solcher wertfreier Bericht wohltuend aufgefallen.
Unabhängige Journalisten schreiben heute meist nur noch im Internet, http://www.achgut.com und http://www.huffingtonpost.de sind solche Seiten.
Wenn aber die eigene Wahrnehmung den Berichten in den Medien widerspricht, sind Lügenpresse-Rufe kein Wunder.
Oder die eigene Wahrnehmung spiegelt nur einen anderen Teil der Realität. Unabhängigkeit behauptest du als Ergebnis der gleichen Meinung mit dem „wertfreien“ Journalisten. Aber wenn es dir wohltut…
Allerdings schreibst auch du nicht mal im Ansatz wertfrei, filterst deine Infos (nenn doch den Sch…artikel in der FAZ, das ist noch keine Raubkopie) und als „Linker“ kriegt man von dir derartig um die Ohren gehauen.
Wenn wir unsere Sprache hier abrüsten und uns zugestehen, dass es verschiedene Wege gibt die Realität zu beschreiben, dann können Populisten klein gehalten werden.
Zum Schönreden gehören u.a. die oft in der Presse veröffentlichten Bilder von klassischen Familien (bei tatsächlich 80% jungen Männern)
Die 80% beruhen sicher auf eigenen Zählungen? Und in einer Größenordnung, damit die Hochrechnung auch zuverlässig ist?! Ist dann in den Krisenstaaten und den Flüchtlingslagern in der Türkei, im Libanon usw. der Frauen- und Kinderanteil bei 80%? Oder gab es von Anfang einen Überhang an jungen Männern?
Wenn aber die eigene Wahrnehmung den Berichten in den Medien widerspricht
Vielleicht deckt sich aber auch die eigene Wahrnehmung nicht mit den Tatsachen? Oder glaubst du tatsächlich an eine weitangelegte Verschwörung der gesamten Medienlandschaft, um … damit … also … ja warum machen die das?
Das wirksamste Mittel gegen die Populisten von rechts und links ist eine sachliche Berichterstattung ohne eigene Wertung
Das wirksamste Mittel wäre, wenn die Regierungen endlich ihre Arbeit tun würden und für eine reibungslose Aufnahme der Flüchtlinge sorgen würden. Wenn Anstelle der westlichen Großmachtträume (Assad muss weg) die Regierung für eine friedliche Lösung der Konflikte auf dem Verhandlungsweg und unter Einbeziehung von UN und Völkerrecht eintreten würde.
Doch was passiert: Mittelmäßige Politiker wie Seehofer und de Maiziere versuchen sich populistisch auf Migrantenkosten zu profilieren und gießen so regelmäßig Benzin ins Feuer. Sie finden reichlich Widerhall und unterstützende Berichterstattung in den Medien. Zudem springen die Medien auf die rassistische Schwerpunktsetzung auf und räumen z.B. ein paar hundert rechten Demonstranten mehr Raum in der Berichterstattung ein, als der größten Demonstration seit mehr als 20 Jahren (Anti-TTIP-Demo berlin mit mehr als 250.000 Teilnehmern) und ignorieren so gleichzeitig die wirklich wichtigen Anliegen der Bevölkerung.
Wenn die Medien wirklich ausgewogen und sachlich berichten würden, dann würden recht bald die wirklichen Probleme der Bundesrepublik in den Blick kommen, anstelle der Ersatzdiskussion auf Kosten der Flüchtlinge.
In diesem Artikel
steht u.a.:
„Das beste Mittel dagegen ist ein Journalismus, der die Dinge beim Namen nennt und sich nicht im Bewusstsein scheinbarer Unfehlbarkeit sonnt, wie dies zuletzt die Intendanten Buhrow vom WDR und Marmor vom NDR in einer Sendung namens „ARDcheck“ getan haben. In der sah der „staatsferne“ öffentlich-rechtliche Rundfunk leider zumindest wie ein Staat-im-Staatsfunk aus.“„wolli schrieb:
Das wirksamste Mittel gegen die Populisten von rechts und links ist eine sachliche Berichterstattung ohne eigene Wertung“Umfassend räumlich sehen kann man nur mit zwei geöffneten Augen, wer das linke oder rechte Auge schließt, nimmt nur einen Teil der Realität nah.
Es gibt rot gefärbte Foren, und jede Menge Foren anderer Farbe.
Die Gesellschaft wird erfreulicherweise nicht von Ausprägungen einzelner Foren gespiegelt.
@Wolli: Das wirksamste Mittel gegen die Populisten von rechts und links ist eine sachliche Berichterstattung ohne eigene Wertung“
Die Wertung besteht in der Auswahl der Themen und Meldungen die den Weg in die Presse finden, so objektiv die einzelne Berichterstattung auch sein mag.
Doch fangen wir mal:
Warum der Heimat begriff nicht progressiv besetzt werden kann:
http://taz.de/Die-Deutschen-und-der-Heimat-Begriff/!5246134/ein Bericht zur gestrigen AFD-Demo:
http://www.neues-deutschland.de/artikel/990464.afd-fuehrer-heizen-an-mitlaeufer-schlagen-zu.htmlApropos: zunehmende rechte Gewalt in Halle:
http://www.mz-web.de/halle-saalekreis/staatschutz-ermittelt-brandanschlag-auf-geplante-fluechtlingsunterkunft-in-peissen,20640778,32361532.html@Wolli, Farbi, fractus et al: wie wäre es, den Meinungsaustausch mit eigenen Worten fortzusetzen, statt mit den Worten anderer?
Dieses Pingpongspiel mit Links auf ergoogelte Inhalte nervt.ein Bericht zur gestrigen AFD-Demo: http://www.neues-deutschland.de/artikel/990464.afd-fuehrer-heizen-an-mitlaeufer-schlagen-zu.html
Anderswo liest sich das aber ganz anders
http://www.faz.net/aktuell/politik/berlin-tausende-teilnehmer-bei-afd-demo-13899590.htmlaber politische Gegner mit Lügen Halbwahrheiten zu verunglmpfen hat beim ND eine jahrzehntelange Tradition.
Der Brandanschlag ist erbärmlich und nicht akzeptabel.
Welche nicht staatlichen Medien berichten denn eigentlich „objektiv“? Heisst objektiv nur, eine andere Meinung zu haben? Zum Beispiel: „Wir brauchen eine Asylobergrenze?“
SfK, eine sog. „Asylobergrenze“ entspricht nicht dem GG.
Jene, die derzeit über Österreich zu uns kommen, haben gem. GG aber auch keinen Anspruch auf politisches Asyl.
Dies aber auszusprechen, bedeutet von Deinen politischen Freunden als „Nazi“ bezeichnet zu werden.
„Nazi“ ist heute ein Kampfbegriff, der von den Asylbefürwortern gegen Kritiker verwendet wird.Wer Anspruch auf Asyl hat, steht im Gesetz.
Und wird nicht hier im Forum ergurgelt.
Nazi ist ein Fachbegriff, und wer sich das Braunhemd anzieht, braucht sich über entsprechende Benennungen nicht wundern.Welchen Status haben denn syrische Flüchtlinge, die aus einem Flüchtlingslager außerhalb Syriens kommen?
Syrer, die bisher gekommen sind, bekommen fast ausschließlich den gesicherten Schutzstatus als Flüchtling der GFK und damit eine Aufenthaltserlaubnis für drei Jahre, inklusive dem Recht auf Familiennachzug.
Die Syrer, die noch kommen, sollen nur den eingeschränkten Schutz für ein Jahr ohne Familiennachzug bekommen, aber darüber wird in der Koalition noch gestritten.Es ist und bleibt jedenfalls eine Schande, Menschen so zu „begrüßen“:
In Deutschland Dank AfD/Pegida aber mittlerweile eine Selbstverständlichkeit.
Welchen Status haben denn syrische Flüchtlinge, die aus einem Flüchtlingslager außerhalb Syriens kommen?
Einwanderer.
Immerhin macht das Land der Tiefflieger mal wieder bundesweit von sich reden:
https://www.google.com/m/search?pz=1&tbm=nws&cf=all&ned=de&hl=de&q=philologenverband&oq=&gs_l=news-cc.3..43j43i53.2043.24262.0.25333.17.4.0.13.13.0.203.672.0j3j1.4.0….0…1ac.1j4.23.news-cc..0.17.868.ayWPiSIK8iw
P.S. warum kommen wohl keine Investoren in unser Land, trotz idealer staatlich geförderter Infrastruktur?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.