Problem Osendorfer See

Das betreten der Hänge war schon zu DDR Zeiten verboten.

Ein Absenken wäre schwer durchzuführen und müsste unter scharfer Kontrolle durchgeführt werden, sonst passiert das, was Kenno beschrieben hat.

Mit der Normalisierung des Grundwasserniveaus um den See müsste sich die Situation eigentlich in den nächsten Jahren entspannen, falls nicht doch noch ein Abrutsch passiert

http://umweltatlas.halle.de/

Wenn nach Durchnässung die Gefahr einer Hangrutschung akut ist, führt da wohl kein Weg hinein. Bitter, dass man nun in diese Lage gestolpert ist, anstatt darauf hinzuarbeiten.

Wie oben #51528 beschrieben, gab es schon 1999 Untersuchungen und die Empfehlung, den See auf den natürlichen Grundwasserspiegel einzustellen. Dann hätte man rechtzeitig die Böschungen abflachen und das Sportzentrum oberhalb neu errichten können.

@kenno: Nein, die Böschungen sind angeblich nicht ordnungsgemäß angelegt worden. Das war wohl auch ein Argument für das dauerhafte Abpumpen. Für die Sanierung der Böschungen wurden seinerzeit 1,6 Mio DM einkalkuliert.

Wenn diese ungesicherten Böschungen jetzt eingestaut wurden, muss man folglich davon ausgehen, dass die Standsicherheit auf absehbare Zeit nicht gewährleistet bleibt?

Dann bin ich gespannt, was die Zukunft bringt. Die Entscheidung für ein dauerhaftes Abpumpen war zwar kurzfristig billig, könnte sich aber nun als teure Hypothek entpuppen.

Die Grundwasserveränderungen für Osendorf sind nicht geklärt aber hier am wahrscheinlichsten. Dieskau liegt jenseits der Reide (in diese wird der See zzt. entwässert) und hat demzufolge kaum mit veränderten Grundwasserverhältnissen zu rechnen. Döllnitz liegt stromauf an der Elster, also vermutlich auch unkritisch.

Ach ja – Frage von Enrico: Ich kenne jemanden der auf dem Dautzsch wohnt und ab und an – nicht konstant – im Keller Grundwasser hat und das abpumpen muss.

Kennt sich jemand aus, wann das Tagebaurestloch aus dem Bergrecht entlassen worden ist und ob der Wasserstand im Osendorfer See immmer schon nur durch kräftiges Abpumpen auf -8 Meter gehalten werden mußte?
Gab es überhaupt eine wassersportliche Nutzungskonzeption für den aus dem Bergrecht entlassenen See?
Lag überhaupt ein Abschlußbetriebsplan des Bergbausanierers vor?
Warum hat man mit dem Beginn des Kanusports nicht solange gewartet, bis eine gesteuerte Flutung bis auf Grundwasserniveau, wie es beim Hufeisensee geschehen ist, abgeschlossen war?
Dann hätte man sich jetzt das teure Abpumpen sparen und die Sportanlagen auf höherem Niveau errichten müssen.

@kenno: Die Bergaufsicht muss nicht beendet sein, da das LAGB den See z.Zt. gesperrt hat, gehe ich davon aus, dass der Osendorfer See noch unter Bergaufsicht steht.

Den See kann man in bezug auf die Grundwasserverhältnisse auch nicht isoliert betrachten, die Bergbaufolgelandschaft erstreckt sich ja bis südlich der Dieselstraße. Darin befindet sich auch der ehem. Südfeldsee (gegenüber HEP) der früher eine Wasserhaltung hatte, die über die ehemalige Brikettfabrik Bruckdorf und deren Klärteiche in die Reide entwässerte (ob da jetzt noch gepumpt wird, weiß ich nicht). Außerdem gibt es noch das „Blaue Auge“. Die LMBV hat im letzten Jahr die Grundwasserüberwachung in dem Gebiet stark ausgebaut, so wurden im Bereich der Kleingartenanlagen östlich der Europachaussee neue Grundwassermessstellen errichtet. Über den Zweck bin ich allerdings nicht informiert.

Es wird sicher so sein, dass man ohne Planung, Folgenabschätzung und die Ausführung von Sicherungsmaßnahmen in einigen Bereichen die Wasserhaltung im Osendorfer See nicht abrupt einstellen kann.

@Ayo,
wenn die Entlassung des Osendorfer Sees schon 1950 lag, dann hat uns die DDR neben Halle-Neustadt ein weiteres Kuckuckei ins Nest gelegt!!!
Wer soll denn jetzt das Wiederabpumpen des Sees und die ständige Grundwasserhaltung im gesamte Osten und Südosten von Halle einmal bezahlen?

@kenno: Die bereits zitierte CUI-Studie von 1999 zeigt, dass das kritische Erbe bekannt ist und auch zeitnah nach 1989 erörtert wurde. Man hatte sich dann aber für die kurzfristig billigere Variate entschieden – das Abpumpen. Ob die parallel zur Studie erfolgte Sanierung des Sportzentrums die Entscheidung erzwungen hat, ist mir nicht bekannt.

Immerhin kann man sagen, die Wasserhaltung hat gut 60 Jahre funktioniert! Und wenn die Entlassung, wie @micha06de schrieb, noch gar nicht stattgefunden hat, dann wären wohl nach wie vor die Bergbaubehörden in der Verantwortung.

@malefiz: Frag einfach direkt bei CUI (cui.de) nach. Die Stadt Halle müsste sie auch haben, weil sie Auftraggeber war.

Die Grundwasserkarte gibt es hier.

Dammbrüche am Osendorfer See finden nur HINEIN, also von Osten her, statt, wenn die Reide Hochwasser führt. In diesen Fällen ist auch der Grundwasserleiter randvoll. Ob das abgepumpte Wasser in solchen Situationen verschärfend wirkt, kann ich nicht beurteilen. Dazu müsste man zunächst wissen, an welcher Stelle die Einleitung erfolgt.

@ayo: Einsicht in die Studie kann nur der Auftraggeber geben, der hat sie bezahlt und auch alle Rechte daran. Die beauftragten Firmen dürfen, selbst wenn sie wollten und könnten keine Informationen heraus geben.

@Malefiz:

Falls Du damit umgehen kannst – ein digitales Geländemodell bekommst Du seit kurzem bei der BKG (Bundesamt für Kartografie und Geodäsie), die dieses im Rahmen der Opendata Aktion zur Verfügung stellt. Dieses hat allerdings nur eine Rasterweite von 200 m, was über für grobe Einschätzungen ausreichen sollte.

@all
Die weiter oben von mir erwähnte und von @wolli bezweifelte Vernässungsgefahr in Ortschaften durch den höheren Wasserstand des Osendorfer Sees kann ich, nachdem ich mir die örtlichen Verhältnisse noch einmal angesehen habe, nicht bestätigen (kann sie aber in Einzelfällen, insbesondere bei Neubauten, nicht ausschließen). Schließlich liegt auch der jetzige Seespiegel deutlich unter dem natürlichen Grundwasserstand.