Parität in den Parlamenten?

Frauen müssen sich stärker engagieren. Wenn in einer Partei nur 20 % Frauen sind, wäre es sehr ungerecht, ihnen 50 % der Mandate zuzusprechen. Verstand sollte vor Geschlecht gehen.

Nach wie vor finde ich, dass der/die WählerIn über die Zusammensetzung des Parlamentes zu entscheiden hat. Quotierungen führen, wenn man sie zuende denkt, zu einer Beschädiguing der Demokratie. Junge Menschen sind in den Parlamenten ebenfalls unterrepräsentiert–> Quote?
Dann brauchen wir unbedingt noch eine Quote nach Bikldungsabschlüssen, Berufsständen usw. z.B. eine Handwerkerquote.

Es gäbe durchaus eine Lösung: man könnte die Abgeordneten per Zufallsgenerator bestimmen.

Riosal schrieb:

Das ich das erlebe: CDU-Ministerinnen sind weiter als SPD-Genossen.

Guten Morgen. Die Frauenquote gibt es in der SPD seit über 25 Jahren.

Riosal schrieb:

Anders herum: Parteien müssen die Voraussetzungen schaffen, dass sich Frauen mehr engagieren. Sie werden sonst ihrer verfassungsmäßigen Rolle nicht gerecht. Hier haben fast alle Parteien seit dem Abfassen des GG versagt.

Müssen Sie? Sie haben schon längst die grundlegenden Voraussetzungen geschaffen, dass die Frauen sich für alles engagieren können. Der Wille muss selbst kommen und ist nicht mal mit Diskriminierung der Männer da. Schon blöd von der Natur, Mann und Frau einfach unterschiedlich zu gestalten.

Frau sein ist noch kein Wahlprogramm.

Riosal schrieb:

„Verfassungsbruch in Permanenz“

Dies ist m.E. eine ungeheuerliche Behauptung. Aus meiner Sicht gilt erst einmal der Wille/Willin der/des Wähler/*In.

Und wenn die ihre Wahlentscheidung nach anderen Kriterien festmachen wollen, als nach dem Geschlecht, ist es ihre Entscheidung. Das selbe gilt für das Prozedere der Kanditatenaufstellung.

Der Zugang zu den Gruppierungen, die Kandidatinnen aufstellen, seien es Parteien, Wählerbündnisse oder was auch immer, steht allen Geschlechtern frei. Der Zugang zu den Wahhlkabinen auch. Ein Zwang, hier ausgleichend wählen zu müssen, beschneidet die freie Entscheidung der WählerInnen. Eine politische Wahl ist kein Kindergeburtstag, wo die Eltern darauf achten müssen, dass kein Kind heulend ohne Geschenk nach Hause geht, weil seine Gruppe beim Topfschlagen verloren hat.

Nur Tussifrauen brauchen eine Quote.

Kannst gleich Blaustrümpfe mit weitergeben.

Riosal schrieb:

Das Zitat ist der Kommentar von einer der Mütter des Grundgesetzes. Denkt bitte besser länger nach, bevor ihr mit „ungeheuerlicher Behauptung“ und „Demokratie ist also Verfassungsbruch“ kommt.

Es geht auch nicht um Quote, Wolli, sondern um Parität, diese ist im Grundgesetz angelegt s. Art. 3, Abs. 2. Wie schwierig das Thema ist, zeigen die Kommentare von Euch.

„Tussifrauen“ ist ein interessantes Frauenbild, Wolli, gebe ich gerne an die Frauenunion weiter.

Dann musst Du Parität näher definieren. Im politischen Sinne gibt es das Grundgesetz nicht her. Dein zitierter Paragraph ist längst umgesetzt. Da Du dies offensichtlich nicht willst, ist Deine Definition der Parität offensichtlich undemokratisch.

Noch mal, jede Frau, jeder Mann und jeder Diverse hat, in der überparteischen Politik, die selben Chancen. Undemokratisch und nach deinem zitierten Paragraphen sogar min. nicht Verfassungskonform sind ein paar Parteien mit Quoten. Sämtliche Geschlechterquoten verstoßen per se gegen diesen Paragraphen. Ist auch für die meisten nicht Geisteswissenschaftler logisch.