- Dieses Thema hat 483 Antworten sowie 12 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 2 Tage, 14 Stunden von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Das sehe ich eben etwas anders. Die Hamas existiert weiter, die Geiseln die noch leben sind ebenfalls noch in den Händen der Palästinenser. In Gaza greifen weiter Palästinenser (ob Hamas, andere Organisationen oder eben UNRWA kann keiner sagen, da die Angriffe weiter in ziviler Kleidung erfolgen und aus zivilen Gebieten).
Und da haben wir schon einen Punkt, es gibt für Israel aktuell keine akzeptable Alternative. Die UN ist schon lange ein zahnloser Tiger, dafür haben genug Mitgliedsländer gesorgt, mittlerweile ist sie ja zu Teilen sogar Teil des Problems (selbst beim Thema Ukraine sind dort einige Teilorganisationen unterwandert). Das fängt bei Propaganda an, inkl. verbreiten von falschen Zahlen, und hört bei direkter Beteiligung am Terrorismus auf. Und kein anderes Land zieht sich den Schuh freiwillig an, dort jetzt mal freiwillig Truppen zu stationieren.
Aber es ist halt schon spannend wie stark Israel kritisiert wird, wer sich für die Regeln des Völkerrechts am meisten interessiert, wird auch am härtesten kritisiert. Den Iran mahnt man etwas, Russland ist zwar böse aber kann man nix machen, die Palästinenser sind natürlich auch nicht nett, haben wir ganz dolle Verurteilt (ist das eigentlich mehr oder weniger Wert als Klatschen auf dem Balkon?).
Der schlimmste Angriff auf Juden seit dem Holocaust ist eine direkte Folge aus den Zugeständnissen Israels. Israel ist einseitig aus Gaza abgezogen, es folgten Jahre des Terrors. Was soll denn jetzt die Lösung sein? Hamas, Iran und Hisbollah genug Zeit geben für erfolgreichere Angriffe? Die Palästinenser haben die Zeit genutzt um sich perfekt vorzubereiten, Tunnel und Kommandogebäude unterhalb von Krankenhäusern und Schulen. Und die Sympathien der Bevölkerung hat sich ja auch klar gezeigt, die Hamas musste nicht mal groß Propaganda verbreiten, das taten genug „Zivilisten“ ganz freiwillig und zwar als es keine Bedrohung durch die Hamas gab.
Frau Baerbock spricht von der 2 Staatenlösung, bei der Abstimmung in der UN zur Stärkung der Palästinenser enthält sie sich der Stimme. Wollte wohl Onkel Biden in Washington nicht verärgern.
Außenministerium einsparen, das bisschen können die Amis für uns erledigen.Auch wenn es Ajatollah Netanjahu icht verstehe will, an der 2 Staatenlösung führt kein Weg vorbei
Sag mir, dass Du keinerlei Ahnung von Israel und dem ganzen Konflikt hast ohne zu sagen, dass Du keine Ahnung davon hast. Besser geht es nicht, man sieht, die neue Israel Experten können solange mitreden wie sie ihre Texte im Telegram scrollen können.
Die zwei Staatenlösung wurde von den Palästinensern vehement abgelehnt, die bestehen auf den „Endsieg“ und eine Vernichtung Israels.
vor ~4 Jahren präsentierte u.a. Netanjahu einen konkreten Plan, inkl. Abtretungen an den neuen palästinensischen Staat.
Was er „in näherer“ Zukunft ablehnt ist, dass Israel die Sicherheitskontrolle über Gaza wieder abtritt, aus sehr gutem Grund wie ich finde.
Der Weg zur einzigen Lösung, der zwei Staatenlösung, ist dank der Palästinenser deutlich länger geworden. Aber ist auch halb so wild, die fordern wie ihre Unterstützung ja die Einstaatenlösung. Da ist es ziemlich egal was Netanjahu oder sein Nachfolger wollen. Israel hat aber zum Glück die Macht zumindest das zu verhindern.
Und nicht nur dank der Ägypter wissen wir wer das Problem dort unten ist, also auch für Leute wie B2B die wohl die selben Lückentexte als Geschichtslehrbuch hatten wie ein Höcke.
Frau Baerbock spricht von der 2 Staatenlösung, bei der Abstimmung in der UN zur Stärkung der Palästinenser enthält sie sich der Stimme. Wollte wohl Onkel Biden in Washington nicht verärgern.
Außenministerium einsparen, das bisschen können die Amis für uns erledigen.
Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun, es gibt ja keinen palästinensischen Staat, damit kann auch eigentlich dieser nicht Mitglied werden. Die USA werden das wohl übers Veto weitgehend verhindern, daher ist auch dein zweiter Punkt völliger Schwachsinn (was es bei den Verhältnissen eh wäre). Und nicht zuletzt dürfte wohl eher Frau Leendertse Abstimmen aber bitte nicht von Fakten irritieren lassen.
Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun, es gibt ja keinen palästinensischen Staat, damit kann auch eigentlich dieser nicht Mitglied werden.
„Von 193 UN-Mitgliedsstaaten haben bisher mehr als 130 Palästina als unabhängiges Land anerkannt. … Innerhalb des UN-Systems gilt Palästina damit als «Staat», aus Sicht Deutschlands dagegen existiert das Land Palästina so nicht.“
Die USA verhindern die Anerkennung Palästinas im Sicherheitsrat. Frau Baerbock faselt von 2 Staatenlösung, trampelt aber treu ergeben den Amis hinterher.
Und nicht zuletzt dürfte wohl eher Frau Leendertse Abstimmen aber bitte nicht von Fakten irritieren lassen.
Frau Leendertse ist nicht an die Weisungen ihrer Chefin gebunden? Komische Vorstellung von der Organisation deutscher Diplomatie.
„Von 193 UN-Mitgliedsstaaten haben bisher mehr als 130 Palästina als unabhängiges Land anerkannt. … Innerhalb des UN-Systems gilt Palästina damit als «Staat», aus Sicht Deutschlands dagegen existiert das Land Palästina so nicht.“
Die USA verhindern die Anerkennung Palästinas im Sicherheitsrat. Frau Baerbock faselt von 2 Staatenlösung, trampelt aber treu ergeben den Amis hinterher.
Da siehst Du warum der UN Sicherheitsrat mittlerweile obsolete ist. Palästina kann kein Staat sein, weil die Minimalanforderungen nicht gegeben sind. Bis heute übt dort niemand die Staatsgewalt aus, die bekommen ja nicht mal die Streitigkeiten um Gaza auf die Reihe aber das Problem hat sich ja wohl erstmal gelöst.
Frau Leendertse ist nicht an die Weisungen ihrer Chefin gebunden? Komische Vorstellung von der Organisation deutscher Diplomatie.
Und Frau Baerbock würfelt aus was Frau Leendertse abstimmen soll? Oder gibt es da noch andere Feinheiten und Kontrollorgane?
Und Frau Baerbock würfelt aus was Frau Leendertse abstimmen soll?
Ist zu befürchten. Könnte auch der Friseur sein.
Das Thema scheint in Deutschland nicht so anzukommen, letzten Mittwoch korrigierte die UN mal nebenbei ein wenig die Opferzahlen, die Jerusalem Post schrieb es am 11. und hier in Deutschland findet man Infos fernab der größeren Medien.
https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-800772
Die Hamas schiebt es aber nur auf einen Tippfehler bei den Zahlen die man der UN übermittelt, die UNRWA sagt man nutze nur die Zahlen der Hamas und kann nichts dazu sagen.
Der Internationalen Strafgerichtshof hat Haftbefehle gegen Netanyahu und Verteidigungsminister Gallant und gleichzeitig 3 führende Mitglieder der Hamas beantragt.
Ich bin gespannt ob die Richter das Spiel mitmachen.
Spannend im Kontext ist auch, da ja gerade der iranische Präsident und „Butcher of Tehran“ abgestürzt ist, da war Herr Khan nicht so wild auf eine Verfolgung, wie man hier Berichtet. Die Tagesschau schrieb über den Iran bzw. den Präsidenten:
„Raisis Regierung steht seit Jahren wegen ihrer erzkonservativen Wertevorstellungen, der Unterdrückung von Bürgerrechten und der schweren Wirtschaftskrise im Iran in der Kritik.“Über Israel tönt man bei der Tagesschau:
„Ein Jahr ultrarechte Regierung: Netanyahu kämpft an allen Fronten“Framing klappt also noch.
Ich verspüre nicht die geringste Sympathie für Netanyahu, aber der Antrag ist doch äußerst befremdlich.
Die Verbrechen der Hamas berechtigen nicht zum Notwehrexzess. Was Netanyahu betrifft: nach dem Krieg ist er weg. Meine Befürchtung ist, dass die Hamas nach dem Krieg nicht weg ist. Dort gibt es keine demokratischen Wahlen, und die Bevölkerung ist vergiftet vom Hass. Einfach eine aus meiner Sicht unlösbare Situation.
Ein Herr Khan sprach aber, als er Täter und Opfer auf eine Stufe stellte, nichts von Notwehrexzess.
Er behauptet etwas von aushungern von Zivilisten und zielgerichtetes Angreifen von Zivilisten.
Auf Seiten der Hamas sieht er:
„Ausrottung sowie Mord, Geiselnahme, Vergewaltigungen und Folter als Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor.“Vielleicht sollte Herr Kahn die Punkte bei der Hamas um Hunger und Zielgerichtete Angriffe erweitern, die Hamas greift die Grenzübergänge für die Hilfskonvois an und kapert Hilfskonvois. Was ist eigentlich mit Ägypten? Hat Herr Kahn auch mal Haftbefehle für UN Vertreter eingereicht?
Die könnten Herrn Khan auch erklären, dass da genug Hilfsgüter ankommen:
https://x.com/sentdefender/status/1790493354834141603Das ganze Rechts gequatsche kann man irgendwann mal wieder bringen. Aktuell hat Israel ein existenzielles Problem. Iran spielt offen mit, im Westen zeigt sich ein weitgehend ungekannter Antisemitismus, vor allem offen in linken Hochburgen.
Übrigens um zu wissen wo die Gefahr herkommt:
https://x.com/Antisemiticblog/status/1793310194723586099Bei einer IB gab es für ein Banner Anzeige etc., hier solidarisiert man sich mit Antisemitismus, Gewalt und Terror:
„Statement von Lehrenden an Berliner Universitäten„Als Lehrende der Berliner Hochschulen verpflichtet uns unser Selbstverständnis dazu, unsere Studierenden auf Augenhöhe zu begleiten, aber auch zu schützen und sie in keinem Fall Polizeigewalt auszuliefern.
Unabhängig davon, ob wir mit den konkreten Forderungen des Protestcamps einverstanden sind, stellen wir uns vor unsere Studierenden und verteidigen ihr Recht auf friedlichen Protest, das auch die Besetzung von Uni-Gelände einschließt. Die Versammlungs- und Meinungsfreiheit sind grundlegende demokratische Rechte, die auch und gerade an Universitäten zu schützen sind. Angesichts der angekündigten Bombardierung Rafahs und der Verschärfung der humanitären Krise in Gaza sollte die Dringlichkeit des Anliegens der Protestierenden auch für jene nachvollziehbar sein, die nicht alle konkreten Forderungen teilen oder die gewählte Aktionsform für nicht geeignet halten.
Es ist keine Voraussetzung für grundrechtlich geschützten Protest, dass er auf Dialog ausgerichtet ist. Umgekehrt gehört es unseres Erachtens zu den Pflichten der Universitätsleitung, solange wie nur möglich eine dialogische und gewaltfreie Lösung anzustreben. Diese Pflicht hat das Präsidium der FU Berlin verletzt, indem es das Protestcamp ohne ein vorangehendes Gesprächsangebot polizeilich räumen ließ. Das verfassungsmäßig geschützte Recht, sich friedlich zu versammeln, gilt unabhängig von der geäußerten Meinung. Die Versammlungsfreiheit beschränkt zudem nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts („Fraport“) das Hausrecht auch für Orte, die, wie wohl auch der Universitätscampus der FU Berlin, öffentlich zugänglich sind und vielfältigen, darunter öffentlichen Zwecken dienen.
Wir fordern die Berliner Universitätsleitungen auf, von Polizeieinsätzen gegen ihre eigenen Studierenden ebenso wie von weiterer strafrechtlicher Verfolgung abzusehen. Der Dialog mit den Studierenden und der Schutz der Hochschulen als Räume der kritischen Öffentlichkeit sollte oberste Priorität haben – beides ist mit Polizeieinsätzen auf dem Campus unvereinbar. Nur durch Auseinandersetzung und Debatte werden wir als Lehrende und Universitäten unserem Auftrag gerecht.““
Man wird sehen, ob Israel auf Druck der USA jetzt von seinen mörderischen Plänen, die mit ggeflüchteten vollkommen überfüllte Stadt Rafah zu bombardieren, ablässt.
Man wird sehen, ob Israel auf Druck der USA jetzt von seinen mörderischen Plänen, die mit ggeflüchteten vollkommen überfüllte Stadt Rafah zu bombardieren, ablässt.
Also genau genommen wollten die Dort mit Bodentruppen einmarschieren. Das fanden die USA nicht so toll.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/rafah-gerichtsentscheidung-einordnung-100.html
Eine tolle Entscheidung. Und wenn der Gerichtshof Putin noch anweisen würde, den Ukrainekrieg zu beenden und sich aus dem Land zu verpassen, wäre viel gewonnen. Doch leider…..
Einen wunderschönen angemessenen Kommentar zum Punkt „,Gleichsetzung von Verbrechen und Haftbefehl“ schrieb mal wieder mein Freund Fischi: https://www.spiegel.de/kultur/gazakrieg-und-voelkerrecht-die-aufregung-um-die-haftbefehle-beim-internationalen-strafgerichtshof-a-b2339a0e-3999-4774-87d8-602c5d520814
Wirklich lesens- und nachdenkenswert.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-gaza-rafah-108.html
Spannend wie es sich entwickelt hat. Nicht die Sicherheitszone, nicht das eigentliche Zeltlager angegriffen und ach ja, es war wohl Munition der Palästinenser die das Zeltlager erwischt hat.
Aber die Hetze inkl. des ÖRR hat schon gereicht. Für die Nachmeldungen interessiert sich ja kaum jemand. Auch der Fakt, dass man aus Raffah Israel mit Raketen angegriffen hat, wird nur im Nebensatz erwähnt.
Irgendwas stimmt bei dir nicht, nix idee.
Tagesschau:
Israel Raketenangriff auf Großraum Tel Aviv
Stand: 26.05.2024 14:16 Uhr
Zum ersten Mal seit Januar hat es im Landesinneren von Israel Raketenalarm gegeben. Betroffen war unter anderem Tel Aviv. Abgefeuert wurden die Raketen offenbar in Rafah. Der militärische Arm der Hamas reklamierte den Angriff für sich.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/raketenangriff-tel-aviv-100.html
Irgendwas stimmt bei dir nicht, nix idee.
Tagesschau:
Israel Raketenangriff auf Großraum Tel Aviv
Stand: 26.05.2024 14:16 Uhr
Zum ersten Mal seit Januar hat es im Landesinneren von Israel Raketenalarm gegeben. Betroffen war unter anderem Tel Aviv. Abgefeuert wurden die Raketen offenbar in Rafah. Der militärische Arm der Hamas reklamierte den Angriff für sich.
Weiß ich auch nicht, vielleicht kann ich den Artikel den ich gepostet habe lesen und sehe, dass es dort weit unten in einem Satz angerissen wird.
Vielleicht bemerke ich auch wie präsent die Meldung über den Raketenangriff war und wie präsent die Fakenews zum Luftangriff auf Rafah sind.
Die Fakenews über den Luftangriff haben es im Gegensatz zum Raketenangriff auch in die 20 Uhr Tagesschau geschafft, inkl. eine weitere Verdrehung der Tatsachen:
Da hat man aus einem „Unglück“(mishap) einen Fehler gemacht und es als Geständnis geframed. Klar, kannst Du gerne kleinlich nennen, nur es bleibt interessant wie einseitig „Fehler“ passieren.
Ebenfalls berichtete man auch noch einen Tag später. Am 30.05. berichtete man über die Einnahme eines Streifens in der Nähe, inkl. Bilder von Startanlagen für Raketen, dort verwendet man bei der Tagesschau natürlich es zeige „angeblich“ Abschussvorrichtungen.
Immerhin erfolgte laut ARD jetzt der Luftangriff nur noch in der nähe des Zeltlagers. Die Bilder der Abschussrampe zeigte man nicht aber ein vorher nachher Bild. Zu erkennen der sehr begrenzte Schaden.
https://www.nytimes.com/live/2024/06/06/world/israel-gaza-war-hamas#israel-hamas-gaza-un-school
„The United Nations human rights office said in a statement that the Israeli strike in Nuseirat “suggests a failure” by the military to “ensure strict compliance with international humanitarian law, particularly the basic principles of distinction, proportionality and precaution in attack.” The office added that even if armed Palestinians were using the school as a base of operations, as Israel claims, it would not “justify violations of these principles.” “
Die UN lässt bewaffnete Palästinenser ihre Schulen benutzen und verurteilt den Angriff Israels auf diese Terroristen und interpretiert plötzlich das humanitäre Völkerrecht ganz eigen. Keinerlei Verurteilung der Hamas, ist halt so.
Unter anderem die Dame wurde heute von den Israelis befreit, auch hier ist die Welt äußerst still:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kidnapping_of_Noa_Argamani
Gerettet wurde sie aus einem palästinensischen „Flüchtlingslager“, dem selben in dem obige Schule lag.
Unter anderem die Dame wurde heute von den Israelis befreit, auch hier ist die Welt äußerst still:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kidnapping_of_Noa_Argamani
Gerettet wurde sie aus einem palästinensischen „Flüchtlingslager“, dem selben in dem obige Schule lag.
https://jungle.world/artikel/2024/25/ferienintifada-auf-der-fusion
Irgendwie interessant zu sehen wie die Linken den Spagat hier schaffen wollen. Einerseits der ganz tiefe Reflex beim Antisemtismus und jetzt muss man versuchen diesen zu legitimieren. Schon seit Jahren schwurbelte man was von Israelkritik.
Plötzlich wird das Existenzrecht Israels zu leugnen schon zur Normalität.
Es dürfte lustig werden.
Wer langeweile hat kann sich die Statements vom Fusion anschauen, mit Kritik an Israel geizte man damals schon nicht, die Statements der vermeintlichen Israelkritiker lassen aber keinen Zweifel daran, es ging nie um Kritik an Israel.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.