- Dieses Thema hat 82 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 2 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Willkommen @janos , hier dein erster freigeschalteter Beitrag:
Um eine effektive Tonwand zu bauen sind genaue Kenntnisse des Untergrundes und der Grundwasserströme von nöten.
Wenn die Wand fachlich richtig eingebaut wird, wirkt diese wie eine Trennwand. Innerhalb der Wand kann das Grundwasser dann abgesenkt werden.
Die Tonwand muss bis in den festen Fels eingebracht werden. Hierbei ist es wichtig die Grundverhältnisse genau zu kennen. Durch Zerklüftungen im Untergrund könnte Wasser unkontrolliert eindringen. Weiter wird dann auf der Anstromseite der Grundwasserspiegel steigen (Saaleseite), in wie weit das Grundwasser dann um die Tonwand durmherum läuft, kann man nur mit den genauen Bodenverhältnissen abschätzen. Aber eine Tonwand in dieser Dimension und mit drei offenen Seiten sehe ich eher als kritisch. Sicher lässt sich aber dadruch ein Teil der Pumpen einsparen.
So, der Artikel ist jetzt erweitert worden.
Bei Hochwasser hat Angersdorf schon genug mit Wasser zu kämpfen.
Glaube nicht, das die sich über das hallesche Grundwasser freuen werden.
Nacher säuft noch das Endlager ab.
Das allerdings ist dann ein Problem des Saalekreises… und kein hallisches… 😉
Vielleicht holen sich dann mal die hohen Rösser nasse Füße… ?
Ich warte auf eine fachliche Bewertung von @Kenno.
@Janos,
du hast schon mal die Pferdefüße bei der Schlitzwandlösung aufgezeigt.
Wer gibt denn die Garantie, dass die Schlitzwand wirklich dicht wird und bei nur 8 m Tiefe nicht bei Hochwasser unterwandert wird, weil sie nur auf Sand gebaut wird und nicht genau wie bei den Hochwasserdämmen nach Halle-Neustadt kommuzierend durchdrückt und damit wiederum durch eine neue Brunnengalerie auf einem Niveau von 6 m unter Terrain gehalten werden müßte?
Da sind noch zu viel ungeklärte offene technische Fragen und bei der Finanzierung redet man an der Realität vorbei, die da besagt, dass die Stadt Halle allein für den Hochwasserschutz von Halle-Neustadt verantwortlich ist und nun mit dieser immer noch windigen Lösung beweisen wollte, dass man auf eine Brunnengalerie verzichten kann.
Dies ist nun erst einmal schief gegangen, man hat unnötige Zeit verloren und jetzt sollen zur Finanzierung die Bewohner der hochwassergefährdeten Gebiete von Halle-Neustadt herangezogen werden !!!Die Sedimentenschichten dürften an der Saale mächtiger sein als nur 8-10 Meter.
Und wenn man auf Kies oder Gestein stößt , heißt das noch lange nicht das man auf eine feste wasserundurchlässige Grundschicht gestoßen ist.Heißt das etwa, das die Anwohner von Halle Neustadt dafür aufkommen müssen.
Da werden sich die Anwohner in Halle und Saalkreis aber freuen, deren Häuser dort schon seit 20-30, 70 oder xxx Jahren dort stehen, für die Entwässerung und für den Grundwasserschutz aufzukommen.Man sollte Herrn Stäglin wegen dieser verdammt guten Idee und Variante zum obersten unterirdischen Ton- und Lehmwandgrafen ernennen.
Nach den hier erläuterten Erfordernissen
für eine abdichtende Tonwand sieht diese Lösung eher wie ein Glücksspiel aus.
Kann mir kaum vostellen dass man auf den 3,5 km Länge durchgängig bis auf Fels vordringen kann oder sonstwie die Wand dicht anlegen kann.
Naive Frage:
Warum hat man seinerzeit überhaupt HAL-Neustadt in den Sumpf gebaut?
Und wenn schon, warum dann nicht ohne Keller oder eben 4 m weiter aus dem Boden raus?
Ja roshi, 5,1 km. Die jetzige Brunnengalerie ist 3,5 km
Hier mal noch ein Querverweis zu unserem Link vom Vorjahr zum Thema:“Gimritzer Damm wird zur Gefahr“:
Da die geologische Abteilung unsere Universität führend mit dem 3-D-Geo-Modell der Stadt Halle ist, müßte es doch leicht sein, sich einen Einblick in die geologischen Schichten entlang der Hochwasserdämme in ausreichender Tiefe zu verschaffen.
Sprach nicht die Umweltamtsleiterin Kerstin Ruhl-Herpertz von der Erstellung eines 2-dimensionalen hydro-geologischen Modells?Auf die Gefahr hin, dass das schon öfter gefragt wurde: Warum bleibt man nicht bei den Brunnen und saniert die „richtig“? Die Kosten sind doch sicher kalkulierbarer?!
Fragt mal bei Peter Wycisk nach, der hat das doch entwickelt. http://umweltgeologie.geologie.uni-halle.de/
Der Nachteil der Tonwand ist, dass sie in beide Richtungen abdichtet. Sicker- und Schichtenwasser aus Ha-Neu kann dann nicht mehr in die Saale abfließen, sondern staut sich in Ha-Neu.
Wo ist denn eigentlich Platz für den Bau einer solchen Tonmauer?
und müssen dazu nicht hunderte von Versorgungsleitungen gekappt und umgelegt werden?
Und das ganze für nur 5 Mio Baukosten?
@heiwu: größtenteils entlang der bestehenden Brunnengalerie. Das mit den Versorgungsleitungen soll Gegenstand weiteren Untersuchungen sein, natürlich parallel zu den Untersuchungen, ob die Gimritzer Tiergarage absaufen würde.
@KB schrieb:
„Auf die Gefahr hin, dass das schon öfter gefragt wurde: Warum bleibt man nicht bei den Brunnen und saniert die “richtig”? Die Kosten sind doch sicher kalkulierbarer?!“Die Kosten sind schon kurz nach dem letzten Hochwasser ermittelt worden und belaufen sich wohl auf 500 000 €.
Aber dafür gibt das Land keine Fördermittel, weil es sich um die Sanierung (grundhafte Sanierung) einer bestehenden Anlage handelt.
Die Stadt Halle läßt sich aber durch die jährlichen hohen Betriebskosten von ca.100 000 € der veralteten und im eigenen Saft laufenden Söffelpumpen abschrecken und vergißt aber, dass diese Pumpen eigentlich für den Baustellenbetrieb und nicht für Dauerbetrieb geeignet sind und heute durch modernere energieverbrauchsärmere Pumpen und elektronischen Steuerungsanlagen ersetzt werden könnten.@Wolli,
Ha-Neu würde bei einem Hochwasser ohne Schutzanlagen ca. bis zum Zollrain absaufen!!Manche hier scheinen den Artikel zum Forum nicht gelesen zu haben.
Dort sind die meisten Fragen beantwortet.1) Verschiedene Brunnen-Varianten wurden kalkuliert, sind aber im 20-Jahre-Vergleich teurer.
2) Die Lehmwand wird (siehe Abb.) in nicht Wasser führende Schichten gegründet.
3) Es gibt dennoch Pumpen – kleiner, weniger, billiger. Damit Neustadt nicht im eigenen Wasser absäuft, weil das ja durch die Wand nicht mehr abfließt.
4) Und selbst wenn Wasser durchsickert, die Wand undichte Stellen hat: Die Menge anfallenden Wassers ist so gering, dass sie mit den wenigen kleinen Pumpen gefasst werden.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.